Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Хмхм.
А зачем это вообще выбирать?
Я выбрал бы объективность в изложении событий.
Вот, к примеру, кто платит Euronews, власть или олигархи?
|
Объективность в изложении не всегда получают даже те, кто оплачивают собственные разведывательные службы. А ты замахнулся на такую халявку.
Не пойдётЪ.
Кстати, в качестве примера.
А: Благодаря бескомпромиссной позиции Ивана Ивановича удалось довести до конца этот проект.
Б: Не думаю, чтобы упрямство Ивана Ивановича было определяющим фактором...
Которое из высказываний объективно? Как ты вообще представляешь себе объективность? Даже с цифрами можно извратиться и, технически дав информацию, манипуляциями исказить её смысл (особенно удобно это делать в сравнениях).
Власть не платит. Власть даёт зарабатывать. Финансовые откаты от госструктур это скорее нездоровый признак. О политике Euronews у меня данных нет. Но есть уверенность, что если они кому-то из власть предержащих будут слишком сильно наступать на хвост, то проблемы будут и у них. И они будут эти проблемы решать. А то, что они тоже не дают объективной информации, мне доказывают, к примеру, слова моего дяди, который был в Косово (когда там были выборы) советником ООН и много смеялся (не всегда хорошо), смотря этот самый Euronews.