[Vasya Gondorsky]

Кагеро, я как-то не увидел в Вашем посте доказательств того, что я "капитально ошибаюсь".
В чем? В том, что для приведенных мной критериев есть контрпримеры? Так я же написал: "например". Понятно, что не все заимствуется, но что-то заимствуется точно, иначе эти произведения не были бы фанфиками.
Вы уж осторожнее со словами-то.
Особенно меня удивляет Ваше с Кэтрин возмущение по поводу использования мной слова "сюжет", которых "как известно" от 4-х до 32-х всего. Но ведь не я это слово упомянул, а Кэтрин, как основание для литературоведческого анализа. Что ж анализировать-то, когда с сюжетом и так все ясно?

А под объективным я понимаю проверяемый методом, независимым или исчезающе слабо зависимым от проверяющего в рамках данной культуры.