"Хоббит-1": Рецензии, отзывы в СМИ

[Туромбар]

Видео-обзор Гоблина "Синий Фил" на Хоббита 37: / "" -

[Туромбар]

Эх, это перечитка той рецензии, ничего нового.)

[Маг]

Ничего нового вообще не сказал. Где в книжке упомянутые идиотские шутки, я не понял... Но хоть 48fps понравилось. И сам фильм. Что ж, посмотрим, как переведет)

[Entwife]

Недослушала. Тон раздражал гораздо больше, чем частое использование глагола "said" в книге.

[Маг]

Сообщение от Entwife

Недослушала. Тон раздражал гораздо больше, чем частое использование глагола "said" в книге.

Он у него в "филах" всегда такой.

[mooncar]

Идентификация Бильбо
Лаконичная рецензия в "Снобе" с интересным контекстно-историческим анализом самого произведения.
Мне понравилась (здесь в треде не нашел, решил запостить).

"...та часть сказки, в которой происходит Битва Пяти Воинств за наследство дракона, настолько похожа на настоящую историю XX века, что отрицать сходство просто нельзя. Получается, что «Хоббит» — это не только сказка о сильном и отважном добре, но еще и мемуары ветерана. Написанные, чтобы самому забыть войну и попросить человечество тоже о ней забыть. Желательно навсегда.
Без этого противоречия между необходимостью восстановить справедливость и желанием сохранить мир «Хоббит» едва ли стал бы одной из главных сказок века."

[Primary]

Сообщение от Павел

КГ разродилось разумной и достаточно объективной рецензией. Рецензия на фильм Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey на Kino-Govno.com Оценка - Кино.

Аккуратная и политкорректная рецензия. Пожалуй, объективная. Но отчего-то мне было скучно читать.

[Маг]

Есть ли где мнения известных кинорежиссеров о Хоббите в Сети? Я нигде не видел, но было бы очень интересно почитать.

[Маг]

Реально лучшая рецензия на Хоббита, что я читал! Автор словно заглянул в мой мозг и выложил очень красиво и литературно все что я хотел сказать. Я дам ссылку и откопирую, почитайте, если хотите: Рецензия

«Хоббит». Что значит для нас это слово? Для кого-то это вымышленный народец полуросликов, известный по сказкам, а для кого-то слово, которое означает куда больше. Дж. Р. Р. Толкин ввел в обиход эту фразу и для людей, которые росли на таком фэнтези, как «Властелин колец» и «Хоббит», она содержит в себе неуловимый дух всего Средиземья, его красоты, богатства и невероятной притягательности. Вряд ли можно спорить с утверждением, что вышеназванные книги Толкина, на которых выросли многие из нас, по праву считаются одними из лучших в истории такого жанра художественной литературы, как фэнтези. Поэтому поклонники этого направления или прямые фанаты творчества Толкина возлагали очень большие надежды на «Хоббита: Нежданное путешествие», вполне обоснованно полагая, что Питер Джексон, подаривший нам культовую трилогию «Властелина колец», поднявшую планку фэнтези-экранизаций на новый качественный уровень, подарит нам настоящий шедевр. Очень многие из этих людей по пути в кинотеатр предполагали, что, возможно, сейчас они увидят лучший фильм этого года. Оправдались ли их надежды на 100% ?

Простого ответа на этот вопрос не существует, как это обычно и бывает с такими монструозными проектами, как «Хоббит». Здесь есть несколько важных нюансов, которые нуждаются в дополнительном анализе и пояснении, без которых вынести какой-то однозначный вердикт по фильму не представляется возможным. Давайте попробуем сделать это.

Начнем, пожалуй, с самого злободневного: три фильма – это плохо? И да, и нет. Но скорее нет. Дело в том, что в случае с «Хоббитом» желание студии заработать больше денег на этой франшизе совпало с желанием режиссера максимально развернуто подать материал на большом экране. Если бы Джексон настоял на двух фильмах, было бы два фильма – так что инициатива шла с его стороны. Он снял гораздо больше того, что могли бы вместить два трехчасовых фильма, и так родилась идея сделать трилогию. Так что дело не только в «it’s all about money». После просмотра «Нежданного путешествия» осталось только поприветствовать такой ход режиссера и студии, так как он оправдал себя. Вступительная серия не просто подготовила зрителя к двум другим частям, в которых как раз и начнется самое интересное, не только дала почувствовать тот потенциал, который таится в новой трилогии, она также оказалась вполне самодостаточным, богатым и цельным продуктом, чтобы потребитель не жаловался на растягивание маленькой книжки, классическое издание которой умещается всего на нескольких сотнях страниц. Да, приключений в «Нежданном путешествии» было не так много, как, к примеру, в любой из предыдущих инсталляций «Властелина колец», однако это не мешает получать удовольствие от фильма.

Здесь кроется приличная часть критики к «Хоббиту» - мол, история слишком проста и незамысловата, чтобы делать из этого трилогию. Огромный «Властелин колец» насыщен событиями, чрезвычайно насыщен – более 1000 страниц на три фильма говорят нам, что их можно было бы сделать даже больше трех. В случае с «Хоббитом» у нас 300 страниц на три фильма и проблема с насыщенностью событиями у первой серии очевидная, так как на нее, выходит, приходится около 100 страниц книги. Кажется, что этого преступно мало, однако, как выяснилось, такая подача материала и такая структура первой части очень удачна для подготовки зрителя к трилогии. Хоть кино оборвалось на самом интересном, это не минус - теперь очень хочется узнать, что будет дальше. Скажем больше, «Нежданное путешествие» сделало ожидание второй части просто невыносимым

Вторым очень важным фактором, с которым связана еще одна доля критики фильма, является следующее: «Хоббит» - это не «Властелин колец». Да, представьте себе. Во втором больше драмы, больше экшна, больше красочных баталий (ха! здесь еще рано вешать нос, впереди два фильма) и т.д. Но ведь «Хоббит» - это детская книжка! Здесь больше юмора, разговоров и минимум драматизма. Нельзя вот так просто и без оглядки сравнивать «Властелина колец» и «Хоббита», так как события разворачиваются в более молодом Средиземье, которое отличается от того, что мы видим в оригинальной трилогии и происходящее в этом мире все еще не носит на себе фатальный оттенок. Это детская история, которая в разы короче и проще «Властелина колец» и не может спорить с ним в закрученности сюжета и катарсисе. Требовать от «Хоббита» этого было бы совсем нечестно. К тому же «Властелин колец» поднял планку фэнтези настолько высоко, что «Хоббиту» приходится несладко. Если бы не было за плечами оригинальной трилогии, то мы все сегодня просто излучали бы свет и счастье, настолько шикарным показалось бы нам «Нежданное путешествие». Стоит сделать скидку и на это.

Третья и последняя часть существующей критики связана с революционным форматом, в котором Питер Джексон снял своего «Хоббита». Здесь все совсем просто – даже если формат 48 кадров/сек совсем не подходит «Хоббиту» и не украшает его, можно просто посмотреть ленту в классическом фреймрейте. Так что пенять на фильм за это - чистое сумасшествие.

Пожалуй, с особо критическими моментами, которые могут вызвать неудовольствие у части зрителей, мы разобрались, пришло время переходить к самому приятному – несомненным сильным сторонам фильма Питера Джексона, которых было предостаточно.

Режиссер смог аутентично воссоздать ту самую волшебную и неповторимую атмосферу Средиземья, которая покорила нас десятилетие назад. В каждом кадре «Хоббита» чувствуется запредельная любовь режиссера к первоисточнику, его трепетное отношение к каждой мелочи. Когда смотришь «Нежданное путешествие», то отчетливо понимаешь, как ты любишь этот мир, созданный Толкиеном и ощущаешь недюжинную благодарность к Пи Джею, который с такой любовью, скрупулезностью и вниманию к деталям подошел к выполнению своей работы. Т.е. самое главное – передать атмосферу и шарм книги у Джексона получилось на очень высоком уровне. Этому сильно поспособствовал саундтрек от Говарда Шора, который по праву входит в число лучших в этом году.


Если говорить про саму историю – это безостановочная, такая себе «приятная возня». Ничего особо серьезного – настоящее приключение для всех возрастов, без единого пасмурного облачка. С этим ничего нельзя поделать и это можно только принять или не принять – в этом плане «Хоббит» не будет работать с каждым. Поэтому для получения максимального удовольствия от фильма очень важен правильный настрой, подход к просмотру и некий резонанс с происходящим. Совсем уж случайный зритель, которому по сути все равно, что смотреть в кино и который пришел на сеанс наугад, может и не оценить фильм по достоинству. Здесь важна хоть какая-то «вовлеченность» в происходящее.

Без этого фактора представитель нецелевой аудитории может даже капельку заскучать, так как несколько по-настоящему красочных и шикарных сцен с экшном и захватывающими диалогами (сцена в пещере с Голлумом, побег из логова гоблинов и др.) разбавлены более-менее размеренным повествованием, местами усыпляющего свойства. Впрочем, здесь ситуация аналогичная с «Властелином колец» и она требует адекватного отношения. Надо понимать, что все претензии к фильму, связанные с количеством экшна и его насыщенностью действом, автоматически являются претензиями к первоисточнику Толкина. Снова же, эту ситуацию стоит принять как данность. Тем более Пи Джей по-большому счету делал фильм как раз для фанатов и себя, посему возможное отсутствие «химии» между «Хоббитом» и случайным зрителем – это не его проблемы.

Фанаты же согласятся с тем, что повествование захватывает и резонирует со зрителем. Даже пресловутые «рояли Толкина» совсем не раздражают. Все те, кто «in love» с первоисточником, знают, что «рояли» (когда помощь приходит практически из ниоткуда в любой момент и это не обосновано сюжетом или логикой событий) – это особенность Толкина, которую он всегда яростно отстаивал в течение всей своей жизни. Поэтому к данному моменту придираться нельзя – ты принимаешь почерк и видение писателя такими, какие они есть. Если нет, то ты просто не целевой зритель «Хоббита».

Все те, кто не относятся к этому «сословию» будут солидарны со следующим утверждением - фильм заслуживал долгого ожидания и по-большому счету дал нам то, что мы от него хотели. Актеры прекрасны, юмор фантастичен, персонажи красочны и убедительны, визуальное богатство Средиземья привычно взрывает мозг – все это надо просто видеть! Мартин Фриман в образе Бильбо Бэггинса подарил нам незабываемое представление – актер просто гений! Ты реально переживаешь за экранного Бильбо, ты живешь его жизнью, погружаешься вместе с ним во все приключения – именно такой экспириенс должно дарить кино. Иэн МакКеллен привычно шикарен, порадовал Голлум и Ричард Армитэдж под брутальным обликом Торина Дубощита. Все остальные артисты также были на высоте – кастинг у Джексона привычно потрясающий. Режиссер уделил внимание каждому из действующих лиц. Смотрите и учитесь, режиссеры-неумехи (лови, Руперт Сандерс, это тебе за «Белоснежку и охотника»), как надо подавать гномов и раскрывать их индивидуальность в фильме.

Несмотря на все вышесказанное, «Нежданному путешествию» не суждено стать культурным феноменом наподобие своего предшественника, слишком высока была существующая планка и он ее не преодолел. Следующие два фильма могут изменить эту ситуацию коренным образом и «потащить» «Хоббита» за собой к небожителям кинематографа. Сейчас он не воспринимается как самостоятельный фильм, а скорее как пролог к будущим сериям. Если они выйдут классными, то «Нежданное путешествие» обретет цельность и появится общая картина, которой пока что не существует.

Именно поэтому в концовке фильма появляется задумчивость – так как сразу нельзя понять, во сколько ты оцениваешь увиденное. С одной стороны ты точно уверен, что не стал свидетелем исторического момента и шедевра кинематографических масштабов, но с другой стороны понимаешь, что получил удовольствие от фильма и приятное послевкусие. Немного пораскинув мозгами ты также понимаешь, что такое впечатление – это, наверное, предел для такого материала, в котором не так много драмы, в котором экшн распределен по нескольким сценам, а остальной фильм – размеренный квест, который держится на интересных диалогах и харизме актеров. Как обычно, есть некоторое недоумение, когда историю обрывают на самом интересном месте, однако в этот самый момент ты понимаешь, что самое вкусное как раз впереди и приходит осознание, что видел, наверное, не центральный, но точно один из лучших фильмов уходящего года.

Автор: Корнев Александр
20 декабря 2012 год.

[Ромасик]

Сообщение от Маг

Есть ли где мнения известных кинорежиссеров о Хоббите в Сети? Я нигде не видел, но было бы очень интересно почитать.

сингеру понравилось

[арве]

Маг, ты не поверишь. я только сейчас прочитала рецензию, которую ты принес, спасибо. Отличная рецензия. И разрешила некоторые мои "но..." Теперь надо пересматривать и думать. Особенно мне понравилась мысль о экспозиционной функции первого фильма, об открытости ожидания 2 и 3 фильмов. Думаю, у меня это в бОльшей степени эти "но" и породило. Правда, не все... Упала от подписи к кадру Ривенделла ("Графика у фильма просто потрясающая, видно каждый доллар из его бюджета" ).

[Маг]

Вот еще классный отзыв, согласен с каждым словом кроме первого предложения Заслуживает внимания, я считаю. Хорошо сказано.

Если бы убили хотя бы одного гнома, это было бы просто безупречное кино. Но и так, получается – лучшее, что удалось посмотреть в этом году.
Конечно, это не очередной «Властелин колец», и глупо, если кто-то надеялся, что будет так. Это совершенно отдельное нечто, того же масштаба, но совершенно другого темперамента. «Властелин колец» - тяжелая история о чувстве долга и о судьбе. «Хоббит» - увлекательный рассказ о судьбе и чувстве долга.
Я уже слышал, что фанаты книги недовольны. Им можно только посочувствовать. У них не получится сделать так, как только и надо поступать в данном случае: просто смотреть. Они будут выискивать, что здесь добавлено, а что убавлено. Между тем, это не имеет ровным счетом никакого значения – важно не то, что изменено, а то, как это сделано: очень технично, с легкостью и настроением, на высочайшем цирковом уровне. В результате, когда заканчиваются эти три часа, главное чувство – не усталость задницы, а нетерпение духа. Хочется еще.
Действительно, базовое достоинство «Хоббита» - это настроение. Комедию Джексон делать не стал, понятное дело. Но количество запущенного юмора и общее искристое отношение к событиям делают экранизацию неожиданно веселым фильмом, и оттого – прекрасным рождественским подарком. А гротескное исполнение Мартина Фримена окончательно расставляет все акценты. Фримен избежал напряга, которое создавал своей плачущей физиономией Элайджа Вуд. Фримен создал персонажа прежде всего сатирического, и сделал это с тактом и удовольствием, не пережимая и не фальшивя. А потом вдруг так легко и естественно перевел Бильбо в ранг героя, что аж дух захватывает.
Захватывает и от того фона, который Джексон подкладывает под свои движущиеся картинки. Новая Зеландия, должно быть, и в самом деле, сказочно красивая страна. Но с любой, даже самой развесистой локацией, надо еще уметь поработать, надо заставить ее выполнять функцию, полезную для истории. Джексон делает из новозеландских пейзажей абсолютно сказочный, во всех отношениях, фон, на котором просто не может происходить что-то заурядное. И сказка разворачивается соответственная, именно такая, какую рисовало наше детское воображение, когда мы пытались представить: что же там, за пределами выдуманного. Здесь, кстати, еще один момент расхождения с «Властелином колец», который, при всей небывальщине, все-таки был фильмом о реальных чувствах и реальных мотивах. «Хоббит» - сказка в гораздо большей степени, и с ее персонажами зрителю труднее найти что-то общее. Хотя про чувство долга здесь есть тоже, как же. И несколько духоподъемных идей внедрены, не без них.
Напоследок – несколько слов о формате. Честно признаюсь: не знаю, как это смотрится в 3D. Я смотрел «Хоббита» в нормальном варианте. И удовольствие получил такое, что вряд ли 3D что-то мог добавить.

[Entwife]

Не согласна ещё с парой замечаний в этой рецензии, concerning hobbits. Но в целом - хорошо сказано.

[Маг]

Экслер о Хоббите

[Rheo-TU]

Сообщение от Маг

Экслер о Хоббите

Предыдущая (на пару постов выше) рецензия определенно живее и эмоциональнее. А тут больше похоже на пересказ фильма. Да и Больга в ней ни к селу, ни к городу...

[Маг]

Одобрил, как ВК и Конга) странно, даже не покритиковал ничего... )
Но вообще да, почему-то личных впечатлений меньше, чем описаний сюжета и деталей съемок, собственно, Хоббит по сравнению с ВК действительно предлагает зрителю меньше нового, и скорее всего не вовлеченному в процесс человеку по понятным причинам будет меньше что рассказать о фильме, чем о прошлой трилогии, я так думаю... ну понравилось и всё. )