"Хоббит-2": Рецензии, отзывы в СМИ - Страница 2

Маг · 07.12.2013, 22:11

Цитата:

Сообщение от Ritona

Маг, а может здесь "bells and whistles" имеется в виду прибамбасы, навороты, красивые, но бесполезные детали?

Ну дык именно это и имеется в виду

Это и печально слышать, поскольку для меня это такой волшебный и завораживающий фильм, какого я никогда раньше не видел. И тут такое. Но все это конечно бред, не стоит обращать внимание.

---------- Сообщение добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:54 ----------

В общем, сейчас реальная критика фильма 80% и я думаю, все еще будет идти в гору!

oiodj · 07.12.2013, 22:27

«Оскар 2014»: Шорт-лист визуальных эффектов
...
«Хоббит: Пустошь Смауга»

Туромбар · 07.12.2013, 22:44

Цитата:

Сообщение от Рольф

Всего на данный момент 16 позитивных рецензий и 4 негативных (причем эти рецензии вообще ниочем). На Роттен Томатос забыли добавить еще 9 позитивных.
И еще, кто-нибудь знает, бывали такие случаи, когда рецензии критиков упорно игнорировались и не добавляли на Томаты? Или Томаты отбирают рецензии как хотят?

А как вы отслеживаете положительные сами без томатов? Кучу порталов листаете?

А на счет спецэффектов: дадут гравитации. Конечно они там шикарны, но в Хоббите они сложнее и их больше. Так что обидно.

Но уверен что будет именно так, поскольку гравитация понравилась абсолютно всем критикам, но до главных наград она не дотянет, и дадудт за спецэффекты.

Рольф · 07.12.2013, 22:48

Цитата:

Сообщение от Туромбар

А как вы отслеживаете положительные сами без томатов? Кучу порталов листаете?

На форуме IMDB один человек ведет подсчет рецензий, вот и с него эта инфа.

V.I.S.mut · 07.12.2013, 22:57

Цитата:

Сообщение от Туромбар

А на счет спецэффектов: дадут гравитации. Конечно они там шикарны, но в Хоббите они сложнее и их больше. Так что обидно.

Но уверен что будет именно так, поскольку гравитация понравилась абсолютно всем критикам, но до главных наград она не дотянет, и дадудт за спецэффекты.

Куарон в этом году заслужил оскар как никто другой - получит абсолютно заслуженно, к тому же WETA вряд ли удивит какими-то прорывными спецэффектами, по трейлерам Смауг ВАУ-эффекта не создает, только озвучкой вывозит, а вот графика Гравитации это что-то с чем-то, давно я в кинотеатре такой чистой и четкой картинки не видел. Ну и про метод съемки не надо забывать - тут у Гравитации снова лидирующее положение.

oiodj · 07.12.2013, 23:01

Цитата:

Сообщение от V.I.S.mut

к тому же WETA вряд ли удивит какими-то прорывными спецэффектами

У Weta ещё будет шанс взять Оскара на "Аватаре-2".

Туромбар · 07.12.2013, 23:13

Цитата:

Сообщение от Рольф

На форуме IMDB один человек ведет подсчет рецензий, вот и с него эта инфа.

Ну значит не такая уж и достоверная информация.( Просто я помню свои ощущения ровно год назад, думал: "Так, ну ладно пока 10 положительных, 5 отрицательных, сейчас попрут одни хвалебные", но тенденция сохранилась, поэтому сейчас мне грустно.))) Да и вообще, может это рецензии не критиков, а простых смертных, которые считает этот парень с Imdb.

TheHutt · 07.12.2013, 23:22

Рецензия TORN. По словам рецензента, разделит фэндомы, как никогда:
Quickbeam’s Desolation of Smaug Film Review: Splendid Smaug Splits Fandom? | Hobbit Movie News and Rumors | TheOneRing.net™

Рольф · 07.12.2013, 23:30

Цитата:

Сообщение от Туромбар

Ну значит не такая уж и достоверная информация.( Просто я помню свои ощущения ровно год назад, думал: "Так, ну ладно пока 10 положительных, 5 отрицательных, сейчас попрут одни хвалебные", но тенденция сохранилась, поэтому сейчас мне грустно.))) Да и вообще, может это рецензии не критиков, а простых смертных, которые считает этот парень с Imdb.

Да нет, эти рецензии действительно от критиков, вот список положительных рецензий (всего 15)

Цитата:

Hellga · 07.12.2013, 23:56

На ТОРНе есть еще одна, восторженная и очень девочковая рецензия. Сейчас косяком пойдут.

Altair · 08.12.2013, 00:00

IGN порадовали рецензией, я вообще из забугорных критиков больше всего им доверяю, да и мнение часто совпадает.

Ромасик · 08.12.2013, 00:32

не удивлюсь если и в 2014 выйдет какой нибудь фильм мечты какого нибудь гения и в 3 раз хоббита прокатят по спецэффектам

Рольф · 08.12.2013, 02:55

http://www.overallsite.com/2013/12/h...-smaug-review/
Еще позитивная рецензия.

Lizapb · 08.12.2013, 08:06

Ну чего, добавили они три последних положительных и только-то. Все предыдущие опять проигнорены.

Маг · 08.12.2013, 08:29

Цитата:

Сообщение от V.I.S.mut

Куарон в этом году заслужил оскар как никто другой - получит абсолютно заслуженно, к тому же WETA вряд ли удивит какими-то прорывными спецэффектами, по трейлерам Смауг ВАУ-эффекта не создает, только озвучкой вывозит, а вот графика Гравитации это что-то с чем-то, давно я в кинотеатре такой чистой и четкой картинки не видел. Ну и про метод съемки не надо забывать - тут у Гравитации снова лидирующее положение.

Куарон заслужил Оскар в 2004 году за Гарри Поттер и Узник Азкабана, вот уж где были лучшие в том году эффекты, а не в полумультяшном Человеке-Пауке 2. А если они просто хотели дать когда-нибудь Оскар Человеку-Пауку как мощному явлению американской культуры, то следовало давать третьему фильму 2007 года, а не убогому Золотому Компасу с медведем из конца 90-хх годов.

А в этом году я только за Хоббита. Гравитация в плане картинки лично на меня вообще никакого эффекта не произвела. Не знаю, что там все хвалят. А фильмы Джексона и Веты всегда становятся прорывом в год своего выхода, и на многие года вперед.

А Смауг создает еще какой ВАУ-эффект! Это будет самый лучший и эффектный дракон в истории кино!

Petrov-Vodkin · 08.12.2013, 10:58

Самое интересное, что сайт rottentomatoes принадлежит Warner Bros.

Туромбар · 08.12.2013, 13:14

По-моему в золтом компасе шикарный медведь, хотя фильм идиотский.
Не, Маг, в гравитации реально очень крутые эффекты, плюс операторская работа, когда там одним планом по пол часа снимается, ты наверное просто не в 3д смотрел или в не очень хорошем. А в Азкабане что? Оборотень на волка вообще не похож, дементоры слизаны с джексоновских, хотя Азкабан мой любимый фильм из ГП-франшизы.

Маг · 08.12.2013, 13:19

Цитата:

Сообщение от Туромбар

в гравитации реально очень крутые эффекты, плюс операторская работа, когда там одним планом по пол часа снимается, ты наверное просто не в 3д смотрел или в не очень хорошем.

Я смотрел в 3Д. Хорошие там эффекты, но просто я не увидел чего-то прям ну совсем особенного и невиданного для 2013 года. ну может я и ошибаюсь, это имхо.

Цитата:

Оборотень на волка вообще не похож, дементоры слизаны с джексоновских, хотя Азкабан мой любимый фильм из ГП-франшизы.

У меня это тоже любимый фильм. Но в "Узнике" были очень классные и главное изобретательные эффекты, дементоры такие, как описывалось в книге, и на назгулов похожи только на первый взгляд, еще там чудесные полеты и клювокрыл. Ну в любом случае лучше Человека-паука-2 в котором не было ничего нового по сравнению с прошлым кроме битвы на поезде, там только Спайдермен летал и все. Это мы уже видели

Чувствую, что Оскар возьмет Гравитация, но болею за Хоббита!

Павел · 08.12.2013, 14:53

+3 Положительные рецензии на RT выложили, причем все рецензенты отзываются о фильме самым положительным образом, дескать Пи Джей поднял Хоббита на уровень ВК и вернул волшебство трилогии.

Рольф · 08.12.2013, 16:07

MSN дали 5/5.
The Hobbit: The Desolation Of Smaug - movie review

Samael · 08.12.2013, 16:24

Главное в спецэффектах - чтобы они были как можно более реалистичны и незаметны. "Хоббит" во всем своем роскошестве, не дает ничего принципиально нового. Я про первый, во всяком случае.

[SaU]Witch-Lord · 08.12.2013, 16:28

Цитата:

Сообщение от Samael

Главное в спецэффектах - чтобы они были как можно более реалистичны и незаметны. "Хоббит" во всем своем роскошестве, не дает ничего принципиально нового. Я про первый, во всяком случае.

Чтобы такое заявлять нужно самому много понимать в спецэффектах

Samael · 08.12.2013, 16:47

Глупости. Фразу "лучшие спецэффекты те, которые ты не замечаешь" знать надо бы.
Ничего принципиально нового первый "Хоббит" не показал.

[SaU]Witch-Lord · 08.12.2013, 16:56

Цитата:

Сообщение от Samael

Глупости. Фразу "лучшие спецэффекты те, которые ты не замечаешь" знать надо бы.
Ничего принципиально нового первый "Хоббит" не показал.

Ну да, не показал для тех кто не разбирается в них. Ведь как вы сами пишите - лучшие спецэффекты это те, которые не видны обывателю.

Samael · 08.12.2013, 17:08

Еду оценивает тот, кто ее кушает, а не исключительно повара.
Спецэффекты оценивает зритель в первую очередь.

[SaU]Witch-Lord · 08.12.2013, 17:11

Цитата:

Сообщение от Samael

Еду оценивает тот, кто ее кушает, а не исключительно повара.
Спецэффекты оценивает зритель в первую очередь.

Противоречите себе.
Тот кто кушает оценивает вкус, а не химическую структуру и содержание бифосфоглицерата в тарелке.
Вы же горите о технически сложных вещах, таких как спецэффекты, и сами правильно замечаете что самые лучшие даже сложно заметить. Так что причем тут пример с поваром?

Samael · 08.12.2013, 17:24

Противоречия тут нет. Говорить о том, добавили ли принципиально новое или нет, может любой, у кого есть глаза.
Я не говорю о СЛОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТАЛЯХ, а о простых (для меня) вещах: в допах достаточно говорят про спецэффекты, чтобы мне было понятно что и как работает.
Если повар впервые кладет в яичницу бекон - это принципиальное нововведение. Если он кладет корицу, которую не видно, но ощущаешь ее на вкус - это незаметный, но ощутимый ингредиент - видно мастерство повара.
А если в нее фигачат 100 яиц, это просто яичница из 100 яиц, пусть и мастерски приготовленная.

Когда вы смотрите кино, вы не считаете количество полигонов и качество текстур, в зависимости от источников света. Но вы видите качество анимации, количество добавленных спецэффектов и их нужность в том или ином кадре/сцене.
Если я вижу Голлума впервые в ДК - я, понимая как его сделали, вижу мощный принципиальный прорыв: в качестве работы, в грамотности и нужности использования, в творческом потенциале. Если я вижу пробежку по Мории и только после пересмотра понимаю, что бегут не актеры, а компьютерные модели, я не могу не оценить как хороши спецэффекты, ведь их даже не замечаешь.
Когда я вижу откровенно нарисованных гномов, атакующих Азога, я не понимаю, зачем нужен был этот кадр и почему они нарисованные, если обычные актеры смотрелись лучше.
И вообще, то я музыку не так слушаю, то кино не так смотрю... Соглашаться с моим мнением или нет никто не запрещает, но наверное мне лучше знать, в чем я и как разбираюсь, ага.

[SaU]Witch-Lord · 08.12.2013, 17:34

Samael, да все так, просто такие по-хорошему наивные категоричные заявления "саундтрек не заслуживает Оскар!" "в Хоббите нет новых спецэффектов!" ну такое же изначально не может претендовать на серьезность

и я не говорил что это плохо, это мило и забавно с вашей стороны

g-man · 08.12.2013, 17:34

Цитата:

Сообщение от Samael

Противоречия тут нет. Говорить о том, добавили ли принципиально новое или нет, может любой, у кого есть глаза.
Я не говорю о СЛОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТАЛЯХ, а о простых (для меня) вещах: в допах достаточно говорят про спецэффекты, чтобы мне было понятно что и как работает.
Если повар впервые кладет в яичницу бекон - это принципиальное нововведение. Если он кладет корицу, которую не видно, но ощущаешь ее на вкус - это незаметный, но ощутимый ингредиент - видно мастерство повара.
А если в нее фигачат 100 яиц, это просто яичница из 100 яиц, пусть и мастерски приготовленная.

Когда вы смотрите кино, вы не считаете количество полигонов и качество текстур, в зависимости от источников света. Но вы видите качество анимации, количество добавленных спецэффектов и их нужность в том или ином кадре/сцене.
Если я вижу Голлума впервые в ДК - я, понимая как его сделали, вижу мощный принципиальный прорыв: в качестве работы, в грамотности и нужности использования, в творческом потенциале. Если я вижу пробежку по Мории и только после пересмотра понимаю, что бегут не актеры, а компьютерные модели, я не могу не оценить как хороши спецэффекты, ведь их даже не замечаешь.
Когда я вижу откровенно нарисованных гномов, атакующих Азога, я не понимаю, зачем нужен был этот кадр и почему они нарисованные, если обычные актеры смотрелись лучше.
И вообще, то я музыку не так слушаю, то кино не так смотрю... Соглашаться с моим мнением или нет никто не запрещает, но наверное мне лучше знать, в чем я и как разбираюсь, ага.

А где вы увидели "нарисованных гномов, атакующих Азога"? Специально пересмотрел данный момент, и пока я сомневаюсь в ваших словах.

Samael · 08.12.2013, 18:03

Цитата:

просто такие по-хорошему наивные категоричные заявления "саундтрек не заслуживает Оскар!" "в Хоббите нет новых спецэффектов!" ну такое же изначально не может претендовать на серьезность

Не надо передергивать. Есть такая штука: личное мнение. По мне, ОСТ "Оскара" не заслуживает, и что с того? И я не говорил, что там нет "новых спецэффектов", я написал: "нет ничего принципиально нового", а это разные вещи.
Считать чужое мнение ошибочным, в обход своему - не менее наивная и категоричная штука. Хуже только слепое поклонение фильму просто потому что это - этот фильм и мнение, что у него все идеально априори.

Цитата:

А где вы увидели "нарисованных гномов, атакующих Азога"? Специально пересмотрел данный момент, и пока я сомневаюсь в ваших словах.

Плохо смотрели. Пересмотрите еще раз момент, когда Фили и Кили приходят на подмогу Бильбо. Их нарисованность бросается в глаза.

07.12.2013, 22:27	#32
oiodj Зарегистрированный пользователь Регистрация: 01.04.2013 Сообщений: 940 Лайки: 0	«Оскар 2014»: Шорт-лист визуальных эффектов ... «Хоббит: Пустошь Смауга» __________________ "Дорога в волшебную страну — это дорога не в Рай и даже не в Ад, как я понимаю, хотя кое–кто считает, что она может окольным путем завести и туда" Толкин, "О волшебных сказках"

08.12.2013, 10:58	#46
Petrov-Vodkin Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.04.2011 Адрес: Томск Сообщений: 2,242 Лайки: 36	Самое интересное, что сайт rottentomatoes принадлежит Warner Bros. __________________ Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются. "Diem et cras, non omnis can vigilo. Sed non solum spectare, pauci potest" Вступайте в Свою Игру!

08.12.2013, 14:53	#49
Павел Легенда форума Регистрация: 23.10.2002 Адрес: Владивосток Сообщений: 5,940 Лайки: 1,888	+3 Положительные рецензии на RT выложили, причем все рецензенты отзываются о фильме самым положительным образом, дескать Пи Джей поднял Хоббита на уровень ВК и вернул волшебство трилогии. __________________ White shores are calling, you and I will meet again... ‘Я был солдатом и мечтал нести людям мир. Но рано или поздно - приходится проснуться.’ (с)Джейк Салли, ‘Аватар’. Лучший интернет-ресурс о Кейт Бланшетт: http://www.cate-blanchett.com

08.12.2013, 17:34	#58
[SaU]Witch-Lord Зарегистрированный пользователь Регистрация: 27.01.2007 Адрес: Москва Сообщений: 1,456 Лайки: 33	Samael, да все так, просто такие по-хорошему наивные категоричные заявления "саундтрек не заслуживает Оскар!" "в Хоббите нет новых спецэффектов!" ну такое же изначально не может претендовать на серьезность и я не говорил что это плохо, это мило и забавно с вашей стороны __________________ Для меня Средиземье одно! © Радагаст Бурый™

07.12.2013, 23:22	#38
TheHutt Супермодератырь Регистрация: 03.09.2002 Адрес: Германщина Сообщений: 20,842 Лайки: 1,424	Рецензия TORN. По словам рецензента, разделит фэндомы, как никогда: Quickbeam’s Desolation of Smaug Film Review: Splendid Smaug Splits Fandom? \| Hobbit Movie News and Rumors \| TheOneRing.net™

07.12.2013, 23:56	#40
Hellga Ушелец Регистрация: 08.09.2002 Адрес: Окрестности Нью-Йорка Сообщений: 12,159 Лайки: 19,416	На ТОРНе есть еще одна, восторженная и очень девочковая рецензия. Сейчас косяком пойдут.

08.12.2013, 00:00	#41
Altair АЗОГ?! А я думал ты сдох:hmm: Регистрация: 01.10.2013 Сообщений: 450 Лайки: 0	IGN порадовали рецензией, я вообще из забугорных критиков больше всего им доверяю, да и мнение часто совпадает.

08.12.2013, 00:32	#42
Ромасик Зарегистрированный пользователь Регистрация: 06.10.2012 Адрес: Воронеж Сообщений: 663 Лайки: 0	не удивлюсь если и в 2014 выйдет какой нибудь фильм мечты какого нибудь гения и в 3 раз хоббита прокатят по спецэффектам

08.12.2013, 02:55	#43
Рольф Зарегистрированный пользователь Регистрация: 10.05.2012 Сообщений: 646 Лайки: 0	http://www.overallsite.com/2013/12/h...-smaug-review/ Еще позитивная рецензия.

08.12.2013, 08:06	#44
Lizapb Зарегистрированный пользователь Регистрация: 23.09.2013 Сообщений: 43 Лайки: 0	Ну чего, добавили они три последних положительных и только-то. Все предыдущие опять проигнорены.

08.12.2013, 13:14	#47
Туромбар Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.07.2011 Адрес: Иерусалим Сообщений: 1,745 Лайки: 15	По-моему в золтом компасе шикарный медведь, хотя фильм идиотский. Не, Маг, в гравитации реально очень крутые эффекты, плюс операторская работа, когда там одним планом по пол часа снимается, ты наверное просто не в 3д смотрел или в не очень хорошем. А в Азкабане что? Оборотень на волка вообще не похож, дементоры слизаны с джексоновских, хотя Азкабан мой любимый фильм из ГП-франшизы.

08.12.2013, 16:07	#50
Рольф Зарегистрированный пользователь Регистрация: 10.05.2012 Сообщений: 646 Лайки: 0	MSN дали 5/5. The Hobbit: The Desolation Of Smaug - movie review

08.12.2013, 16:24	#51
Samael Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.12.2011 Сообщений: 3,200 Лайки: 418	Главное в спецэффектах - чтобы они были как можно более реалистичны и незаметны. "Хоббит" во всем своем роскошестве, не дает ничего принципиально нового. Я про первый, во всяком случае.

08.12.2013, 16:47	#53
Samael Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.12.2011 Сообщений: 3,200 Лайки: 418	Глупости. Фразу "лучшие спецэффекты те, которые ты не замечаешь" знать надо бы. Ничего принципиально нового первый "Хоббит" не показал.

08.12.2013, 17:08	#55
Samael Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.12.2011 Сообщений: 3,200 Лайки: 418	Еду оценивает тот, кто ее кушает, а не исключительно повара. Спецэффекты оценивает зритель в первую очередь.

08.12.2013, 17:24	#57
Samael Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.12.2011 Сообщений: 3,200 Лайки: 418	Противоречия тут нет. Говорить о том, добавили ли принципиально новое или нет, может любой, у кого есть глаза. Я не говорю о СЛОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТАЛЯХ, а о простых (для меня) вещах: в допах достаточно говорят про спецэффекты, чтобы мне было понятно что и как работает. Если повар впервые кладет в яичницу бекон - это принципиальное нововведение. Если он кладет корицу, которую не видно, но ощущаешь ее на вкус - это незаметный, но ощутимый ингредиент - видно мастерство повара. А если в нее фигачат 100 яиц, это просто яичница из 100 яиц, пусть и мастерски приготовленная. Когда вы смотрите кино, вы не считаете количество полигонов и качество текстур, в зависимости от источников света. Но вы видите качество анимации, количество добавленных спецэффектов и их нужность в том или ином кадре/сцене. Если я вижу Голлума впервые в ДК - я, понимая как его сделали, вижу мощный принципиальный прорыв: в качестве работы, в грамотности и нужности использования, в творческом потенциале. Если я вижу пробежку по Мории и только после пересмотра понимаю, что бегут не актеры, а компьютерные модели, я не могу не оценить как хороши спецэффекты, ведь их даже не замечаешь. Когда я вижу откровенно нарисованных гномов, атакующих Азога, я не понимаю, зачем нужен был этот кадр и почему они нарисованные, если обычные актеры смотрелись лучше. И вообще, то я музыку не так слушаю, то кино не так смотрю... Соглашаться с моим мнением или нет никто не запрещает, но наверное мне лучше знать, в чем я и как разбираюсь, ага.