Richard Armitage. Thorin Oakenshield. Фан-клуб.

[serik]

Ariata

Дракон очень красивый. И я с буду ждать, на что же тебя вдохновил сэр Гай. Мы же для того сюда и приходим, чтобы поделиться. И творчеством, и чувствами, и мыслями.
 

Всем солнца.

[Lady Aragorn]

Сообщение от Ariata

serik

вот действительно очень нравится)) надеюсь никто не воспринял мои выкладки как хвастовство, я просто на самом деле поделиться хотела Сейчас чувствую вдохновение от сэра Гая, надеюсь в скором времени что нибудь сотворю))
А вообще меня недавно по драконам сильно вдохновляло))
http://s018.radikal.ru/i517/1503/3b/318742389627.jpg
http://s020.radikal.ru/i711/1503/54/88175ad0f970.jpg
 

Леди Арагорн

неее, мне Трандуила не надо)) он еще чего доброго уварует и в темницу посадит, что б на него работала мне лучше что б гном, они же камни добывают))
 

Аааааа!!!! Какое там хвастовство!!!! Это же класс!!!! Продолжайте, продолжайте!!!! Дракон с лабрадорами - запредельно!

Сообщение от serik

Ariata

Дракон очень красивый. И я с буду ждать, на что же тебя вдохновил сэр Гай. Мы же для того сюда и приходим, чтобы поделиться. И творчеством, и чувствами, и мыслями.
 

Всем солнца.

http://www.picshare.ru/uploads/150321/06xcAq5U90.jpg

Грустное какое то солнышко Невыспалось наверное

[Нэцтах]

Сообщение от Ariata

 

Ariata, а рисунки на камнях тоже твои? Впрочем, даже если и нет, все равно красивые работы. Мне вот эта особенно понравилась:

Сообщение от Ariata

 

[serik]

Сообщение от Namaja

Грустное какое то солнышко Невыспалось наверное

А мне, ты думаешь,
светить
легко.
- Поди, попробуй! -
А вот идешь -
взялось идти,
идешь - и светишь в оба!

В.Маяковский

[БеккиТэчер]

Всем хорошего весеннего дня!
И, хоть сегодня и не пятница, вот такой потрясающий Сэр!

Сообщение от БеккиТэчер

Всем хорошего весеннего дня!
И, хоть сегодня и не пятница, вот такой потрясающий Сэр!

https://41.media.tumblr.com/c5669beb...safd2x_500.jpg

Подстелите мне пАдушечку

[Lady Aragorn]

Сообщение от йодо брегович

п.1 - досмотреть Крусибл - выполнен.
Кому скринов со 2 акта?

https://yadi.sk/d/6beO0vfOfRsgF
 

Девочки, а не встречалось ли где впечатление от спектакля с дублером Ричарда?

Мне!!! Спасибо, Йодо!!
А вообще, тот, кто его дублировал - геро-ой!!! Вот кому морально было хуже всех...

[Lady Aragorn]

Раз сегодня День Балтики, тогда и путешествие будет соответствующим.

СВЕТЛОГОРСК (РАУШЕН)
Кажется, о нём ещё не писала…

В России есть своя Юрмала. Светлогорск очень на неё похож, только очень маленький и намного более ухоженный. Я была там весной прошлого года во время поездки в Калининград.

О поселении на этом месте известно с доисторических времён, но по-настоящему его история началась в 13 в. с приходом тевтонцев, которые построили здесь мельницу на озере Тихое, сохранившуюся до сих пор. В начале 19 в. здесь решено было основать курорт, что и было зафиксировано высочайшим повелением Фридриха-Вильгельма. А когда в середине 19 в. сюда проложили железную дорогу, городок стал очень популярен.

Центральная улица Ленина, очень похожая на Йомас в Юрмале, только не пешеходная:





Сохранилось довольно много немецких довоенных особняков, частных и многоквартирных:







Здание водонапорной башни, невероятно красивое и романтичное. Сейчас здесь водолечебница.



На башне расположены солнечные часы:



Лютеранская кирха 1903 г. внутри не удалось побывать, она обычно открыта во время концертов (здесь теперь Дом органной музыки). Говорят, там сохранился очень красивый деревянный алтарь.



И современные особняки стоят стилизованными под старину, чтобы не нарушали общего впечатления:









Здание рынка в самом центре, возле Лиственничного парка. Не знаю, заново ли построено или восстановлено, но очень красивое:





В городе довольно много декоративной скульптуры. Это — «Царевна-лягушка» (2006)



Вот эта — «Несущая воду» — копия работы скульптора Германа Брахерта, стоит в Лиственничном парке. Оригинал находится у музее скульптора в посёлке Отрадное недалеко от Светлогорска.



А это "Русалка", современная работа, увы, не знаю чья:







Редкий случай, когда повезло с погодой. Балтика такая синяя, прямо как южное море. В районе Юрмалы она всегда серая…
Это «Променад» — лестница к пляжу, переходящая в набережную.



Заканчивается вот такими мозаичными солнечными часами:



Просто море:









Увы, времени было немного, поэтому всего не успели посмотреть. Здесь бывали Томас Манн (есть памятный знак ему), В. Гумбольдт, Гоффман. Но это осталось пока без меня. Хочется приехать ещё раз. Очень приятный городок.
 

[serik]

Сообщение от йодо брегович

п.1 - досмотреть Крусибл - выполнен.
Кому скринов со 2 акта?

https://yadi.sk/d/6beO0vfOfRsgF
 

Девочки, а не встречалось ли где впечатление от спектакля с дублером Ричарда?

Осталось еще 3 пункта
Спасибо за скрины.



А спектаклей с дублером практически и не было. Возможно его поклонники что-то и писали, но явно на английском.

[tannni]

Сообщение от serik

А мне, ты думаешь,
светить
легко.
- Поди, попробуй! -
А вот идешь -
взялось идти,
идешь - и светишь в оба!

В.Маяковский

весёлый клоун тихо просит
а можно серое пальто
чтоб не смеялся надо мною
никто

порошок (© Цай)


и после золушка служила
игрушкой для чужих утех
всё доча спи и не влюбляйся
не в тех

порошок (© Цай)


живи лишь с тем кто терпеливо
выносит истинно любя
неэстетичные частицы
тебя

порошок (© Цай)
 

йодо брегович

Девочки, а не встречалось ли где впечатление от спектакля с дублером Ричарда?

Я даже и не знала, что у него дублер был Это в смысле, были спектакли без участия Ричарда?

Хорошее название - свунопАдушка

Нам скоро свунокровати понадобятся

[Aliona]

Тут даже играть неинтересно.

Сообщение от йодо брегович

http://www.belgrade.co.uk/files/imag...00.fitdown.jpg
Том Петерс.
Было несколько спектаклей без Ричарда, он улетал Торнаду рекламировать

А я бы посмотрела Ну хотя бы чисто для сравнения.

К слову о гримёрах

[Lady Aragorn]

А я теперь могу сказать, что в спектакле поразило больше всего.
Нет не тазик... И не поцелуй в конце.
А когда Проктор дотрагивается до живота Элизабет и спрашивает: "Как ребёнок?" Тут меня развезло...

[Lady Aragorn]

Вот здесь очень большое сходство:

[Ivie]

Сообщение от Lilly-Ann

Да! Я просто потрясена тем, что никто не нанес никому тяжких увечий в процессе. Некоторые сцены сыграны очень натуралистично, да что там, Ричард швыряет бедняжку по сцене - мое почтение!

Профессионалы. Не представляю, как такое вообще возможно сыграть.
За "Оливье" этот самый где-нибудь проголосовать можно?

Первый раз - он самый эмоциональный. Сидя в первом ряду, я несколько раз буквально отшатывалась от происходящего, особенно от этого швыряния. До меня не сразу дошло, насколько точно все отрепетировано, поставлено. Каждый знает свое положение на "сцене", каждый движется куда надо, не наступая зрителям на ноги.
Я не уверена, но мне кажется не было спектаклей, где Проктора играл бы не Ричард. Была отмена спектакля однажды из-за проблем с электропроводкой, но вроде бы в остальные дни был именно Ричард.

[serik]

Девушки, у меня вопрос к тем, то читал пьесу до просмотра.
У вас совпал образ Проктора, как вы его увидели в пьесе с образом в спектакле?
Могу сразу сказать, что у меня нет, поэтому мне интересно.
Да, на всякий случай - это не имеет никакого отношения к оценке игры Ричарда.

[InnishFri]

Сообщение от Namaja

А я бы посмотрела Ну хотя бы чисто для сравнения.

И я бы посмотрела! Потому что свою собственную роль (маршал Херрик) он сыграл отлично.
Хотя полноценного сравнения все равно бы не получилось... потому что "другому" Проктору была положена и "другая" Элизабет (актриса из второго состава).

Serik, у меня образы не совпали. До спектакля я смотрела фильм с Дей-Льюисом, но признаюсь честно, я его там почти не помню. Меня так поразила игра Джоан Аллен и характер Элизабет Проктор... что сам Проктор был даже в тени. Но и с пьсой не совсем совпало. Нет, я верю Ричарду. Но я ужасно вредная и придирчивая. Скажу только - ричардовая интеллигентность и вот эти запястья тонкие, и пальцы... и другое... не дали полного совпадения с образом массачусетского фермера.
P.S. Но к оценке именно игры Ричарда это действительно не имеет никакого отношения)))

[Lady Aragorn]

Сэрик, я пьесу знаю очень давно, - так случилось, что приходилось довольно часто обращаться к ней по необходимости. Так вот, в первое прочтение создалось устойчивое впечатление, что этот персонаж уже в возрасте. Именно в современном понимании, потому что для конца 17-го века 40 лет - уже почти преклонный возраст. И умом я понимала это, но психологически он представлялся мне как 60-летний. Из-за той внутренней внушительности, на которой настаивает Миллер в ремарках. Даже те, кто его судит, казались моложе, - может быть, в силу их суетливости и стереотипности их мировоззрения.
Потом посмотрела фильм с Дэй-Льюисом. Не знаю, кому как, а он психологически мне показался моложе Ричарда (и реально он тогда был моложе его нынешнего). Это было немного странно, к тому же, Элизабет по фильму казалась старше, и это тоже усугубляло впечатление, что Проктор больше неуверен в себе, чем это задумано Миллером. Тогда казалось, что у Элизабет больше опыта по жизни и это она в конце концов заставляет его остаться самим собой.
А вот спектакль в этом плане очень совпал с первым восприятием. Ричард кажется старше именно психологически, не внешне. И то, что рядом жена намного моложе, только замордованная жизнью, усиливает просто физиологическое чувство личной ответственности за всё происходящее, которое от него исходит.
То есть, да - совпало. Возможно, есть ещё какие-то идеи, как его нужно играть, но эта очень точна.
ИМХО.

[serik]

Просто у меня по пьесе Проктор сильнее, спокойнее, разумнее, независимее, Он умеет жить с чувством вины, то есть он более идеален. Может потому, что Миллер на мой взгляд слишком много вложил туда самого себя, причем себя такого, каким ему хотелось выглядеть в глазах окружающих. Но таким образом можно восхититься, но ему тяжелее сопереживать, ибо он более далек от обычных людей. Вот мне и интересно, мне этот образ одной привиделся или нет. Потому, что у меня ощущение, что в спектакле его сознательно сделали более виноватым, более разрывающимся от чувства вины, более несдержанным, чтобы усилить эмоциональный отклик. Фильм я не видела, так что ничего не могу сказать. Да и спектакль без субтитров воспринимала именно на уровне эмоций, Но вот как раз по спектаклю у меня было ощущение, что Элизабет во многом сильнее Джона.

От оно чё получилось.

[Lady Aragorn]

Сообщение от serik

Просто у меня по пьесе Проктор сильнее, спокойнее, разумнее, независимее, Он умеет жить с чувством вины, то есть он более идеален. Может потому, что Миллер на мой взгляд слишком много вложил туда самого себя, причем себя такого, каким ему хотелось выглядеть в глазах окружающих. Но таким образом можно восхититься, но ему тяжелее сопереживать, ибо он более далек от обычных людей. Вот мне и интересно, мне этот образ одной привиделся или нет. Потому, что у меня ощущение, что в спектакле его сознательно сделали более виноватым, более разрывающимся от чувства вины, более несдержанным, чтобы усилить эмоциональный отклик. Фильм я не видела, так что ничего не могу сказать. Да и спектакль без субтитров воспринимала именно на уровне эмоций, Но вот как раз по спектаклю у меня было ощущение, что Элизабет во многом сильнее Джона.

Соглашусь во всем. Элизабет в тексте и на экране у меня совпала на 100%. И вот Проктор текстовой совпадает с ней один в один. А на сцене есть очень интересные психологические расхождения (в фильме тоже, но в другую сторону, я уже сказала, там - Элизабет доминирует)) А в тексте (ИМХО) полное эмоциональное совпадение, они предугадывают действия друг друга и взаимно дополняются. И очень хотелось знать, почему Миллер так задумал. Возможно, здесь не было никаких модернизированных идей, просто он исследовал документальную основу событий и увидел, что в условиях пуританской культуры нет такой роскоши, как личное мнение, не говоря уж об индивидуализме. Позитивный или негативный характер - он как личность не будет самостоятелен, будет искать себе подобного. Вот семья Прокторов по тексту - монолит, который дал трещину усилиями Эбигейл, но не распался. А на сцене - это две половинки, каждая из которых сама в себе целостна, хоть и не самодостаточна, и идея режиссёра и актёров - показать, как эти половинки держатся друг за друга собственной волей, вопреки всему. Поэтому так выразительны слова Элизабет: "Do as you will (делай что должен или что считаешь нужным)". Это можно понять как фатализм, как то, что их поступками руководят свыше. А можно и как то, что даже у самых вдохновенных религией душ есть индивидуальный выбор. Вот когда читала пьесу, было ясно, как поступит Проктор, неизвестно было, через что он пройдёт, а вот финал был понятен. Но при просмотре впечатление было другим. Я даже пожалела, что знала содержание. Думаю, что люди, впервые узнавшие пьесу, могли предугадывать любой финал.

[Onyx]

Хаотические ответы на некоторые реплики.

Про увечья: на первом спектакле, на котором я была, мне локтем по колену попала Бетти Пэррис, когда её швырнула Эбигейл - наверное, Саманта Колли в тот вечер немного перестаралась.

Про дублёра: ещё летом в Тумблере мне попался отзыв на спектакль с Томом Петерсом в роли Проктора. Не помню - то ли я не стала его читать, то ли там была буквально пара слов, но реакция автора отзыва была положительная. Попыталась сейчас поискать тот отзыв - не ищется.

И про совпадение моего видения Проктора с Ричардом: когда я читала пьесу в первый раз, то представляла Проктора именно как Ричарда, слышала его голос и интонации, представляла его повадки и взгляды. Я специально не стала смотреть экранизацию с Дэй-Льюисом, чтобы не мешать себе видеть Ричарда. Из 4 спектаклей, которые я видела, я опознала как "сАмого Проктора" Проктора из 3 варианта (правда, первый я не помню, была поглощена осознанием присутствия Ричарда ). В нем было меньше смирения, больше осознания собственного достоинства, он был резче, в том числе в общении с женой, меньше сутулился, чем в предыдущих виденных мной спектаклях.

[serik]

Сообщение от Lady Aragorn

............... Возможно, здесь не было никаких модернизированных идей, просто он исследовал документальную основу событий и увидел, что в условиях пуританской культуры нет такой роскоши, как личное мнение, не говоря уж об индивидуализме. Позитивный или негативный характер - он как личность не будет самостоятелен, будет искать себе подобного. .......................

Как интересно. А вот для меня Проктор в пьесе как раз и поражает своей абсолютной индивидуальностью. То есть он подчиняется тем, законам, которые для НЕГО логичны и правильны, более того, мне кажется, что именно его разумный взгляд на мир и приводит к таким последствиям. Он не может понять, поверить, что Абигайль не знает, что все закончилось, что другие не видят бредовость обвинений, поэтому он ничего и не предпринимает, а когда наконец осознает, что все серьезно, то уже поздно и обрушившуюся лавину не остановить.

[InnishFri]

Сообщение от йодо брегович

Ни разу не оффтоп
Сегодня в Великобритании начнётся церемония захоронения Ричарда III.
Торжественная процессия отправится с поля Босуорт, где он погиб 530 лет назад, в город Лестер, где были найдены его останки в 2012.

О, тогда в дополнение к событию - картинки. Снято летом 2014 моей подругой, живущей в Норвиче:

Поле Босуорт

[Ariata]

serik
Вот и у меня так же на счет Джона. Я читала и до видео и во время так сказать, так как сабов не было а длинные диалоги понимать хотелось, тем более что показалось действо близко к тексту было, останавливала иногда и читала о чем говорят актеры. Так вот, обращая внимание на центральные фигуры (для меня это Джон, Элизабет и Абби) сопоставляла с текстом. И по нему Джон мне казался более спокойным. его так и описывает же Миллер, при первом появлении. В спектакле же Проктор врывается уже я бы сказала на взводе и своим громогласным (по другому не скажу) голосом и суровым взглядом разгоняет всех (ну не удивительно, я сама обмерла).
Киношный Проктор для меня вообще как то пропал, не увидела в нем чего то яркого, запоминающегося, харизмы, понимайте как кому угодно. Элизабет мне и там и там кстати понравилась, насколько может понравиться такая холодная и строгая женщина (ну не могу я ей симпатизировать по ряду причин).
А вот по образу Абби хотелось соединить, то какую я ее увидела в фильме с Вайноной и ту которая играла в спектакле. В кино она была с Проктором очень льстивой, вилась вокруг него и пыталась флирторать-соблазнять, как я себе и представляла, в спектакле же она была такой себе уверенной в себе, сразу заговорила без тени сомнения, что он к ней же пришел!! Но в театральной Абигайл была такая энергия, такое буйство, мне очень понравилось!

Нэцтах
нет, камни не я росписывала, у меня подруга этим занимается, она тоже украшения делает, но больше на росписи специализируется.

так сказать совместное творчество))


 

[Lady Aragorn]

Сэрик, я понимаю, что ты имеешь в виду. Поскольку ситуация морального выбора универсальна, её естественно рассматривать с позиции современности. И тогда всё так, как ты говоришь. Кроме того, Миллер почти что наш современник, и это тоже накладывает отпечаток.
Но разночтения в понимании зрителей, режиссёров и актёров, очевидно, неминуемы, потому что пьеса создавалась на конкретно-историческом материале, да ещё и документально подтверждённом. Миллер наверняка столкнулся с чисто технической трудностью передачи исторического духа в другом времени. Он должен был как-то совместить то и это время. Я не знаю, что он изучал помимо непосредственных документов, создавая пьесу. Наверно, было бы интересно узнать историю пьесы. Но по истории протестантизма и ортодоксальных его ответвлений достаточно много источников, которые позволяют предположить, что глубоко и от души верующие люди, да ещё жившие за сотни лет от нас, всё-таки ведут себя в похожих ситуациях несколько иначе. Я думаю, что фактор времени в любом случае не позволит явить «того самого Проктора», но позволит бесконечно экспериментировать над ролью. Но если говорить о Ричарде, то мне показалось, что его тяга к решению сверхзадач здесь реализовалась в полной мере. Где как не здесь можно попытаться найти эту общность во времени? И не только в процессе игры, - ведь мы же знаем, насколько он дотошен при подготовке. Наверняка он читал не только пьесу, и не только в связи с происходившим. Его не могли не интересовать вопросы пуританской веры, ведь в тексте поднимаются проблемы греха и долга, которые пуритане понимали иначе, чем католики и даже более умеренные лютеране.
Ну, в общем, об этом можно говорить бесконечно, извините за многословность. Пьеса вдохновляет))

[serik]

Пьеса и правда вдохновляет. И действительно ее можно и ставить и воспринимать по разному. Я поэтому я затеяла разговор, что хотелось увидеть и глазами других. Так что если есть еще, что сказать я с удовольствием послушаю. Это ведь не спор, а расширение своих горизонтов восприятия.