Richard Armitage. Thorin Oakenshield. Фан-клуб.

[Slavyanka]

Кэт, я не бегаю с плакатом "нет ужастикам!". Пояснила свою точку зрения, и всё.

[Ketvelin]

Сообщение от Slavyanka

Кэт, я не бегаю с плакатом "нет ужастикам!". Пояснила свою точку зрения, и всё.

Ок) *слюнявит карандаш* Вычоооркиваем Славку из очереди за попкорном...

[Slavyanka]

Сообщение от Ketvelin

Слав, я тебя понимаю, но

по такому принципу тогда не имеет права на существование, как минимум десятая часть кинематографа, потому что любое "смакуемое" там именно с точки зрения натурализма преступление может послужить кому-то триггером. Как и книги. Кто-то прочтет "Над пропастью во ржи" и познает глубокую философскую мысль, а кто-то пойдет и убьет Леннона.
 

Задумалась о твоих словах о любом преступлении в кинематографе.
Дополню, пожалуй.

Видишь ли, преступления как таковые - разные с точки зрения не только их мотивов, но и способа отображение в литературе и кино. Я сейчас говорю не об "эстетичности" картинки, а смысла показа той или иной сцены. Когда убийство и вообще жестокость, являются частью сюжета, нужны для понимания сути происходящего, они художественно оправданы. В этом случае они несут собственную смысловую нагрузку, но не являются рекламой. То есть кровь на экране есть, но фильм не о красоте маньячизма. И да, всегда найдется потенциальный убийца Леннона, но он не "размножится" в количестве. Все сказанное есть махровая имха)
 

P.S. что за очередь, дайте попкорну!))

[АРктика]

Сообщение от Slavyanka

P.S. что за очередь, дайте попкорну!))

*молча лопает попкорн и наблюдает за словесной дуэлью))*

[serik]

Сообщение от Slavyanka

...фильм не о красоте маньячизма.
 

Думаю,что если бы ты посмотрела целиком, то поняла, что сериал не об этом.

[Ketvelin]

Вот да, Сэрик права. Я не знаю, что она при этом подумала, но я от себя хочу тебя вот о чем спросить:

а где там собственно показ сцен? Как раз самих убийств в сериале и не показывали, за исключением разве что пылающего Чилтона, но опять же - это злосчастный третий сезон. В первых двух в каждой серии есть факт уже свершившегося преступления, есть потрясающе воспроизведенное бутафорами место преступления - и далее идет расследование, где Уилл пытается анализировать случившееся глазами убийцы, но даже тогда само убийство не воспроизводится. Собственно, чтобы показать его гениальный ум как профайлера и тонкую черту, о которой сказала Сэрик, и нужны все те преступления. Работа у него такая)) Хоть сериал и называется Ганнибал, на мой взгляд он именно про Уилла.
А в случае с героем Ричарда еще и о том, что маньяками не всегда становятся по собственной воле из примитивного чувства злобы и жажды крови.
Ты не подумай, что я тебя уговариваю оправдать сериал в своих глазах)) Просто мне показалось, ты превратно поняла мое восхищение работой бутафоров. Это касалось вовсе не красивости маньячизма, но воссоздания места преступления. А поскольку профайлер имеет дело с серийниками, а они как правило не просто убивают молча пулей в затылок, соответственно и имеем, что имеем, и вот это кинематографически проработанно искуссно. Как иначе показать всю сложность работы профайлера, не объясняя, с чем он имеет дело?
 

[serik]

Я подумала о том, что показывать зло и пропагандировать зло это разные вещи. А сериал как раз исследует природу зла, где Ганнибал дьявол-искуситель. То есть он как раз о вечном противостоянии.

[Пешеход]

Если судить по количеству пересмотров, то среди меня лидирует Портер, на втором месте Торин, а третье занимает Лукас.
Если расставлять по другому признаку, то даже не скажу очередность.

[Пешеход]

Сообщение от Rolanda

Кто мечтал о Ремарке?
На Нетфликсе вышел сериал "На западном фронте без перемен", как говорится, с неоффтопным Даниэлем Брюлем.
Наши профессиональные критики хвалят

Я посмотрела вроде фильм, почему сериал-то? 2,5 часа по времени.
Хотя вряд ли он лучше фильма 1979 года.

[Slavyanka]

Сообщение от Ketvelin

а где там собственно показ сцен?
 

Ты о сцене собственно убийств? Я в нашей с тобой беседе вроде не разделяла процессы лишения жизни и последствий таких действий.
И да, для людей с чрезмерно ярким восприятием, помещающим себя "внутрь картинки" (это я, например), разница в показе действия и постдействия минимальны - при талантливой постановке зритель легко восстанавливает закадр. Дальше одни морщатся и идут умыться, а другие берут нож или винтовку.
Ну и, кстати, проколотая женщине артерия и фонтан брызнувшей крови разве не из Ганнибала? Убийство самого Фрэнсиса? Но, повторюсь, суть не в существовании факта убийства на экране. В эстетике показа вкупе с т.н. загадочностью, привлекающей определённый контингент зрителей.
Вот, к примеру, то же наш Лодж. Когда узнала о съемках Ричарда в хорроре, мысленно чертыхнлась. Однако фильм получился смотрибельным. Несмотря на последовательный показ процесса самоубийства Лоры и выстрел Грейс в Ричарда. Потому как обе сцены несут смысловую нагрузку, они необходимы для развития сюжета.

Сэрик, посмотреть стописят серий приторного смакования в дыму воспаленного мозга выше моих сил. Я уже не упоминаю личное отвращение к внешности Ганнибала, это частности. Ну то есть можно сгрызть кактус, только ради чего, понять, что псих - псих? Так я это и так понимаю, без насилия собственной психики.
А вообще, не хотела развивать обсуждение этой темы, но вы ж вынудили))
Если посмотреть на ситуацию с подобными фильмами шире, в разрезе пути развития киноискусства, то лично мое мнение - происходит разворачивание пресловутого окна Овертона. Последовательное приучение масс к принятию насилия, нормальности психопатии. Начинают с объяснения первопричины поступка, пробуждая жалость, сострадание. Потом переходят к борьбе персонажа с собой, мол, не хотел, но заставили (злые люди, болезнь мозга и т.д.). Далее начинается расширение круга - таких, как этот персонаж, много, все они несчастны, их не надо осуждать, надо жалеть, притом посмотрите, уважаемые зрители, на себя, разве у вас нет недостатков? Изъянов психики, разве вы не подвержены панике, сомнениям, желанию наказать своих обидчиков? Следующий этап - все мы пациенты, степень поражения разная, всякое отклонение имеет право на существование, и это нормально.
Собственно, с гомосексуалистами так и произошло, окно Овертона развернули практически на весь проем.
Все, дальше про психов без меня дискутируйте))

 

---------- Сообщение добавлено в 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:39 ----------

Сообщение от АРктика

*молча лопает попкорн и наблюдает за словесной дуэлью))*

*садится рядом* я тоже так хочу))

[Annie Jane]

Сообщение от Slavyanka

https://i.yapx.ru/UeaWI.jpg

Красота какая!)

[Slavyanka]

Ричард Армитидж: "Иногда я думаю, что они хотят заполучить мои мозги, но нет, они хотят снять с меня рубашку".

[Annie Jane]

Вот только не прочитать

Ой, вот здесь можно https://twitter.com/Young_Ox_Libra/s...13404634005508

[Slavyanka]

Все прочитаем)

If anyone had asked Richard Armitage 10 years ago whether he'd ever thought about writing a book, he'd have laughed. "I'd have said, 'I'm not clever enough'," he tells me. "I always feel a bit of an underdog when it comes to intellectual pursuits. I didn't graduate from Oxbridge, like so many of my peers at Lamda [the London Academy of Music and Dramatic Art]."
Yet here he is, the author of an atmospheric, icily tense audio-thriller, Geneva, about a Nobel prize-winning neuroscientist, Sarah, who is slowly losing her memory. The story, released earlier this month on the online audiobook and podcast service Audible as an "Audible Original", takes in dementia, Big Pharma and biotech; Armitage narrates alongside Nicola Walker, his voice as soothing as melted chocolate.
"Audible asked me if I wanted to write something," he explains. "I've narrated quite a few books for them and I think they checked the algorithm and realised I score quite highly with crime thrillers. They've seen I have an audience."
Armitage, 51, says this in a self-effacing way. He's been a fixture on the small screen since 2004, when he emerged as the brooding mill-owner John Thornton in the BBC's adaptation of Elizabeth Gaskell's North & South, delighting a generation of (let's face
it) female viewers. He has worked with exhausting regularity since then, notching up credits as the imperious dwarf king Thorin Oakenshield in The Hobbit film trilogy; inscrutable MI5 spy Lucas in the TV series Spooks; the deliciously villainous Sir Guy of Gisborne in the BBC's Robin Hood; and the special-forces hard-man John Porter in Chris Ryan's Strike Back. Most recently, he starred in two Netflix adaptations of the Harlan Coben novels The Stranger and Stay Close.
He is a consistently reliable screen presence: he often plays macho heroes with an interesting, sensitive side and was particularly excellent on stage as tormented visionary Astrov in Ian Rickson's 2020 West End revival of Chekhov's Uncle Vanya. But with grey hair now at his temples, Armitage is wary of taking all this for granted. Hence the branching into other mediums: he's developing a TV show (which he can't yet discuss) and, of course, there's the new book.
"I don't want to retire when I get to 60, but I don't necessarily want to still be an actor- for-hire, either," he says. "It's quite a whimsical position to be in: one day you're flavour of the month; next day, no one wants you.
"You can't force your own relevance. As far as I'm concerned, I've never been relevant, I've just been lucky. I'm easy to work with, but I don't think I've ever been hot."
Some might disagree. Still, I don't think I have ever met an actor who has such a complicated relationship with his own career. Armitage is a curious mix of self- deprecating, pragmatic and quietly anguished. He approaches each role with the dedication of a scholar, penning preparatory biographies for his character and immersing himself in research (he famously endured waterboarding to prepare for his spy character undergoing the torture in Spooks).
Yet he worries he is sometimes cast because of his looks. "A couple of times I've been hired for something and I go, 'Oh, I thought I was here because of my brain, but actually it's because you want totty on screen. I've done all this character analysis and you just want me to take my shirt off. People talk about the power of the male gaze. But the female gaze is just as interesting to talk about. It's a marketing tool like any
other."
One wonders whether Armitage is actually perfectly happy taking his shirt off. He says he told himself that when he got to 50, from that point onwards, he'd keep his clothes on - but he's at it again in Damage, Netflix's forthcoming remake of the 1992 steamy thriller featuring Jeremy Irons and Juliette Binoche, in which he stars opposite Peaky Blinders's Charlie Murphy.
Still, he says that it took him a while to understand why directors would cast him in a particular type of role. "For long stretches of my career, I would take what I was offered. Yet I wouldn't understand why I was being asked to inflict violence all the time. Why am I firing guns and throwing punches? Why am I not playing gentle, fragile, broken little people?
"But then you watch yourself and you think, 'Well, I'm pretty tall. And I seem to have this hyper-masculine energy that I was unaware of. Then I realised that was quite useful, because maybe the hard shell ofa man often harbours a more fragile person that I could occasionally reveal. Because the world doesn't really allow men to be fragile."
Armitage grew up in a working-class family in Leicester and only attended the performing arts boarding school Pattison College thanks to a local-authority grant. He worked first in musical theatre, including stints in 42nd Street and Cats, before taking a three-year course at Lamda then joining the Royal Shakespeare Company. He has always worked hard, an ethic he puts down to both an insecurity about money (linked to his roots) and a gnawing anxiety about his ability.
He admits that the character of Daniel in Geneva - Sarah's husband and also a scientist - contains a fair bit of himself. "Daniel's wife has all the glory. He has to accept that he's pretty average. I relate to that. I know there are people out there who are far
better at all this than I am, and I feel my only forte is that I have the discipline to put
my head down and work. I've always felt like this - in dance, music and acting. I've
never had that natural, God-given genius, for instance, but when I was younger I knew I could become a fairly average cello player if I worked hard enough."
Armitage came out at the age of 19, although it's not something he's talked about much. "It's not a big deal. It's not very interesting. I suppose if I were to stop being hired because of it, that would be something else. But we've moved on since those days, haven't we?»
He genially bats away further questions about his personal life. "When I was younger, the actors I found the most intriguing, such as Gary Oldman, were the ones I knew the least about. I've always wanted to be that type of actor; I've never wanted to get in my own way. Otherwise it's a bit like painting a picture then standing in front of it waving your hands."
These days, he spends half the year in New York: he was advised to move to the US after The Hobbit to expand his career, but couldn't stomach Los Angeles, so settled for the Big Apple instead. "Although I can't say living there has brought me any extra work." That professional angst never goes away. "In fact, it gets worse as I get older."
He is aware of the absurdities of his profession. "I look at award ceremonies and premieres, in which we're all swanning around in $400 suits, most of them borrowed, drinking champagne, and I think, 'What is this illusion we're all peddling? I'm from a working-class background: I should be on the other side of the barrier!' "
Then he laughs. "I say all this, but I'll probably be seen at yet another film premiere next week."

 

---------- Сообщение добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:21 ----------

Очень сердитая критическая статья о нашей Коже для барабана: https://www.espinof.com/criticas/pie...medium=twitter

[serik]

Сообщение от Slavyanka

Сэрик, посмотреть стописят серий приторного смакования в дыму воспаленного мозга выше моих сил.

 

Я к фильмам про психов отношусь примерно как и ты и в теории с твими простынями согласна, почему и говорю, что сериал не об этом.
 

[Ketvelin]

Слава, я тебя услышала, где-то даже согласна, но больше никогда - никогда - не буду вынуждать тебя на дискуссию подобного рода, ибо продлилась она у меня всю ночь! Я не помню, что мы друг другу писали, но было это ошенно много и долго! Действительно неблагодарную темы мы оседлали на ночь глядя))

Пойду лучше поваляюсь в свуне где-то на соседней ступеньке)))

Бриту, Катя, статья ваша, если хотите. Я вернусь не раньше обеда, если еще не, то сделаю.

[АРктика]

Думала поболеть, но таки поняла, что есть дела поважнее))) Беру Телеграф статью в работу!

---------- Сообщение добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:31 ----------

Сообщение от Slavyanka

*садится рядом* я тоже так хочу))
https://i.ibb.co/0FMZNSt/TELEMMGLPIC...Yr-GSts-I8.jpg

Низзя ж так неожиданно, сэр… то есть, мэм))) *успевает отставить попкорн и сползает в свуне*

[АРктика]

Сообщение от Rolanda

Кто мечтал о Ремарке?
На Нетфликсе вышел сериал "На западном фронте без перемен", как говорится, с неоффтопным Даниэлем Брюлем.
Наши профессиональные критики хвалят

Я подумывала над ним, но нет. Я хоть Ремарка и люблю, и много прочитала в свое время, но "На западном фронте..." моя самая нелюбимая из всех любимых. Темные, страшные события и оглушающий, неожиданный для меня финал.

Сообщение от Rolanda

Если что, не думаю, что для актера большая проблема раздеться перед камерой, но тогда не надо говорить те слова, которые вынесли в заголовок статьи.

Это ясно, что не проблема. Но я могу понять, что как актеру, ему хочется, чтобы воспринимали не только как еще одно красивое лицо и великолепное тело. Но есть еще такая штука, как фан-сервис Ой, ладно, ушла)

[АРктика]

Каждый видит то, чем наполнено его сердце. Не считаю, что Ричард - притворщик. Учитывая то, что каждый из нас в обычной, не медийной жизни тоже не скажет всего, чем полна душа, даже самым близким людям.

[Lady Aragorn]

Добрый день, коллеги! Славик, большое спасибо за текст интервью!

Сообщение от Slavyanka

Очень сердитая критическая статья о нашей Коже для барабана: https://www.espinof.com/criticas/pie...medium=twitter

Я бы даже сказала, злобная

[serik]

Сообщение от Rolanda

Что-то я расстроилась из-за этого интервью и притворства Ричарда.

А в чем притворство? Мне показалось, что достаточно искренне-откровенная статья.

[Alina.SPB]

Мне кажется что заголовок статьи отображает мысли любого востребованного и любящего свою профессию актера. Да что там, и любого человека. Мы все хотим, чтоб нас любили не за внешность, а за нежную душу .
А такому актеру, с ТАКОЙ внешностью и харизмой, думаю, пачками приходят сценарии, где надо показать мачо, а актёрское мастерство особо негде применить. И выбирал он из них, что получше, где можно что-то еще вытащить. Оттуда, на мой взгляд, эти боевики и шпионы..
А работать то надо, иначе выпадешь из обоймы и вообще ничего не сыграешь и не заработаешь, и не сможешь основать свою продюсерскую компанию и сняться в том, в чем хочешь.
Все логично, никакого притворства.
Эх, если б он шёл на поводу фан-сервиса….. (плакаю) я бы в два раза счастливее был!!

[Lady Aragorn]

Согласна, фраза для заголовка излишне прямолинейна, но это его слова, и он не раз говорил, что свои мозги ценит выше остального, но для шоу-бизнеса это не всегда подходит.

[Annie Jane]

Я б даже сказала, что для заголовка выбирается то, что больше привлечет внимание. Но ведь это только одна фраза, которая не раскрывает всей сути.

[Alina.SPB]

А ещё мне кажется, что согласием на такой заголовок, РА подчеркивает неудовлетворенность своим списком сыгранных ролей. Ведь он мог сыграть намного больше, более глубоких и психологически разнообразных персонажей.

[АРктика]

Сообщение от Annie Jane

Я б даже сказала, что для заголовка выбирается то, что больше привлечет внимание. Но ведь это только одна фраза, которая не раскрывает всей сути.

это еще многие не знают, что такое кликбейт, если их удивляют обычные заголовки

---------- Сообщение добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:57 ----------

Сообщение от Rolanda

Мне показалось, что Ричард до сих пор страдает от комплекса неполноценности по поводу своего происхождения и своих финансов.

Бедный "ненатуральный", страдающий и "неумный" Ричард Дружно плачем.

[Alina.SPB]

Сообщение от Rolanda

Мне показалось, что Ричард до сих пор страдает от комплекса неполноценности

Да и продюссирование - это не значит вкладывать свои деньги. А надо уметь привлечь спонсоров под проект, под свое имя.

Я бы сказала не комплекс неполноценности, а неудовлетворенность результатами своей работы. Но это присуще всем перфекционистам.

Имя надо заработать. Отказываться от ролей из за снятия рубашки, для актера не профессионально. Т ем более это иногда необходимо для выражения визуального ряда (видение режиссёра, не поспоришь).

[serik]

Сообщение от Rolanda

... но всегда можно поставить свои условия - не снимать без нужды рубашку и штаны.

Но ведь он нигде не говорил, что ему это не нравится))) По большому счету, любой актер всегда страдает из-за рамок своего амплуа. Просто потому что хочется раздвинуть рамки. Это и в актерской и человеческой природе.

[АРктика]

Сообщение от Rolanda

А вот после этого - ИМХО ушел в глубокий минус.

Это лично Ваше субъективное мнение)

[Lady Aragorn]

Сообщение от Alina.SPB

Мне кажется что заголовок статьи отображает мысли любого востребованного и любящего свою профессию актера. Да что там, и любого человека.

Вот подпишусь везде. Какой бы карьера ни была успешной всё равно есть что-то, что прошло мимо, не сложилось, получилось не так как хотелось, и проч. И да, он внешне, действительно, мужЫЫЫЫк, поэтому глаза есть - будут и соответствующие предложения, а у него всегда будет выбор, присмотреться или пройти мимо.
Имхо имхастое, если у него пойдут успешно реализовываться продюсерские проекты, мы увидим другую сторону его натуры, может быть, более личную, чем до сих пор, потому что творческие рамки качественно раздвинутся. Не исчезнут, это невозможно, продюсер тоже зависимый человек, по-другому, - но он перейдёт на новый уровень принятия решений. И это будет здорово, очень этого жду.

Эх, если б он шёл на поводу фан-сервиса….. (плакаю) я бы в два раза счастливее был!!

Ниплакай, это не исчезнет полностью, - в конце концов, творчество творчеством, а разврат развратом удовольствие удовольствием