Новинки кино

[Девица Тук]

Ну для меня плохо. Совсем плохо.
Это я до мелочей еще не докапываюсь.
Меня вот радует, когда люди говорят - ой, ну что вот вы к мелочам цепляетесь, посмотрите зато как это мощно, как эпично! Блин, авторам недосуг консультанта толкового нанять, чтобы он им рассказал про этикет и парики, а вот напичкать мечущимся по лесам фараоном (строительным лесам) - это вот с нашим удовольствием, кушайте. Это же так типично для Древнего Египта! Ой, наверное, это символизирует ДРАМУ и МЕТАНИЯ!!!
Мне не нужен ботинок с дырявой подошвой и очешуенным верхом. Или абстрагируйтесь от историзма, или не позиционируйте себя так. Почему к Мумии вопросов не возникает? Никто же не будет всерьез рассуждать про Хамунаптру , потому что это дурка. Но творения, подбные Исходу, меня бесят просто.

Ну и потом, ты сама-то веришь, что Бейл может сыграть нравственное перерождение человека, да еще и такого эпичного, как Моисей?

[Лора]

После чтения треда про БПА я могу поверить во что угодно

[opalfruits]

Я вот даже стесняюсь высказать предположение, что человек все же экранизировал свое понимание библейской истории, которая в оригинале ничего кроме недоумения и физического дискомфорта от описания взаимоотношений Бога, богоизбранного народа и всех остальных не вызывает. Данная трактовка меня, признаться, уж простите мою темноту и невежество, почти сподвигла присмотреться повнимательнее к персонажу и даже пересмотреть мое отношение к нему.
Но это сугубая ИМХА, которая не может быть подтверждена ни ссылками на надписи на египетских обелисках, ни на один свиток Торы, ни на клинопись на Розетском камне... Нам рассказывают историю отношений человека и бога, а не реконструируют историю. Разве нет?

[Хенвен]

Смотрю, потеря внутренней логики стала трендом современного кинематографа.

[opalfruits]

Как по мне, за исключением пары-тройки моментов, у Ридли Скотта с внутренней логикой все гораздо лучше, чем у Питера Джексона, горааааааздо лучше...

[Девица Тук]

Opalfruits, да Скотт волен трактовать события как ему угодно. Но это не отменяет того факта, что если ты берешь события исторические, то будь добр соблюдай достоверность.
На Розеттском камне, кстати, нету клинописи Там обычный древнегреческий и две древнеегипетских надписи - иероглифы и демотическое письмо.

[Petrov-Vodkin]

То ест как-то так.

[opalfruits]

А я-то грешным делом думала, что он библейский миф экранизировал. Вчера "Исход" перечитала, обнаружила, что фактологическая канва воспроизведена чуть не добуквенно. За исключением речений Бога... Но тем интереснее размышлять об изменениях, которые привнес Скотт.
Кстати, взаимодействие человека с богом в такие времена, как наши, тема, имеющая отнюдь не теоретическое значение. Я была рада поводу обратиться к ней с подачи Ридли Скотта.

[Девица Тук]

Фактологическая канва чего? Если Исхода, то почему такие мелочи, как речения Бога изменены? Ну тут прямо как в анекдоте - или крестик снять, или трусы надеть.

Кстати, ни у кого не было ощущения, что в сценарии Гладиатора (тот еще исторический шедевр,) просто имена зачеркнули, и вместо Максимус-Коммод написали Рамзес-Моисей?

[Zura]

Сообщение от Petrov-Vodkin

То ест как-то так.

Мать моя Исида! Ридли в детстве покусала мумия Рамсеса?
Эх, а ведь трейлер понравился, думала сходить. А тут такое. =\

[Девица Тук]

Но фильм очень красивый, так что его вполне можно посмотреть. Все так масштабно, и визуал достойный, отрицать не буду.

[Zura]

А кроме визуала?

[Девица Тук]

Ну я не критерий, у меня профдеформация, мне сложно смотреть фильмы с историческим антуражем. Для меня плюсов было два - режиссер и визуал, а актеры и сюжет пошли в минус.
Вообще из всех фильмов на библейскую тематику мне только Бен-Гур нравится.

[Маг]

Надо будет скачать Исход когда в HD выйдет. Ридли Скотт очень классный режиссер и визуал, один из моих любимых, но, черт, он такой неровный. Сегодня выдаст шедевр, а завтра редкостную муру, и не поверишь, что это он снимал.

[Савиньяк]

Сообщение от Девица Тук

Ну для меня плохо. Совсем плохо.
Это я до мелочей еще не докапываюсь.
Меня вот радует, когда люди говорят - ой, ну что вот вы к мелочам цепляетесь, посмотрите зато как это мощно, как эпично! Блин, авторам недосуг консультанта толкового нанять, чтобы он им рассказал про этикет и парики, а вот напичкать мечущимся по лесам фараоном (строительным лесам) - это вот с нашим удовольствием, кушайте. Это же так типично для Древнего Египта! Ой, наверное, это символизирует ДРАМУ и МЕТАНИЯ!!!
Мне не нужен ботинок с дырявой подошвой и очешуенным верхом. Или абстрагируйтесь от историзма, или не позиционируйте себя так. Почему к Мумии вопросов не возникает? Никто же не будет всерьез рассуждать про Хамунаптру , потому что это дурка. Но творения, подбные Исходу, меня бесят просто.

Ну и потом, ты сама-то веришь, что Бейл может сыграть нравственное перерождение человека, да еще и такого эпичного, как Моисей?

Ну, в Израиле народу нравится, а это главный критерий...

[Zura]

Сообщение от Девица Тук

Кстати, ни у кого не было ощущения, что в сценарии Гладиатора (тот еще исторический шедевр,) просто имена зачеркнули, и вместо Максимус-Коммод написали Рамзес-Моисей?

"Устал Ридли на пятый день, отдыхать уж было собрался, но опять услышал он карканье продюсеров: «Ещё больше драмы!» Опротивело всё Ридли, и сказал он своему советнику: «Там на полке лежит сценарий „Гладиатора“. Возьми его, переименуй Максимуса в Моисея, а Коммода – в Рамзеса. Снимай строго по тексту». И удалился. Но окликнул его советник: «А что с евреями делать?» Задумался Ридли, но быстро нашёлся: «Там на другой полке сценарий „Храброго сердца“ лежит. Переименуй Уильяма Уоллеса в Моисея и замени шотландцев на евреев. Не трудись особенно, ведь главное в этом фильме – десять казней египетских». (с)
 

Ну я не критерий, у меня профдеформация, мне сложно смотреть фильмы с историческим антуражем.

Ну, мне такое не грозит, фильмы с историческим налетом смотрю спокойно.)) Просто если вот то, что про египтян написали, как они в фильме показаны, то это очень плохо. Я люблю этих ребят.(( И попытку объяснить Казни с точки зрения британской науки я считаю бредом.
Поэтому да, лучше дождаться в высоком качестве и режиссерку (аж на 4 часа, как грозился Скотт), а пока, если приспичит, лучше "Библейские сказания" с Кингсли или "Принца Египта" пересмотреть.

[Девица Тук]

Сообщение от Савиньяк

Ну, в Израиле народу нравится, а это главный критерий...

А куче другого народу не нравится, вон и показы запрещают в ряде стран, хотя это и глупость, конечно, но тоже критерий.

[opalfruits]

Анекдота такого не слышала, увы-увы мне...
По поводу изменений, внесенных Ридли Скоттом в библейскую концепцию - долго думала, каким бы получился фильм, если воспроизводить "Исход" буквально - наверное, эпичный мистический триллер с элементами ужастика.

Повод, чтобы пощекотать нервы подробностями казней египетских и недоумевать после просмотра, чего это Бог чудит - подставляет одного "чувака", "ожесточая сердце его", а потом командует второму уговорить первого отпустить на свободу целый народ, богоизбранный, на минуточку, которого Бог, на четыреста лет "забыл" в рабстве у другого народа. А при этом, не надеясь на доходчивость своего апологета, Бог ещё десять супераргументов добавил, чтобы первого, ожесточенного, "убедить" окончательно
 

. Вот уж где внутренняя логика "обосновалась"! Ридли Скотт предполагает, что даже в диалоге с Богом надо сохранять свою голову на плечах и, что бы ни случилось, не прерывать диалог. Возможно, это мои тараканы, и моя актуальная проблема, но я прямо ухватилась за мысль о том, что Бог (или мир, если угодно) слышит нас, говорит с нами. И наша жизнь во многом зависит от того, что мы говорим Богу или что мы отпускаем в мир (в словах или в делах). Мир отвечает нам тем же. И если жить, лелея свои несчастья, одиночество, ожесточая свое сердце (в фильме фараон с этим прекрасно и без Господа справлялся), то в ответ ты получишь все десять казней египетских по полной программе. А если отдавать миру хорошее и лучшее в себе, то можно, даже переча Богу, обрести личное счастье и мир для себя и для немалого количества доверившихся тебе. Для меня фильм был собственно об этом. И дорог он мне оказался не эпичными сценами, стройками, сражениями, крокодилами и прочей мишурой, а несколькими очень камерными моментами - разговорами Моисея с Богом.
Кстати, по поводу образа Единого в этом фильме у меня в голове есть ещё одна простыня, но боюсь, что она покажется совсем уж махровой и дремучей ИМХой.
Ииии... мне надо уточнить свои слова относительно воспроизведения библейской фактологии - те выражения, которые в книге были озвучены, в фильме были вполне недвусмысленно показаны. Это я об "ожесточу сердце его", ага...

[Савиньяк]

Сообщение от Девица Тук

А куче другого народу не нравится, вон и показы запрещают в ряде стран, хотя это и глупость, конечно, но тоже критерий.

УУУУ, помню вой и рев на Тумбочке по поводу "АААА, все актеры БЕЛЫЕ". Хотя бедняг можно понять: "Фергюссон головного мозга страшная вещь"...

[Zura]

Что ждать в 2015.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=k9q4vUPPmLQ#t=121[/ame]

[Девица Тук]

Мне скучно спорить об Исходе дальше. И Ветхозаветный Бог кажется несправедливым и мелочным, простите. А по фильму народ Моисея совсем жалко не было, египтяне были посимпатичнее.

Савиньяк, тебя сильно герцог Йоркский порадовал в Пустой Короне?

[Zura]

Ох.

 

[Gash]

Вот еще один фильм в список самых ожидаемых.

[alisernestovna]

самое интересное, что даже рекламных кампаний,
трейлеров, эпического названия, вообще ничего не нужно.
один кадр.
уже стопудово пойду смотреть!

[Маг]

ДиКаприо обычно в плохих фильмах не занят:-)

[Девица Тук]

Потому что вот такой он, человек-хомяк в боевом режиме!!! У меня в этом году двадцатилетие любви к Лене же будет. И как он вырос за это время! Какой путь прошел!
Сколькими дивными ролями порадовал!

[alisernestovna]

ох, и у меня юбилей!
правда, 15-летие любви

[Девица Тук]

Ты с "Пляжа" что ли подсела?

[Лора]

Сообщение от Девица Тук

У меня в этом году двадцатилетие любви к Лене же будет.

С Титаника что ли?

[Девица Тук]

Раньше, с Ромео и Джульетты Как щас помню первый кадр - пляж, челка, сигарета - и все, пропала