Гарри Поттер - Экранизации

[Маг]

Ааа... Ну тогда я с Вами согласен, это и имел в виду.
Но если я бы сначала прочитал "Сильмариллион" я бы не заинтересовался. Мне знание ВК и Хоббита уже интереса добавило. Кстати говоря, я только через пару лет после прочтения ВК узнал о Сильмариллионе, поздно.Там кстати есть несколько моментов (в Сильме, в смысле, в конце, в истории Колец и Третьей Эпохи), которые можно в "Хоббите" показать. И покажут - я про Дол-Гулдур, Белый Совет и Некроманта, они ведь в "Хоббите" будут.
Ну да ладно, это уже далеко от темы Гаррика..

[Den Stranger]

Угу. Вернемся тогда к Гаррику

[Lord_747]

Конечно книги лучше, там мы рисуем мир по своему вкусу и в соответствии со своей фантазией, видим героев такими, какими хотим видеть, наделяем их особыми качествами. В фильме же нам, осмелюсь утверждать, навязывается чужое видение, чужое понимание и представление героев и сюжета, не говоря уже о всякой отсебятине и вырезанных местах. Вот я, например, первой из серии прочитал книгу "ГП и Дары Смерти" ( ), уж очень заинтриговала меня история со смертью бедняги Дамлбдора, прочел взахлеб, за 17 часов - специально считал. Потом перечитал всю серию, и понял, что мой Гарри Поттер абсолютно не похож на сыгранного бездарным, не побоюсь этого слова, Рэдклиффом. Книга не разочарует нас, ибо мы сами снимаем фильм у себя в мозгу именно так, как нам угодно, и никак иначе. Книга лучше хотя бы тем, в конце концов, что делает нас грамотней и развивает фантазию.
Но при всем при этом фильмы мы тоже любим. Потому что мы - люди, и, как сказал классик, не можем жить без зрелищ. И порой легче сесть и посмотреть 2-3-часовой фильм, чем потратить пару дней на чтение книги. И как отказать себе в удовольствии отыскивать неточности и несоответствия книги и фильма, и брызжа слюной писать об этом в коментариях?

[Маг]

Игра Рэдклиффа, как мне кажется, вопрос очень спорный, и для меня тоже. Но когда в последней части показывали момент, где Гарри выныривает из Омута Памяти после просмотра воспоминаний Снегга, я серьезно подумал "Черт побери, этот парень реально напуган!!!.." Хотя нет, не совсем так. Я так подумал, во время второго просмотра и сейчас при каждом просмотре такие мысли приходят. Но не во время первого. Потому что у меня так заложено, что буквально все (или 99%) из того что показывают в очень долго ожидаемом мною фильме во время первого просмотра воспринимается как очень хорошо, блестяще, супер, шедевр, офигенно, превосходно, великолепно, или какие там еще наречия есть... Это уже потом, при втором/третьем/десятом просмотре я замечаю какие-то недостатки, ошибки, стараюсь судить более-менее объективно. Нет, я и после первого просмотра это замечаю, но как бы не обращаю внимания, почти. А дальше сужу построже. Так было с "Поттерами", с "Аватаром", с "Мстителями", с "Темным Рыцарем" (уже больше недели не могу отойти после просмотра, столько впечатлений после Бэтмена), с другими фильмами, так будет и с "Хоббитом", так что на первых порах не смогу судить объективно... Просто после первого просмотра ожидаемого фильма я всегда весь на эмоциях, впечатлениях и хочется пересматривать еще и еще.
А возвращаюсь к Рэдклиффу, в каких-то моментах его игра очень нравится, а в каких-то..... эээ... не очень нравится...

[Lord_747]

А меня раздражает его игра, типа весь такой отрешенный и незаинтересованный, ни разу не производит впечатление измученного жестокими приемными родителями и тяжкими испытаниями в школе, соответственно по-своему умудренного болью и опытом подростка, вынужденного повзрослеть раньше времени. Его вечно раскрытый рот и моргание одним глазом, походка а-ля зомби и прочее. а как он шел на заклание к ВДМ? Это же просто ... нет слов, одни буквы, что называется!

[Den Stranger]

Тут еще от режиссера зависит.
Первые три фильма они шикарны.
Но остальное слив причем чаще всего бездарный.
За шестой фильм режиссера нужно распять и кастрировать...

[Маг]

Я больше всего огорчен что четвертый фильм Поттерианы не снял Куарон. Нет, Майк Ньюэлл снял классно, но думаю Куарон бы снял лучше. Мне просто его "Узник" понравился. После первых двух частей в третьей все резко меняется, таких радикальных изменений не было больше не в одном следующем фильме. Причем изменения стилистики в третьем фильме мне понравились и я надеялся, что четвертый фильм будет как третий (в третьем актеры еще здорово изменились, и много показано природы), но ведь нет же!.. Особенно огорчило вырезание многих просто интересных и забавных сцен из книги (понятно, она толстая, но все же я так мечтал увидить момент, где Гарри с золотым яйцом в лестнице застревает, а Снегг с Филчем его чуть не спалили), кроме того много реально важного вырезали (разговор в кабинете Дамблдора после возвращения Темного Лорда, сны Гарри менее подробны в фильме, разговор о Невилле, ДУРСЛЕЙ В КОНЦЕ КОНЦОВ!), да много чего там вырезали в "Кубке Огня". Фильм не плохой, но только как фильм. Как экранизация, он далеко не лучший в серии. Но тоже неплохой. Все-таки книги толстые, а важного много, приходится от чего-то избавляться, приходится это принимать, и все равно полюбишь фильм!

[Den Stranger]

Четвертый фильм изрядно скомкали причем в угоду зрелищности. Вроде битвы с драконом или подводного махача. Но при этом слили лабиринт и битву с Волдиком.

[Маг]

Вот момент с драконом в фильме мне, если честно, больше чем в книге понравился. Но лабиринт это да. Я мечтал увидеть загадки Сфинкса, боггарта и гигантского паука или хотя бы только соплохвоста, но нет, не раскрыли момент в лабиринте вообще!

[Маг]

И еще Добби ни в четвертой части (где Гарри чуть не опоздал на второе задание), ни в пятой, ни в шестой части не показали гады. Хоть битва Дамблдора с Володей шикарно получилась, а Добби надо было показать, тем более что «Орден Феникса» фильм и так короткий (хотя книга самая большая)... А так только Доббика показали во второй где без него никак, и в седьмой где он умирает, до сих пор этого не могу понять.

[Lord_747]

Ну, сцену с драконом как раз не скомкали, а расширили отсебятиной, никакой погони не было и дракон в книге не погиб. И сценой с битвой на кладбище я более-менее доволен. Только вот объяснений происходящего очень мало, все по принципу "кто читал, тот поймет".
Как ни странно, именно третий и четвертый фильмы мне особо понравились. Настоящий слив, по-моему - обе части Даров смерти. И да, за Добби обидно.

[Den Stranger]

Нет, Принц Полукровка куда больший слив.
Превратили мистический детектив в слюнявую школьную комедь.
Я его теперь иначе как Хогвартский Пирог не называю.

[Маг]

Ну, в фильме соплей конечно больше чем в книге, но и в книге их немало.А это на самом деле очень раздражало. Вот то что много воспоминаний убрали - это кощунство. Также послали подальше Дурслей и факт унаследования Гарриком дома 12 на площади Гриммо, решив, видимо, что такие детали для лохов, а показать Поттера в подземке с официанткой гораздо интересней. Это бесило, да.

[Den Stranger]

В книге эти сопли с сахаром особо не заметны а в фильме все выпятили на передний план. Слили при этом все смачные сцены вроде атаки Пожирателями Хогвартса.
В итоге выглядело как кучка пьяного быдла зашла внутрь, побила посуду и окна и ушли дальше.

[Маг]

Ха, помню как через несколько дней после выхода «Принца-Полукровки» в свет, вместе с отцом (он тоже заинтересован) читали в электронном варианте и как я был потрясен смертью Дамблдора в конце (надеюсь после стольких лет это уже не спойлер?), думал «что это вообще было?!», «как так, вежь он дрался с самим Волан-де-Мортом, а тут?!!», строил разные теории может он все-таки еще жив, долго не верил сначала, только потом смерился... Так вот, в фильме я уже подобного не прочувствовал, вернее, слабее прочувствовал. Хотя, те, кто на тот момент книг не читали и не знали об этой концовке (если такие вообще были, а то этот факт вообще быстро разнесся еще до фильма), я думаю, были не менее ошарашены, увидев это в фильме. P.S. До сих пор хочется верить, что он жив.

[Lord_747]

Сообщение от Den Stranger

В итоге выглядело как кучка пьяного быдла зашла внутрь, побила посуду и окна и ушли дальше.

жжошь!

[Den Stranger]

Ну из тех кого спрашивал почти все разочаровались демонстрацией смерти Дамблдора.
Даже те кто не читал книг.

[Den Stranger]

жжошь!

Ну если это реально так выглядело
Хотя в Ордене Феникса бой с Пожирателями тоже слили. Какой то дым вокруг героев летает словно они хорошо накурились перед этим.
Хотя сцена обучения Гарри Армии Дамблдора снята смачно

[Lord_747]

Да, насчет смерти Дамблдора после выхода было много домыслов, я тогда тусовался на одном фильмосайте, помню все эти разговоры. Действительно много народу было шокировано.

[Маг]

Да, Атаку на Хогвартс убрали, зато вставили столь же «замечательную», сколько и бессмысленную сцену нападения на «Нору». Совершенно с дурацкой мотивацией Пожиратели в шестом фильме.

[Den Stranger]

Угу. И зачем эта атака была нужна? Зрелищности ноль, смысл где то в общее на отрицательное число тянет.

[Маг]

То же самое пьяное быдло А вообще знаете что, Гарри же тогда на рождественские каникулы к Уизли поехал и это вроде как зима, если не ошибаюсь, и даже Англия, однако трава да камыши с тростником и лужи вместе с халатом Джинни процветают. Может это просто заколдованная от снега и холода местность?? Кстати, на 31 декабря День Рождения Темного Лорда приходиться, такии образом и отметили...

[Lord_747]

Ну а полное игнорирование истории семьи Реддла? В этом был особый смак, расследование Дамблдора, наблюдение осквернения и падения Тома.
А кем из героев вы довольны? Кто представлен хорошо, по вашему? Мне лично нравится Полумна, это вообще уникальный персонаж в кинематографе, еще Сириус бесподобный, трагическая судьба Северуса больше вызывает сочувствие, чем симпатию. Ну и Рон с Герми тянут весь фильм.

[Lord_747]

Насчет бесснежья и сухих камышей. Поезд едет в Хогвартс на север от Лондона,выходит в 11 утра и добирается почти ночью, значит школа находится не менее, чем в 200 милях к северу от Лондона. То есть там может раньше выпасть снег. Ну и отмечают они католическое рождество, за неделю до НГ, снег вполне может и не выпасть. У нас, например, несколько лет подряд снег выпадал в новогоднюю ночь и даже после.

[Маг]

Да, Колько Марволо же с символом Даров. Если говорить чем я доволен, то это в общем то все, кроме того что выше описано... Больше всего люблю Снегга, Дамблдора, Сириуса и Люпина, хотя на самом деле сложно выделить кого-то одного или даже десяток. Все важны, интересны и играют свою роль, ибо в Поттериане каждый момент и персонаж привязан к другому, такое внимание к деталям и продуманность поражают (это я уже про книгу), убери одно - и все рухнет. Персонаж Полумны - это уже отдельный разговор и очень неприятно что в остальных частях после пятой ее мало (конечно, разговор Гарри и Полумны о Сириусе после его смерти в фильме сильно изменили зачем-то склонив не туда), а еще огорчило что во второй части Даров зачем-то намекнули на какие-то отношения Полумны и Невилла, это уж тема скорее для фанфиков, потому что дальнейшая судьба Полумны говорит нам совершенно о другом!

[Den Stranger]

Климат там вообще передан жесть.
Герои идут по одной локации там снег в другой локации наоборот тепло и птички поют

ЗЫ: Мне там многие нравятся

[Маг]

Но там явно тепло-припекло, потому что все одеты как в +25 или выше еще до пожара даже, в Англии и так частт сыро и прохладно и лучше одеться потеплее, а тут зима, так что... Хогвартс где-то в Шотландии да. Но все равно зимой не лето и не май, даже в северной Африке холодает... И да, еще эпилог 19 лет спустя в фильме не очень понравился - как в дешевом сериале, честное слово!

[Lord_747]

О, как я мог пропустить профессора Макгонагал!? Это вообще мой любимый персонаж (в фильмах), по мне, так она просто рождена была сыграть эту роль, такая настоящая колдунья, сто раз верю! А ее коронная фраза "Всегда хотела попробовать это заклинание!" одним махом превращает ее в эдакую озорницу . Я просто влюблен в нее.
Пусть люди хают поттериану, но не мы ли - яркий пример ее успешности, когда далеко не сверстники и не смазливые подростки обсуждают ее?

[Маг]

Кроме Мэгги Смит никого в этой роли не вижу. То же и с Рикманом (Снейп), вообще кастинг в Поттериане удачный, что бы кто не говорил,читая книгу я уже представляю именно эти лица героев, даже если они немного идут против описания. С Властелином Колец тот же случай. Фродо или Боромир по книге другие, а читая, вижу образы Элайджи и Бина, это уже на подсознательном уровне, против воли. И с Поттером так же. Самое обидное, странное и непонятное, почему после стольких лет работы над франшизой, плевать на все мелкие недостатки (у меня сага все равно одна из любимых, если не самая), почему ее так жестоко обломали с Оскаром?!?!?!!... Там есть за что награждать, как минимум один дать были обязаны! В начале этого года моему гневу и обиде не было предела!

[Den Stranger]

Самым каноничным таки стал Снейп. Любой рисунок Снейпа теперь делается с Рикмана