Сериал "Властелин колец" от Amazon

[Ириска]

Чем британский таблоид хуже imdb или томатов? Анна Болейн свидетель – ни чем.
Кстати, там вашего Нёрда хейтеры обижают. Уже дизов ему насовали больше, чем лайков.

[Yar]

Сообщение от Ириска

насовали

Фу, как пошло

 

Если речь про дизлайки на Ютубе, уже обсуждалось, что для их "подсчета" требуется сторонний адд-он, который не дает точной информации о количестве дизлайков.

Подробнее по порочную формулу подсчета дислайков (фактически, вы делите количество лайков у людей, которые скачали адд-он, на количество дизлайков людей, которые скачали адд-он, и умножаете это на количество лайков, которые имеются в публичном доступе на ютубе):

https://github.com/Anarios/return-yo...iscussions/639

[AlterEgo]

Кстати, там вашего Нёрда хейтеры обижают. Уже дизов ему насовали больше, чем лайков

Слепой хейт, бессмысленный и беспощадный.

То, что этого не говорят в отзывах - это и есть провал. Человечества, как культурного проекта.

[Entwife]

Сообщение от Samael

Это как раз в тему клише об эльфах и гномах)))

Ну, если считать, что десятилетней давности Хоббит - это мои детские впечатления , то там у Джексона много разнообразных дварфов даже в небольшом отряде Торина. От сурового вояки Двалина до маменькиного сына и трэвел-скетчера Ори. Через бухгалтеров, ремесленников, заботливых нянек и мелких жуликов. Ближе к моему детству по времени - тексты Толкина. Мои "клише", видимо, оттуда, нечто подобное хотелось бы и на экране увидеть. Но что-то не припомню там описания таких вот праздношатающихся неопрятных типов с пивными кружками.

[TheHutt]

Напоминание:
Завтра с утра уже выйдут первые две серии. Обсуждение их - в треде:

https://www.henneth-annun-ru.net/for...newpost&t=7701

(Тред пока закрыт, будет открыт сегодня около полуночи).

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Yar

Это Вы уже прочитали 120+ рецензий? Нихрена себе, а я думал у Вас половина сайтов не открывается, подписок нет...

Зачем читать все 120+ рецензий, если большинство хвалебных написаны по примерно одинаковому шаблону и нахваливают одни и те же аспекты? Десяток рецензий вполне достаточно для того, чтобы понять общую тенденцию.

[Yar]

Сообщение от Entwife

Но что-то не припомню там описания таких вот праздношатающихся неопрятных типов с пивными кружками.

Мой не особо опрятный гном с пивной кружкой - джексоновский и прямиком с декабря 2003:

 

[Yar]

Сообщение от GeorgePhoenix

Зачем читать все 120+ рецензий, если большинство хвалебных написаны по примерно одинаковому шаблону и нахваливают одни и те же аспекты?

Это не так, рецензии, которые мне удалось пробежать глазами, включая смешанные, проходятся по всем аспектам сериала, включая сценарий, актерскую игру, режиссуру, темп, темы, атмосферу, диалоги. И "проходятся" не равно нахваливают.

[Старый Тук]

HBO чётко подгадали время выпуска приквела.

[Corso]

Сообщение от GeorgePhoenix

Зачем читать все 120+ рецензий, если большинство хвалебных написаны по примерно одинаковому шаблону и нахваливают одни и те же аспекты? Десяток рецензий вполне достаточно для того, чтобы понять общую тенденцию.

Ну вот у Нерда, отличная обобщенная рецензия:

- Визуально круто
- Актеры молодцы
- Толкин есть
- диалоги где-то плохо, где-то отлично
- Есть огромное желания продолжить смотреть дальше

- В целом 8 из 10


Еще раз послушать:

Смотреть на YouTube

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Yar

Это не так, рецензии, которые мне удалось пробежать глазами, включая смешанные, проходятся по всем аспектам сериала, включая сценарий, актерскую игру, режиссуру, темп, темы, атмосферу, диалоги. И "проходятся" не равно нахваливают.

В смешанных и отрицательных да, проходятся по многих аспектах, а вот чтобы по делу хвалили режиссуру и сценарий, то я такого не видел, скинь цитату. А вот на графон и бюджет все наяривают, из актерского состава ещё Кларк выделяют, видимо, из-за того, что она крутила сальтухи в сцене с троллем, такая вот тенденция.

[Corso]

Сообщение от GeorgePhoenix

В смешанных и отрицательных да, проходятся по многих аспектах, а вот чтобы по делу хвалили режиссуру и сценарий, то я такого не видел, скинь цитату. А вот на графон и бюджет все наяривают, из актерского состава ещё Кларк выделяют, видимо, из-за того, что она крутила сальтухи в сцене с троллем, такая вот тенденция.

Еще надо добавить, что хвалят:

- Музыка
- Локации
- Режиссерская работа отличная - это не сериал, это кино.
- Выделяют работу Эдвардса в роли Келембримбора, помимо Кларк.

[Ириска]

Сообщение от Corso

Ну вот у Нерда, отличная обобщенная рецензия:

- Визуально круто
- Актеры молодцы
- Толкин есть
- диалоги где-то плохо, где-то отлично
- Есть огромное желания продолжить смотреть дальше

- В целом 8 из 10


Еще раз послушать:

Смотреть на YouTube

Люди, не ведитесь на этот апломб)) Не обязательно слушать, можно посмотреть с субтитрами.
Из комента под видео:
I remember in one of his videos that he was one of the many youtubers handpicked by Amazon to watch some ROP scenes and meet the showrunners back in April. That tells everything you wanna know about this channel.

[Corso]

Сообщение от Ириска

Люди, не ведитесь на этот апломб)) Не обязательно слушать, можно посмотреть с субтитрами.
Из комента под видео:
I remember in one of his videos that he was one of the many youtubers handpicked by Amazon to watch some ROP scenes and meet the showrunners back in April. That tells everything you wanna know about this channel.

Ну и?
Пригласили его, как эксперта по Толкину, всё, его мнения не учитываем?

Люди не видитесь на этот апломб))

п.с. все кто оставил положительные отзывы - куплены?
п.с.2 все кто оставил хоть какие-то отзывы были приглашены на предпоказы - они все не объективны!!!!
п.с.3 все отзывы ничего не стоят..кроме моего, ну ладно, те что похожи на мой - стоят!

[AlterEgo]

Да просто все куплены/запуганы/не знают Толкина/не имеют вкуса.

Сериал дно, проницательным людям, ознакомившимся с трейлерами и промками это давно ясно, по сравнению с доходягами, которым пришлось посмотреть 2 жалкие серии.

[Ириска]

Мне наплевать на его оценку. Это просто очень смешно, когда оценивают в баллах. Я смотрю на текст отзыва и вижу вязкое болото и словоблудие.

[Samael]

то там у Джексона много разнообразных дварфов даже в небольшом отряде Торина

ПиДжей в "Хоббите" сделал очень много, чтобы разрушить некоторые клише, которые придумали последователи Толкина, и которые почему-то приписывают ему. За это "Хоббита" я дико люблю и считаю что там лучшие гномы ever. Жаль, что их мало (в смысле, могли бы хронометраж на них потратить, вместо людишек и любовных треугольников).

[Yar]

Сообщение от GeorgePhoenix

а вот чтобы по делу хвалили режиссуру и сценарий, то я такого не видел, скинь цитату.

Хорошо, я взял из своего вчерашнего списка 7 первых рецензий и пробежал по диагонали. Если Вам не понравятся цитаты, я буду искать дальше, но я очень надеюсь, что по цитатам видно, что критики (кто хвалит) хвалят не только визуальный ряд, но и сценарий, и режиссуру, и других актеров (не только Кларк).

1. сценарий + режиссура (как я понимаю в сериалах, это общая модерация темпа/монтажа/камеры, поэтому об этом):

• But for all those familiarities these stories don’t feel like rehashes of what came before. These relationships give each of these different arcs across the first two episodes a much needed human depth (regardless of the fantastical species involved), but more crucially they evoke the themes that make The Lord of the Rings what it is in the first place. (Gizmodo)
  
• While the first episode gets a little too caught up in exposition, the second is able to build on the characters and their relationships much more naturally, setting in motion a few intriguing subplots and a respectable amount of action. (IGN)
  
• It’s noticeable, too, that every scene feels as dense as one from a movie – there’s barely a minute for the scripts to breathe as we cut from location to location. When The Rings of Power slows down and lets the characters just talk, it feels fresh. (TotalFilm)
  
• Everything feels big and romantically transportive—transitions evoking the Jackson films as cameras sweep over lavish drawn maps of Middle-earth do actually make you feel like you’re getting a glimpse of a massive, lush world, as does the actual scenery the camera fades into showing you. (Gizmodo)
  
• thankfully, with a cast as vast as its vistas, the series has plenty to offer beyond its surface level spectacle.(Gizmodo)
• Showrunners Patrick McKay and J.D. Payne have invented these characters, and they are as Tolkien-esque, perhaps more so, than anyone Jackson created for his adaptations (TotalFilm)
• When it gets frightening, it is genuinely scary. Towards the end of episode two, it is breathlessly tense and far more gruesome than I anticipated. (Guardian)
• Director J.A. Bayona and his frequent cinematographer Óscar Faura craft one stunning image after another(RollingStone)
• The scale of Rings of Power — developed by untested writers J.D. Payne and Patrick McKay — would feel empty without compelling characters at the middle of those lush pictures. Fortunately, the show has a promising collection of those (RollingStone)
• It's safe to say "The Rings of Power" will bide its time when it comes to storytelling. But the first two episodes, particularly episode 1, move at a remarkably breakneck speed. Best of all, they do so without ever feeling rushed. The first episode alone packs in a ton of backstory in its opening minutes, laying everything out in a clear, scene-setting way that peppers what comes next. I doubt the show will keep this pace up for the remainder of its first season, but it's the perfect way to get things started — dropping us into this world and filling in the blanks.(SlashFilm)
  

Сообщение от GeorgePhoenix

актерского состава ещё Кларк выделяют

По другим актерам:

• judging by leader Sadoc Burrows (Lenny Henry, who’s great) and his strangely prophetic books. (Empire)
  
• Troublemaking youngster Elanor Brandyfoot (Markella Kavenagh) looks like being our lead Harfoot, however, and she’s likeable but underdeveloped as yet. (Empire)
  
• fantastic performances—Clark’s Galadriel, not the ethereal mystic embodied by the Elven queen in Lord of the Rings, but a zealous, determined warrior frustrated by her people’s recalcitrance, is a particular standout, as is Kavenagh’s perpetually-optimistic Nori—with emotional beats and themes that speak true to the heart of Lord of the Rings. (Gizmodo)
• This side of the story focuses on the instantly-likable Nori (Markella Kavenagh), a younger, ultra-curious Harfoot who gets swept up in some kind of adventure. (SlashFilm)
• Owain Arthur as Durin IV and Sophia Nomvete as Disa, two Dwarves with more sizzling chemistry than anyone else in Middle-earth. (TotalFilm)

[Samael]

Сериал дно, проницательным людям, ознакомившимся с трейлерами и промками это давно ясно, по сравнению с доходягами, которым пришлось посмотреть 2 жалкие серии.

Истинные эксперты уже давно все определяют по постерам.

[Corso]

Сообщение от Ириска

Мне наплевать на его оценку. Это просто очень смешно, когда оценивают в баллах. Я смотрю на текст отзыва и вижу вязкое болото и словоблудие.

Оценка в баллах - это не смешно. Это устоявшиеся мировая практика, что либо оценивать вообще. Тем более если подкреплено текстом.

А я смотрю на текст отзыва и вижу вполне достойную рецензию без спойлеров на первые две серии.
Вам что от рецензии надо-то?

[Yar]

Если ругают - рецензия дерзкая, с хорошим языком, юмором, интересно, с огоньком.

Если хвалят - словесная мастурбация, болото, неинтересно.

[Старый Тук]

Сообщение от Yar

Хорошо, я взял из своего вчерашнего списка 7 первых рецензий и пробежал по диагонали.

Ну, собственно все только и делают, что отмечают, как прекрасные пейзажи и актёрская игра вытягивают сюжетное дно. По сути.

[Corso]

Сообщение от Старый Тук

как прекрасные пейзажи и актёрская игра

Ага, все-таки актерскую игру тоже отмечают. Запишем.

А вообще, хотелось бы напомнить, что рецензии вышли на первые две серии из 8. Сложно нормально оценить сюжет, согласись, когда у тебя только кусок единого целого. Но зато отмечают, что эти первые серии заставляют ждать следующие.
Главную задачу они выполняют.

[Yar]

Нет, просто Старый Тук хотел, чтобы было написано «сценарий хороший» и «сценаристы хорошие». Если не в лоб, а как-то мудрено (intriguing subplots или там «when The Rings of Power slows down and lets the characters just talk, it feels fresh»), тут сценарное дно обнажилось. Извините, что потратил Ваше время

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Corso

Ну вот у Нерда

Нерд заинтересованное лицо, если он прям сильно будет ругать, то Амазон перестанет с ним сотрудничать и поставлять эксклюзивы, в этом плане его положение даже хужже, чем у любого критика, который обладает формальной независимостью и не завязан на одной узкой тематике. Ворон ворону глаз не выклюет.

Сообщение от Corso

- Визуально круто

Так никто же не спорит с тем, что визуал хорош, просто в 2022 году этим никого не удивишь, а ничего сверхпрорывного там нет, вроде тех же 48 кадров или 3D без очков.

Сообщение от Corso

- Актеры молодцы

Почему это они молодцы? Тут нужна конкретика, а её понятное дело не может быть без спойлеров, судить об актерской игре вообще дело сомнительное, я придерживаюсь точки зрения, что нет плохих актеров, а есть актеры не на своем месте, играющие неподходящие им роли, и вот с этим аспектом у сериала реальные проблемы, что заметно невооружённым глазом.

Сообщение от Corso

- Толкин есть

Где-то есть, а где-то вместо него типичное модное фэнтези.

Сообщение от Corso

- диалоги где-то плохо, где-то отлично

Тут надо конкретные примеры и контекст, в обсуждаемой выше рецензии от одного жёлтого издания были приведены пруфы в виде кринжовых диалогов и реплик персонажей.

Сообщение от Corso

- Есть огромное желания продолжить смотреть дальше

Не забываем про его личную заинтересованность всем, что связано с Толкином.

[AlterEgo]

Ага, все-таки актерскую игру тоже отмечают. Запишем.

Там человек в описании впечатлений назвал Келебримбора в исполнении Эдвардса Феанором 2.0. Вот это точно шок-контент.

[Yar]

Сообщение от GeorgePhoenix

Ворон ворону глаз не выклюет.

Ну это гнусно. Нерд занимается популяризацией толкиновских текстов задолго до всех историй с сериалом. Его аудитория - люди, которые хотят разобраться в толкиновском литературном наследии. Он использует сериал, чтобы призвать и привлечь больше людей открыть книги.

Если бы ему не понравился контекст, он бы просто перестал комментировать сериал, ему не нужен был бы никакой эксклюзив. Есть масса влогеров, которые сразу отгородились от Амазона, и он бы просто влился в эту когорту, потому что его контекст шире экранизации маккея и пэйна.

А если ему понравился контекст, то он об этом четко сказал, и будет делать дальше, и эксклюзивы подавай.

Что за манера читать мысли людей, с которыми Вы не знакомы? Почему надо видеть падаль, грязь и нечестные корыстные мотивы, когда Вы ни разу не общались с ним напрямую?

[Corso]

Сообщение от AlterEgo

Там человек в описании впечатлений назвал Келебримбора в исполнении Эдвардса Феанором 2.0. Вот это точно шок-контент.

Ну во-первых Келебримбор таки хотел стать Феанором 2.0

А во-вторых, это он в контексте игры, где он показан аля Феанор в представлении многих (брутальный, шаблонный красавец эльф с черными длинными волосами и очень строгим лицом).

[AlterEgo]

Сообщение от Corso

Ну во-первых Келебримбор таки хотел стать Феанором 2.0

А во-вторых, это он в контексте игры, где он показан аля Феанор в представлении многих (брутальный, шаблонный красавец эльф с черными длинными волосами и очень строгим лицом).

Да я даже не про Нёрда, там другой тип на реддите писал это.

Для меня такие заявления звучат слишком смело, особенно для 2 серий. Безотносительно лорных амбиций, а просто образа актера на промо.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Yar

Что за манера читать мысли людей, с которыми Вы не знакомы?

>>>>

Сообщение от Yar

Если бы ему не понравился контекст, он бы просто перестал комментировать сериал, ему не нужен был бы никакой эксклюзив.

Или это он лично тебе поведал за дружеской чашкой кофе?