Что бы такого фентезийного почитать?

[Fee]

о... да Вы многое пропустили.
кстати, о Перумове тоже многие не слышали.

[Thin Lizard]

Если под Сапковским осталось место - подписываюсь под ним. Под Пратчеттом места полно, так что подпись будет жирной - must read! А если под исторически-эпическими событиями имеются в виду мегабитвы типа "пятый талионский кавалерийский полк ворвался с фланга" и так всю книгу - то читай Раули. Мне нравится тем, что по сравнению с любой фентези там мало соплей с сахаром. и бешеным количеством драконов

[Wayseeker]

Первоначальное сообщение от Тсарь
Я например о группе "Ласковый май" слышу впервые =)

Тем не менее, всем приведённым тобой критериям культовости она соответствует.

[Тсарь]

Согласен что критерии брал из воздуха. Подойдем к вопросу с другой стороны: что определяет культовость Толкина?

[Sniff]

О Перумове я знаю не понаслышке и отлично представляю, чего он стоит как писатель. Мне немного странно слышать заявления о его культовости, однако спорить по этому поводу я не стану, поскольку статус культового у нас может получить кто угодно, хоть упомянутый "Ласковый май".
Могу только признаться, что было время, когда я тоже не видел особой разницы между теми же Стругацкими и, например, Гуляковским. И то и другое читалось мною с одинаковым интересом. Точно так же и Перумова в определённом возрасте можно ставить в один ряд с Толкином, а то и предпочитать перумовские сочинения толкиновским. С годами это проходит.

[Katren]

Первоначальное сообщение от Tineriel
После Толкиена... эххх, ничто так душевно не воспринимается!
но мне понравилось читать Урсулу ЛеГуин

У меня также после Толкиена мало что воспринимаеться! Правда очень милая, добрая, мудрая, доступная книжка - "Хроники Нарнии". Она очень отлиичаеться от Толкиена, но это своеобразие очень даже интересно, и что немаловажно легко читаеться. Хотя некоторые считают ту книгу слишком детской.

[Feurio]

Первоначальное сообщение от Тсарь
что определяет культовость Толкина?

По-моему не что, а кто. То есть: его почитатели.
А вообще вопрос хороший.

[Вельда]

Подписываюсь под Сапковским ! И под У. Ле Гуин, конечно же, тоже : собственный стиль, оригинальная фантазия, интересно написано, да и над чем задуматься найдете. Все тоже самое могу сказать и о Кэтрин Куртц : цикл "Дерини" - вещь действительно хорошая. ИМХО, конечно.
А вообще, зачем далеко ходить? Если уж понравился ВК, то может стоит обратить внимание на Сильмариллион, Неоконченные сказания и т.д.? А там и до "По ту сторону рассвета" доберетесь...

[Erik]

Первоначальное сообщение от Тсарь
Подойдем к вопросу с другой стороны: что определяет культовость Толкина?

мне кажется, он сумел "создать" мир в который можно поверить (что многие и сделали )......т.е. не просто описал место действия, а иммено "создал" целый мир...чем многие авторы, не менее интересных произведений (да-да, есть и такие и не бросайте в меня помидоры), откровенно пренебрегают, а зря...

[Fee]

брр... я этот ваш ПТСР даже покупать боюсь....
Берен белгарион на звездолете - это либо фарс, либо грустно

[Natalie]

Первоначальное сообщение от Тсарь
Согласен что критерии брал из воздуха. Подойдем к вопросу с другой стороны: что определяет культовость Толкина?

Вы сначала определитесь с тем, что вы понимаете под словом "культовый". Почему-то в России принято называть "культовым" все, что очень популярно и имеет много фанатов, тогда как на самом деле "культ чего-либо" (как это понимают на Западе) - это когда у вещи почитателей относительно мало, но зато все очень преданы Поэтому ВК можно было назвать культовым разве что в начале его появления в СССР, когда его читало еще мало народу, но многие сходили с ума А когда пошли миллионные тиражи, это уже не культ, ВК превратился в явление массовой популярности (в хорошем смысле). Кстати, никакой "Ласковый май" или другая попса ни в жисть не станут культовой - потому что попса создается на потребу массовому вкусу и явление сиюминутное, никаких долгих поклонников получить не может.

[Тсарь]

Т.е. Толкин - НЕ культовый писатель, так?

[Тсарь]

Чтобы не разводить здесь оффтопов (и флейма) создаю новую тему...

[Filat]

Первоначальное сообщение от Fee
брр... я этот ваш ПТСР даже покупать боюсь....
Берен белгарион на звездолете - это либо фарс, либо грустно

А ты просто пропусти вступление Книга от этого точно ничего не потеряет!

[Ирит]

Первоначальное сообщение от Fee
Берен белгарион на звездолете - это либо фарс, либо грустно

Fee, не пугайся, в ПТСР нет ни Берена Белгариона, ни звездолета ! Хотя, я думаю, когда Ольга про него напишет, вполне можно будет рекомендовать ее книгу в этот тред.

[Fee]

как это нет? в предисловии есть - значит есть. я читала несколько страниц предисловия. и восприниматься книжка теперь будет только с этим всем. ведь зачем-то автор так позиционирует книгу...

[Ирит]

Первоначальное сообщение от Fee
ведь зачем-то автор так позиционирует книгу...

Тогда тебе имеет смысл заглянуть в "Закрытые и эвакуированные темы - По ту сторону рассвета, 1 страница треда", там сама Брилева все объясняет, зачем и для чего она вводит "внутреннего автора".

[sniper]

А рассказ "серебряные струи" никто не читал, а то интересно там вроде про эльфа, гнома и хоббита.

[Вельда]

Первоначальное сообщение от Fee
брр... я этот ваш ПТСР даже покупать боюсь....
Берен белгарион на звездолете - это либо фарс, либо грустно

Я читала ПТСР в электронном виде, где никакого пролога не было. Узнала о его существовании только когда книгу купила. Сама сильно удивилась: причем там звездолеты?!! Но поверьте, нигде далее ничего подобного даже не упоминается. Так что не надо бояться !

[Lady Vaako]

скромно влезая в дискуссию
Осмелюсь предложить уже упомянутого ранее Саймака (нежно мною любимого) и его произведение "В логове нечисти". У него вообще есть над чем подумать. И потом, кто не знает, у него есть одно произведение, написанное в стиле фэнтези. Правда, я его до сих пор найти не могу (и как называется, не помню). Как и продолжение "Города". Никто не поможет?

[Sniff]

Саймака нежно люблю, но фэнтези он писал самую заурядную. "В логове нечисти", кстати, типичный пример. Спасает только симпатичная его интонация, слегка оживляющая общую схему. Перечислю названия (может, какое-нибудь и "щёлкнет"): "Братство Талисмана", "Зачарованное паломничество" (др. пер. - "Паломничество в волшебство"), "Исчадия разума" (др. пер. - "Из их разума"). Что ещё? "Заповедник гоблинов" - замечательная вещь, одна из лучших у Саймака, но это ведь не фэнтези в чистом виде, а т.н. "science fantasy". "Принцип оборотня" и вовсе НФ. И "Город" я отношу туда же.

[Шази]

А кто-нибудь читал Алексея Пехова "Крадущийся в тени" и "Джанга с тенями"? Это шедевр! Динамика, юмор, прекрасно проработанные характеры, фэнтези в лучшем смысле этого слова! Одно плохо - должна быть как минимум еще одна книга-продолжение, а она еще не вышла.

[mishonet]

Мне кажется, жанр фентези где начался, там и закончился самым благополучным образом
Многие стараются подражать, да не очень-то выходит.
ИМХО, конечно...
Единственное, что вызвало у меня в этом жанре огромное уважение и желание читать и перечитывать - "Волкодав" Семеновой. Всем, кто не знает, искренне советую.

[Natalie]

Первоначальное сообщение от Нимродель
Мне кажется, жанр фентези где начался, там и закончился самым благополучным образом
Многие стараются подражать, да не очень-то выходит.
ИМХО, конечно...
Единственное, что вызвало у меня в этом жанре огромное уважение и желание читать и перечитывать - "Волкодав" Семеновой. Всем, кто не знает, искренне советую.

Странное дело: я бы не сказала, что "Волкодав" - лучшая книга, что я читала, но из всей русской фэнтези эта история - единственная, которая вызывает желание перечитывать хотя бы изредка. Очень искренняя книга. Правда, меня несколько озадачил конец "Права на поединок", но, может, третья книга все объяснит. Хоть бы Семенова поскорее ее написала.

Кстати, ее наконец будут экранизировать.

[mishonet]

Первоначальное сообщение от Natalie


Очень искренняя книга. Правда, меня несколько озадачил конец "Права на поединок", но, может, третья книга все объяснит. Хоть бы Семенова поскорее ее написала.

Кстати, ее наконец будут экранизировать.

А по-моему, лучше окончания и придумать нельзя! Грустно до слез, конечно, было (я плакала), но зато - как в жизни. Я бы удивилась, если бы там был хэппи энд.
Еще у Семеновой мне безумно нравится "Валькирия" - на мой взгляд, она даже удачнее, чем "Волкодав"(и в смысле стиля, и художественности), но ее вряд ли можно отнести к фентези - скорее, это исторический роман.

А о какой третьей книге Вы говорите? Разве это - не "Истовик-камень"? Так ведь это не продолжение, а предыстория! Или планируестся еще одна, четвертая книга!?

А что там с экраницацией!? Умоляю просветить меня! Замучилась искать информацию по этой теме!!!

[Raven]

Синия Фридман - "Трилогия Холодного Огня" - 1.Восход черного солнца.
2.Когда спускается истинная ночь.
3.Корона теней.
Только, к сожалению, русский перевод не передает класса оригинала. Кстати, опять же, в русском варианте ручаюсь только за правильность названия первой книжки. Но рекомендую непременно - захватывающе, если вчитаться, очень детально прописанный мир, и настоящая мужская дружба, конечно в другом роде, но описанная с той же любовью, как дружба Фродо и Сэма.

[Roquen]

Кука забыли.В особенности его серию о Гаррете.Rulez,rulez,rulez!!!
Из конаниады-Олаф Локнит."Убийца" Хобба.
Из наших-Никитин(только у него,как и у Сапека,середина "провисает"),Олди,Бушков.Еще Мартьянов есть.

[Geralt]

Сапковский.
У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья" - первые три книги.
Желязны - "Хроники Амбера" и "Бог Света".
Д. Трускиновская, многое из.
Хаецкая "Меч и Радуга"
Асприн "МИФ"

Может еще что вспомнится.

[Goredel]

У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья" - первые три книги.

А есть и четвертая...

[Geralt]

[i]Первоначальное сообщение от Goredel
А есть и четвертая... [/B]

Есть. Но исключительно на любителя