Тред о недавно просмотренных фильмах

[Petrov-Vodkin]

Алита Боевой ангел

Что делать если ты живое, точнее полуживое оружие, созданное для войны трёхсотлетней давности? А если ты при том похож на анимешную девочку с большими глазами, но при том способен уничтожить почти любого вставшего на твоём пути. Можно пойти по пути возвращения памяти и обретения давно забытых смыслов и приказов. Можно стать участником самой опасной и кровожадной игры мира - моторбола, чтобы стать чемпионом. Можно заняться охотой за головами и истреблять самых отмороженных и опасных преступников за немалую цену. В конце-концов можно просто жить и пытаться наслаждаться миром, заново открывать для себя вкусы и чувства, влюбиться и обрети корни в старом новом месте. Что бы выбрали вы или я неизвестно, Алита же выбрала всё это сразу...

Это довольно стильное кино снятое по наверное известной японской манге, которую уже обанимешили ещё в 90-х. Сплав мощнейшего боевика с невероятными сценами экшена снятыми нормально, с прямыми руками, внятным монтажом и без эпилептических припадков камеры. Всё происходящее отлично можно разглядеть и понять что происходит. Графон просто поражает - голова попросту отказывается воспринимать главную героиню в качестве мультика и спецэффекта, всё ярко и чётко. Дизайн мира - моё почтение.

С другой же стороны это кино такая стандартная подростковая история в дистопичном мире будущего, что перед глазами всплывают все эти голодные лабиринты дивергентов. Оттуда и галимейшие диалоги и нелепые решения и просто море сюжетной тупизны. С другой стороны трудно понять где кончается обычная сценарная тупость и начинается японское безумие. С другой стороны герои за одним исключением приятные и не бесят. А уж обаянию главной героини очень трудно сопротивляться. Ты реально можешь начать сопереживать ей, полностью понимая алогичность сцены и это чёрт возьми работает.

Жаль конечно что фильм скорее всего провалится в прокате и никакого продолжения мы не увидим, но может хоть это научит авторов создавать завершённые сюжеты, а не "пилоты" киносериалов.

[Маг]

Не пойму, как «Алите» удалось пробить PG-13, если там чистейшая R-ка без дураков. Всяким ясельным «Дэдпулам» присваивают, а реально жесткой НФ нет, MPAA что с вами не так?:-) С мангой не знаком, поэтому перед походом, честно говоря, не воспринимал кино всерьез, думал будет очередная наивная сказка калибра «Первого игрока», а тут местами такое мясо, мое почтение.

Алита милая и нарисовали классно, но за нее невозможно переживать. Ее конечно разок-другой роняют для вида, один раз даже режут на части, но всё только для того чтобы оставшуюся половину фильма она была еще более бессмертной и докучливо непобедимой. Ну и смотреть весь фильм как она однотипно дерется со сто тридцать восьмой итерацией одного и того же киборга отрезая ему поочередно конечности быстро надоедает.

Персонаж Вальца хороший, наконец-то он выдал какую-то новую роль не похожую на очередного клована, правда большую часть времени складывается впечатление что он нужен только для того чтобы рассказывать сюжет. Сцена в баре с его появлением отличная, убрать бы еще оттуда неуместно-пафосный спич Алиты и был бы вообще шоколад. В общем билет в аймакс вполне отбивается, но дома обращаться к нему не буду и в видеотеку не пойдет, в плане остаточных эмоций это тот же «Первый игрок».

P.S. : По прежнему убежден, что лучший фильм Родригеса – «От заката до рассвета»:-)

[Павел]

Сообщение от Маг

Сцена в баре с его появлением отличная, убрать бы еще оттуда неуместно-пафосный спич Алиты

С этого момента, на мой взгляд, фильм покатился под откос. А был очень даже торт. Дальше сценаристы просто не смогли. Алита конечно на голову сильнее "Хроник хищных городов" и чуть лучше "Первого игрока", но недостаточно хороша какой могла быть. Обиднее всего за звездный каст, который исполнял роль мебели.

[Маг]

Сообщение от Павел

С этого момента, на мой взгляд, фильм покатился под откос. А был очень даже торт.

Да, соглашусь.

Алита конечно на голову сильнее "Хроник хищных городов" и чуть лучше "Первого игрока"

Да, сразу как вышел из зала тоже именно так проранжировал.

[GeorgePhoenix]

Давненько же не выходило такой годноты, очень жаль, что у фильма такие низкие рейтинги. Мне вот все понравилось, ничего не раздражало, каждая деталь к месту. Многие жалуются на якобы плохой графон, но я смотрел в лучшем зале в формате 4К и ничего не заметил, наоборот, возникало даже чувство трехмерности без очков.
Да, сравнения с дилогией Дель Торо неизбежны, но к чести создателей новой картины, они постарались сделать все по-своему, отдавая дань уважения предшественнику. В целом Хеллбоя можно поставить посредине между "Золотой армией" (гениальнейший фильм, недосягаемая планка) и первым "Исчадием" (тоже неплох, но местами трешоват). Отдельно порадовали несколько отсылок к Толкину, вот.

[Маг]

Таки осилил наконец обоих «Шерлоков Холмсов» от Гая Ричи. Первый интересен эстетически, но вот сюжетно, за исключением последних 15 минут, скучный. Второй уже интереснее сюжетно, но вот визуально, за исключением последних 15 минут, никакой. Но третий посмотрю, если выйдет, очень уж понравился в этих фильмах дуэт Дауни и Лоу.

[Petrov-Vodkin]

Стоит сказать спасибо последней серии Игры Престолов, ио она напомнила мне фильм из детства, который я засматривал до дыр на видеокассете, но не смотрел уже лет 20.
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=bGHL6ejOskI"]https://www.youtube.com/watch?v=bGHL6ejOskI[/ame]
Какой же он смешной, сколько в нём крутых фраз из 90-х. Насколько креативно он сделан во всех своих сценах. Местами я просто хохотал в голос. А какой Брюс Кэмпбелл - до сих пор не понимаю, почему он так и не стал гигантской звездой, гребущей миллионы, радующей нас в больших фильмах. Такой талант к буффонаде, игра лицом на уровне жима Керри, но при этом он может быть дико крут и харизматичен до одури. Будь я девушкой - была бы первая любовь. Рэйми вытворяет нечто прекрасное с камерой и постановкой кадра, и радует глаз не смотря на смешной для такого фильма бюджет. Может это и пародия, и трэшак, но это кино сделанное с отменным вкусом и любовью к кинематографу. Всем бум-палки господа и дамы.

[Маг]

О даааа. Кстати, Петров, может замутишь тред по Мертвякам Рейми? По трилогии и сериалу)

[Petrov-Vodkin]

Сообщение от Маг

О даааа. Кстати, Петров, может замутишь тред по Мертвякам Рейми? По трилогии и сериалу)

Ну для того мне и другие фильмы пересмотреть надо.

[Den Stranger]

Если не забуду могу запилить, но после праздников.

[Den Stranger]

Trainspotting

Про этот фильм мне много говорили что это просто угарная, чумовая, черная, трэшовая комедия. И в целом первые тридцать минут соответствовали моим ожиданиям. Да, это был качественный и отмороженный трэшак о жизни шотландских наркоманов. Но только первые тридцать минут. С момента переезда героя в Лондон возникло ощущение что у фильма сменился режиссер и сценарист. Укуренность куда-то пропала а её место заняло нытье и занудные рассуждения. Ближе к финалу смотреть стало откровенно скучно, поэтому приходилось себя пересиливать. В итоге если честно так и не понял в чем именно заключается культовость данной ленты. Причем актеры хороши, режиссер добротен, операторы молодцы, но вот сценарий слабый до безобразия. Ставлю 3 из 10 и то чисто за первые тридцать минут.

1+1

А вот данный фильм наоборот порадовал. Даже обидно что я так долго проходил мимо него. Милая и оптимистичная история о дружбе парня с улиц и парализованного миллионера. Смотрелось на удивление добро и естественно. Тот случай когда фильм действительно цепляет. Единственное что разочаровало, так это слегка скомканная концовка. Понятное дело что судьба героев рассказывается в титрах, но тем не менее считаю можно было добавить еще пять-десять минут отношений с более плавным выводом на финал. Поэтому 8 из 10.

[Маг]

Недопаук-2
Очередной фильм студии ''Нейросеть-Продакшен''. Я был уверен, что готов ко всему, но буквально самые первые кадры с рекламой старков и йохансонов под вокал Уитни Хьюстон заставили блевануть. Удивили так удивили. Дальше всё попроще и уже без сюрпризов. Все актеры-школьники уродливы и бездарны, операторы и художники, которые даже Венецию показывают как серый бомжатник, безграмотны и бесталанны. Одна половина фильма строится на том что куча школяров сидит в автобусе и куда-то едет, другая - на рекламе Старка и прочей нечисти, не имеющей никакого отношения к Пауку. А весь фильм - на кринжеватых неловкостях, нарочито-подчеркнутой камерности происходящего и выпячивании авторами своего неумения снимать кино. Ощущение что навернул молодежный трэшак из 90-х. Даже на комедию не потянет, ибо потуги в юмор неостроумны и даже не потешны. Анти-развлечение, анти-блокбастер, анти-кино.

[Den Stranger]

которые даже Венецию показывают как серый бомжатник

Я понимаю твою ненависть к Файги, но вот насчет Венеции ты не прав. Её показали такой какая она есть.

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

насчет Венеции ты не прав. Её показали такой какая она есть.

У них там какие-то сцены с романтическим или псевдоромантическим уклоном. Ну покажите вы заходящее солнце, закатные небеса в ярких, сочных красках, так чтобы картинку можно было в рамку и на стену. Но её показывают абсолютно серо, обыденно, буднично и приземленно. Это называется художники и операторы просрали полимеры.

В Венеции сам бывал, да, примерно так она и выглядит в час дня, глазами обывателя. Но вы тут художественное кино снимаете или любительскую съёмку проводите? Ну раз художественное так привнесите вы в него оттенок романтичности-эпичности, какой-то художественный лук, как это делали в трилогии Рейми и даже в дилогии Уэбба.

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:20----------

Что-то типа этого



или этого хотя бы



Ну подчеркните вы цветами, что это особый город, а не очередной ваш Нью Йорк. Но нет, у них всё на один цвет - мышиный.

[Petrov-Vodkin]

Рапа Нуи: Потерянный рай / Rapa Nui (1994 г.)
Есть фильмы, что я видел в далёком детстве, которые произвели на меня большое впечатление, но их названия напрочь выветрились из памяти. Это кино об острове Пасхи как раз из подобной категории. Пред нами предстаёт культура полинезицев на острове Пасхи, стоящая на самом краю деградации и гибели, которые вызваны предельным истощением биосферы небольшого кусочка земли. Мы видим общество разделённое не только на разные племена, но и на различные страты "длинноухих" и "короткоухих". Жрецы и вожди различных племён из числа короткоухих, тешат свою гордыню возводя новые всё более величественные статуи моаи - знаменитые каменные истуканы острова. Однако на подобные мегапроекты и памятники величию своих предков уходит всё больше и больше усилий подчинённых короткоухих, а кроме того драгоценной древесины. Мы видим как на катки для транспортировки статуй вырубают последние деревья острова. Не на лодки для добычи пищи или торговли, а на чёртовы истуканы. Люди начинают голодать, а среди угнетённых работников всё больше ширится недовольство и зреют семена бунта. А элиты до последнего взывают к духам предков и надеются на возвращение золотого века и больших кораблей с других островов Полинезии.
И вот на фоне всего этого надвигающегося песца разворачивается наша история. Которая, если честно оборачивается довольно банальным любовным треугольником. Норо — парень из правящего клана длинноухих полюбил девушку из клана короткоухих — Раману, которую любил другой парень, их общий друг детства и тоже короткоухий Маке. Раз в год племена устраивают соревнования: кто доставит с соседнего острова целое птичье яйцо, тому и достанется девушка и он станет человеком-птицей, представителем местного бога.
Фильм получился довольно атмосферным и увлекательным. Жаль, конечно, что основная история куда слабее фоновых событий, но если принять для себя, что мы смотрим на разворачивающийся конец света для целого острова на фоне любовной истории, то фильм будет восприниматься куда интереснее. В конечном счёте без этой любовной линии и её оптимистичного конца, с парой влюблённых отплывающих на лодке из ада, которым обернулся казалось бы райский остров, фильм был бы слишком мрачным и безысходным.

[Маг]

Посмотрел компьютерный мультик «Король Лев с закосом под передачу Дроздова» и чуть не лишился сознания от пережитого стыда. Надо же было выкатить на 25-летие классического мультфильма такой блин на лопате.

«Король Лев» был возможно моим первым в жизни опытом знакомства с Хулливудом и кинематографом вообще. Кино из категории "с молоком матери", и нужно ли говорить что в моём детстве этот мультфильм был ВЕЗДЕ.

Бешено популярная эпическая история, и, разумеется, я, как порядочный гражданин прайда, ходил в кинотеатр на его переиздание в 2012-м году, хотя его просмотр что на большом экране, что на малом – равно захватывающий опыт.

Мультфильм 94 г. очень кинематографичен, невозможно не восхититься операторской работой сегодняшних блокбастерных стандартов, поэтому выглядит он невероятно объёмно, современно и зрелищно даже четверть века спустя. Кадр, где Банановый Клюв подлетает к скале – бомба даже на экране монитора. Но сабж не пытается ни воспроизвести, ни превзойти те ощущения.

Так что ход, сработавший с ремейком «Книги Джунглей», у которой оригинальный мульт морально и технически выдохся, здесь (ожидаемо) не проканал. «Королю Льву» просто нет надобности в альтернативной версии.

Обновленную версию полностью смоделировали на компьютере, и это конечно подается как невероятное достижение в киноискусстве. Но его здесь нет, и не будет, пока зритель не получает новых ощущений. Труд аниматоров конечно невозможно не оценить, работа впечатляющая, хотя - субъективное впечатление - полигонов вроде дофига, но веса животных не чувствуется.

Но самое главное что здесь нет ни одной любопытной задумки. «Книга Джунглей» была в сто раз креативнее в каждой сцене. Пара эпизодов из хакуны мататы - единственный отрезок который мне интересно было смотреть. Три или пять минут, где возникает ощущение, что их позвали писать человека, а не андроида. Он же и наименее фотореалистичный. Добавили какой-то потешной наркомании, которая не копирует то что было в мультфильме, но полностью в его духе. И это то, что нужно.

Всё остальное не трогает. Насколько убедительно выглядят животные, настолько же неестественно звучат. Эмоциональная речь совершенно не ложится на скудную мимику. Можно сравнить с «Бэйбом» 25-летней давности, там животные оставаясь в фотореалистичных образах, умудряются говорить так, что издаваемые ими звуки вполне ощущается их речью, смог же Миллер как-то решить эту задачу.

Ну, это такой глобальный трабл кинца, возможно и неизбежный в условиях что они взяли курс на визуальный реализм, поэтому в принципе на него можно было БЫ закрыть глаза, но ведь чуваки же еще облажались и на микроуровне. Колосс рукотворной анимации не только очень красивое и технологичное развлечение, но и поставлен на какой-то небывалой планке артистизма, который здесь растеряли.

Простой пример – беседа Симбы с призраком Муфасы. В мультфильме привидение возникает с левой части кадра, призывая вспомнить о своих корнях. Именно справа налево смотрит Симба, обращаясь к нему. И исчезает оно в том же направлении, откуда появилось. И именно туда – в левую часть экрана, откуда пришло и куда ушло привидение, побежит Симба пересматривать свое прошлое. Прибыл он в райский уголок слева направо, теперь ВОЗВРАЩАЕТСЯ из хакуны мататы справа налево. Круг жизни оформился. Казалось бы, просто как азбука. Но НЕТ.

Эти решили преподнести момент как-то иначе, но не придумали как: в итоге сделали так, что привидение появилось с противоположной стороны от его дома, непонятно куда смотрит Симба и куда бежит. Всё каким-то зигзагом, чёткой картины не выстроено. Что еще ждать от фильма, который снимала нейросеть? И в ТОМ мультике это еще был как бы приватный диалог (он же глядел в себя), а здесь во время него можно фоном наблюдать синюю жопу Рафики.

То есть они вообще не поняли как работал и на каких основаниях стоял всеми ногами оригинальный «Король-Лев». Либо поняли, но всеми силами постарались разрушить. Опять-таки, если осмысливать происходящее, то станет заметно, что в первой половине оригинального мультфильма мелкий Симба чаще перемещается из левой части экрана в правую, а во второй – уже повзрослевший – из правой в левую. В новом фильме это НЕ соблюдено с той последовательностью. Какие там сравнения с мультфильмом-1994, если визуальный язык здесь проигрывает в выразительности даже наскальным рисункам.

Саванна вроде прекрасное место. Но на этом фильме складывается ощущение что там всегда либо день, либо ночь. А промежуточные состояния там бывают? Мультфильм начинался с рассвета, знаменующего рождение Симбы, а убегал Симба из прайда при свете заката - собственно заката его былой жизни. Это же не просто так делается, визуальная часть работает на идею, иначе зачем вообще что-то показывать. Казалось бы, просто как азбука. Но НЕТ. Здесь он сбегает средь бела дня, задумка разрушена, месседж не донесён.

За перепевки всех песен я бы поставил кол. «Just Can't Wait to Be King» кажется просто изнасиловали. Орал со сцены с «Can You Feel the Love Tonight». В песне поётся про вечер или ночь, но её показывают средь бела дня. Не знаю кем надо быть чтобы так делать. Обкурившийся нейросетью, наверное. Почему промт может в слово "tonight", а сегодняшние Диснеи нет?

Искусственный интеллект не вкуривает, что «Король Лев» на самом деле был внезапно не про животных (еще одна мысль, с определенного возраста очевидная даже ребенку, но кажется недоступная для Скайнета), в итоге визуальная часть живет отдельно от затрагиваемых тем, поднятые темы отдельно от сюжета, главная мысль не обозначена.

Всё это даёт на выходе потрясающее в бессмысленности своего существования недокино, в котором наблюдаешь за двухчасовыми потугами ИИ рассказать сказку о взрослении.

Может быть, здесь использован какой-то другой, более прогрессивный язык нового поколения, который еще предстоит освоить, и через 25 лет зритель лучше разберется, как читать этот фильм. Но лично мой вердикт такой: аниматорам за полигоны – твердая пятерка (ну да, Лукас, Джексон, Кэмерон и другие бравые ребята в свое время круто прокачали технологии до сегодняшнего уровня, я не сомневался), всем остальным компонентам – жирный кол.

В принципе даже здесь можно отнестись с юмором: например, представить, что «Король Лев»-2019 – это такой тёмный брат-близнец «Короля Льва»-1994. Один из них может научить, как надо рассказывать истории, а другой наглядно показывает, как этого делать нельзя. Тогда, наверное, при сравнении одного с другим, из существования этого фильма можно извлечь какую-никакую пользу.

[Den Stranger]

Не подписываюсь ни под одним словом Ну кроме разве что классического мульта

[Petrov-Vodkin]

Другое дело, что для меня и оригинальный мульт никогда не был в числе любимых. Хорош, но не более того. Всё ещё жду римейка от которого меня бомбануло бы, но киноиндустрия пока не дарит мне такой боли.

[Маг]

Пересмотрел «Оз: Великий и Ужасный» спустя шесть с половиной лет после первого просмотра, освежив в памяти первоисточник Баума, лучше изучив фильмографию Рейми и вообще с бо́льшим пониманием многих вещей. Тогда я сказал что кино мне скорее не понравилось, сейчас готов изменить свое мнение на противоположное: если бы выставлял фильмам оценки, он стал восприниматься мной минимум на пару баллов лучше.

Почти отличная работа. Даже не как с «Алисой» которая выглядит нормально в основном на сегодняшнем убогом фоне, а именно сама по себе, безо всяких скидок. Фильм местами затянут – я бы может быть подсократил действие в стране Глинды, в год релиза он мне показался слегка скучноватым и в других моментах, но сейчас я практически полностью доволен. По меньшей мере половину шотов из фильма можно смело вставлять в рамку и весить на стену.

Прекрасно смотрится в едином комплекте с классикой 1939 года, т.к. кино здорово продумано в деталях (слезы будущей Злой ведьмы Запада оставляют шрамы на лице, показывая её уязвимость перед водой, тогда я этого не заметил; упоминание некоего Джона Гейла в начале – похоже родственник Дороти Гейл из сказки Баума, и т.д.), отсылки к локациям из вселенной Баума типа действие в Фарфоровой стране, которая была заключительным испытанием для четверки героев оригинальной сказки и др… наверняка много разбросано пасхалок и к литературным продолжениям оригинальной повести, которые впрочем я не читал. Фишка в том что фильм предназначен для просмотра в контексте работ Баума или Рейми, а не как последыш бёртоновской «Алисы», что в год выхода было для меня неочевидно.

Понятно что пролог это закольцовка с фильмом Флеминга (правда непонятно почему здесь ч/б если там была сепия) и тем не менее чтобы сегодня начать 200-миллионный 3D-блокбастер от Диснея с 20 минут черно-белого пролога в академическом 4:3 соотношении сторон кадра – нужно иметь яйца. Даже в коммерческий проект Диснея Рейми пропихнул и свои авторские операторско-монтажные паттерны типа заваленного горизонта с резким клоуз-апом в тревожных сценах и прочие фишки типа камео коллег по цеху. Получился очень реймивский фильм, но в то же время нетипичный для него по своему глянцу и атмосфере, считаю что это очень круто.

Постановка погонь и поедников более зрелищна и прогрессивна, чем я её запомнил с прошлого просмотра. Я тогда кино смотрел после «Хоббита» и в ожидании «Хоббита», и всё что не соответствовало его уровню, у меня считалось так себе, сейчас я от этих сравнений свободен и смотрю на некоторые вещи иначе. Рейми четко показывает тактильное взаимодействие актеров со средой: когда Оскар прыгает в кучу золота как Скрудж Макдак и разбрасывает монеты, как камера перемещается по виртуальным декорациям – всё создает ощущение физически осязаемого места, нет лукасовщины когда ты чувствуешь что актеры взаимодействуют с пустотой.

Плутовской типаж Джеймса Франко идеально лёг на главного персонажа, многие шутки связанные с его страхом разоблачения очень тонки и смешны. Ну а самое главное – картина невероятно приключенческая: сюжет отчасти напомнил «Армию Тьмы» того же Рейми, где ГГ-попаданец находит себя в более примитивном обществе и воюет с помощью всяких высоких технологий. И в том, как она снята сама по себе и в выбранном способе изгнания злых ведьм из Изумрудного города чувствуется любовь к кинематографу: вообще «Оз» с его Иллюзорным городом очень здорово коррелируют с идеей самого кинематографа как великой иллюзии-проводника в другие миры, и обе голливудские экранизации это хорошо уловили.

[Den Stranger]

Тот случай когда поддержу. Хороший фильм. Могу спокойно его пересматривать и каждый раз получать удовольствие. А уж финальный обман поставлен просто шикарно!

[Маг]

Царь скорпионов (2002)
Очень хороший фильм! Едва ли не лучше основной франшизы Соммерса. Отличная постановка, динамичное повествование, куча масштабных и разнообразных локаций, симпатичные актеры и персонажи, харизмат Скала буквально везёт на себе весь экшен и половину юмора. Прекрасная роль ученого-изобретателя с безуминкой также и у Бернарда Хилла, необычный подбор музыки и ненавязчивые, но глубокомысленные размышления о вопросах человеческого бытия прилагаются. Добавляем ко всему вышеназванному атмосферу яркой сказки в духе тысяченощного сборника Шахерезады, приличное количество шотов, которые хочется загнать в рамку и повесить в Лувр, гарем роскошных женщин и заодно несколько крайне интригующих эпизодов, способных удивить даже насмотренного зрителя, и получаем не просто достойного наследника первых двух Мумий, но подлинный шедевр кинематографа. Рекомендую всем ценителям настоящего кино инвестировать в него своё время, ведь это приключение на все времена!

[Den Stranger]

А мне вот не зашел. Причем даже не знаю почему. Вроде и придраться не к чему, но не цепляет, в отличии от тех же Мумий номер раз и два.

[Petrov-Vodkin]

А ещё куда же пойдёт Царь Скорпион без Godsmack
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=OYjZK_6i37M"]https://www.youtube.com/watch?v=OYjZK_6i37M[/ame]

Как же в детстве я тащился от этого клипа и песни.

[Маг]

Сообщение от Маг

Бёрдмэн. Кино из той категории, про которые не хочется слишком много писать, да и не стоит, посему буду краток: прекрасный, очень тонкий, ироничный фильм. В нем великолепно и уместно всё от и до, и тот факт, что эти два часа показаны как будто без единой монтажной склейки, как выяснилось, самое меньшее, что это кино может предложить зрителю. Вышел из кинотеатра с чувством неловкости, потому что так надо мной еще, кажется, никогда не стебали.

Пересматриваешь Бёрдмэна с колокольни минувших пяти лет и поражаешься его крутизне ещё больше, чем когда смотрел тогда. Фильм вышел в 2014-м году, а снимался так и вовсе в 2013-м, но до чего же точно он ухватил дух времени.
Влияние соц.сетей, которые уже в каждом смартфоне, ютуб, мода на супергеройские фильмы, кризис массовой культуры, всепоглощающий дебилизм и т п - даже успел подметить и прокомментировать что-то ещё на тот момент не наступившее, но уже витавшее в воздухе. Можно посмотреть Бёрдмэна и уже только по нему верно охарактеризовать доминирующие культурные веяния и тренды 2010-х. Я еще тогда, только выйдя из зала, понял, что посмотрел шедевр, а сейчас просто в очередной раз в этом убеждаюсь.
Без сомнения, узловой фильм уходящей декады.

[bigbanan]

В кой веке у нас с Магом мнения совпали)) Наверное, наиболее потрясший меня фильм в этом десятилетии.

[Старый Тук]

Однажды в Голливуде.
Двойственное впечатление. Желание Квентина переиграть травмирующую историю - понятно и похвально. Но финишная жестокость, с которой он это делает, помещает сагу между трешем и черной комедией. Отвечать на приторную манную кашу диснеев-марвелов подгорелым кровавым ростбифом... ну, хз. Не на мой вкус.

[Павел]

Я просто поражен какая же "Однажды в Голливуде"... чушь. Ну просто ахинея. Что за халтура? Какая-то тупая нарезка бытовых сцен. Я предлагаю Тарантино выпустить еще режиссерскую версию, куда он включит сцены, где герои принимают душ и справляют нужду. Ведь этот так интересно! Ни одного запоминающегося диалога за весь фильм, абсолютно ничего крутого. А этот бесячий голос за кадром, который тут вообще ни к селу, ни к городу. Я вообще не понял для чего был снят этот фильм. Он настолько беспомощен и слаб, что сравнивать его с предыдущими работами Тарантино просто неуместно. Вот насколько не шедевр "Бесславные ублюдки", но но просто смотрится фильмом из другой лиги. А тут смотреть абсолютно не на что. Вырежи половину сцен - ничего не изменится. Фильм уже понавключали в какие-то топы, рейтинги, претендует на награды. Да вы с ума сошли, что ли? За что? Худший фильм Тарантио с большим отрывом.

[Маг]

По-моему худшие у него всё-таки Джеки Браун и Доказательство смерти. Но я согласен что Однажды в Голливуде - УГ. Третий с конца в его фильмографии. Смотрел летом и кроме собаки Брэда Питта уже абсолютно ничего из него не помню.
А включают в топы и претендует на награды потому что давать больше некому. Кто там у него в конкурентах? Джокер? Ирландец? Мстители финал? Что ни фильм - то отстой, хотя рейтинги у всех под потолок. Не могут же они упразднить все свои награды - хотя это наиболее верно отражало бы текущую обстановку. 2019 самый убогий киногод на моей памяти - идеальное завершение убогого кинодесятилетия.

[Павел]

Зашел на Awards Daily, судя по чартам, которые там представлены, "Однажды в Голливуде" еще и свип устроит на Оскаре (а все, что не возьмет он - возьмет Джокер). А тут еще и Вильнева какого-то "режиссером десятилетия" признают. Кинематограф наконец-то умер?

[Маг]

21 июля 2019 официальная дата кончины была.