Оскар 2006

[Девица Тук]

Может, прикроем спойлеры пока?
Я пока на платья любуюсь - самая-самая, как всегда, Николь Кидман:

[OESSI]

Неожиданно, по крайней мере для меня...
Лучший Фильм Года CRASH..!

В итоге по 3 оскара у Кинг конга, горбатой горы, столкновения и мемуаров гейши. Ха, мне нравится такой расклад Академики отдали оскаров ГГ за сценарий и режессуру, видимо, "за новизну темы" и обделили оскаром за лучший фильм.

[Masha Klim]

Оскара за лучший полнометражный мультфильм дали м/ф "Уоллес и Громит: проклятие кролика-оборотня". Вместе с ним номинировались такие замечательные мультфильмы, как "Ходячий замок" и "Труп невесты". Ну, что я могу сказать? Странно...

Тут все выигравшие:
http://lenta.ru/news/2006/03/06/best/

[Девица Тук]

Странный какой-то Оскар получился - ни азарта (лично у меня), ни результата. Я разочарована по всем практически параметрам. "Звездные войны" не взяли даже этот грим, будь он неладен!
И почему Риз Уиверспун достойна и Глобуса, и Оскара, а Феникс нет?!

[TheHutt]

Да, Оскар был невпечатляющим. Шоу было скучное, ведущий никакой, все проматывалось по рутине, награды отбарабанивались... единственная радость была слэшеподобная нарезка классических вестернов, да ролики "черного пиара" актрис на главную роль. А, ну и импровизационный дуэт Мерил Стрип и Лили Томлин в честь Роберта Олтмэна.

Как ни странно, за мульт-категорию я рада, несмотря на то, что очень люблю Миядзаки. Труп невесты меня как-то не зацепил, Бродячий замок нарисован потрясающе, но сценарий немного скомкан. Так что ставила на кролика.

[Девица Тук]

Кролик замечательный!
Ну да зато у Кинг-Конга три Оскара!

[bloodmari]

Originally posted by Девица Тук
Странный какой-то Оскар получился - ни азарта (лично у меня), ни результата.

А я даже и смотреть не стала, первый раз с тех пор, как его показывают. С учётом того, что здесь раньше писала, я ожидала, что будет довольно скучно. На этом фоне даже Оскар Уизерспун вносит хоть какой-то оживляж. Когда за награду бьются социальные и политические драмы, что может быть скучнее?
на официальном сайте хорошие фото с церемонии и уже висят все победители.

[Девица Тук]

Нет, я не была бы так категорична. Кино должно быть хорошим, а социальное оно или какое там - дело десятое.
А тут как-то все... ну не так, короче!

[Trawka]

Преклоняюсь перед академиками. Это ж какое гражданское мужество нужно иметь, чтобы фильму о гомосексуалистах главного Оскара не дать... И чем лучше фильм, тем больше чести их мужеству, кроме шуток.

[bloodmari]

Да социальное кино может быть каким угодно, но я уже писала, что: во-первых, когда в конкурсе 5 политико-социальных фильмов из пяти, то можно с уверенностью говорить, что Оскары здесь раздают не за художественные достоинства. Во-вторых, я видела несколько из номинированных фильмов, некоторые мне даже скорее понравились, но ребята, а где другие фильмы??? Проблема даже не в том, что выдвинутые фильмы не входят в пятёрку (и даже десятку) лучших, просмотренных мною фильмов 2005 года. Это мои тараканы, тем более, что как раз двух главных фаворитов я и не видела. Но то, что только фильмы про голубых, негров и американскую политику обладают художественными достоинствами, я поверить не могу. Так же как не могу поверить, что для всех этих режиссёров это действительно актуальные темы, что они честны перед собой, снимая такие фильмы.
И, главное, очень обидно, что куча гениальных и общелюбимых режиссёров и актёров за всё жизнь даже не удостаиваются чести быть номинированными. Зато есть отличный рецепт: сделай фильм (снимись в фильме) на "актуальную" тему. И Оскар в кармане. Хотя в науке ситуация похожая и бороться с этим бесполезно, так же, как нельзя просто игнорировать.

[bloodmari]

Originally posted by Trawka
Преклоняюсь перед академиками. Это ж какое гражданское мужество нужно иметь, чтобы фильму о гомосексуалистах главного Оскара не дать... И чем лучше фильм, тем больше чести их мужеству, кроме шуток.

А ходят слухи, что это сам Буш велел не давать им Оскара. ТОгда это уже не мужество, а что-то другое. Хотя я не очень верю в "прямые указания" презедента и заговор против голубых.

[Павел]

Ой, какой прокат! Горбатая гора без Оскара! Это же самый большой «snub» в 21 веке:-) Победа Crash по-настоящему сенсационна. Фильм вышел в мае(!) месяце (это практически приговор), был встречен весьма прохладно критиками и в общем-то никакого особенного резонанса не вызвал. О нем только вспомнили ближе к концу года и к раздаче слонов. Сенсация да и только! А вообще согласен, Оскар прошел вяловато и совсем не увлек. Болеть-то особо было не за кого...

[TheHutt]

Ну, тем не менее, Филип Сеймур Хоффман получил Оскара за игру писателя-гомосексуалиста Трумана Капоте.

Так что не очень катит эта теория заговора.

[April Ryan]

Совершенно скучная церемония(( Я не помню очень хорошо, что было в прошлом году, но как-то особого восторга нет.
А то, что Crash выиграет, поняла где-то в середине церемонии - когда главный фаворит Горбатая Гора начала заваливать свои номинации)))

[radio_weiss]

Originally posted by Trawka
Это ж какое гражданское мужество нужно иметь

А у нас Оскары дают за поднятие гомосексуальных проблем, или за кино?

[Bilbo Baggins]

Originally posted by Radio_Weiss
А у нас Оскары дают за поднятие гомосексуальных проблем, или за кино?

А у вас дают Оскары?

[Lira]

Мне кажется, или Мюнхен полностью прокатили?
Зато КК наградили, любят академики ПиДжея

[Red Horse]

А мне Оскар понравился. Не церемонией, мне как-то она параллельна, но выбором лучшего фильма. За прошлый год именно "Столкновение" стало для меня лучшей картиной. И, в коем то веке (вроде всего второй раз), мое мнение совпала с мнением академиков. Приятно как-то, чёрт побери.
А ведь начиналось всё не так радужно. Статуэтку в номинации, которая меня действительно волновала - лучший полнометражный анимационный фильм, получили "Уоллас и Громит" (ну, или Ник Парк со Стивом Боксом). Учитывая, что я болел за "Ходячий замок", это как-то не вдохновляло. И не то, что бы призёр был плох, отнюдь нет. Но, если фильм Хаяо Миядзаки я с удовольствием посмотрел уже три раза, то на пересмотр приключений особо умного пса с приятелем - сырофилом как-то не тянет. Честно, сложилось впечатления, что преобладали позиции поклонников технических сложностей оживления кукол, тогда как на достаточно слабый сценарий попросту закрыли глаза. Ведь то, что на ура идёт в коротком мультфильме, в полнометражной картине зачастую смотрится неуместно. Ну и ладно, может, я просто не до конца понимаю английский юмор.

[bloodmari]

Originally posted by TheHutt
Ну, тем не менее, Филип Сеймур Хоффман получил Оскара за игру писателя-гомосексуалиста Трумана Капоте.

Ну, так ГГ тоже получили даже за режиссуру, но это не самый главный Оскар. Ха, я кстати, не подумала, что на главный приз претендовали целых два фильма про голубых. Круто. Видимо у этих ребят действительно серьёзные проблемы.

[Verveine]

Меня волновал только Оскар за мультфильмы.
Жалко "Ходячий замок" и "Мертвую невесту". Я не смотрела "Кролоборотня", т.к. отрывки и ролики не впечатлили совсем.
Теперь-то посмотрю...

[Dinka]

Кролик-оборотень очень хороший мульт. Мне он понравился больше чем Труп невесты. Ходячий замок не смотрела.

[Verveine]

Originally posted by Dinka
Кролик-оборотень очень хороший мульт. Мне он понравился больше чем Труп невесты. Ходячий замок не смотрела.

Невеста - фильм на любителя. А Кролоборотень - так я не собираюсь утверждать, не посмотрев, что он нехороший. Вот посмотрю, и тогда...
Отрывки мне не понравились - наверное, у меня чувства юмора нет.
А "Замок" жалко - его ругают многие по принципу "я ничего не понял, значит фильм ацтой". Это не дело.

[TheHutt]

"Воллеса и Громита" киноакадемия любит давно и нежно, она уже давала Оскары короткометражным мультфильмам "The Wrong Trousers" и "The Close Shave". На самом деле, есть за что. Пластилиновая анимация доведена практически до совершенства, а изобретательность создателей превосходит только милый, чуть старомодный и беззлобный юмор.

[Эрджия]

Вклиниваюсь в ваше обсуждение с опозданием, но лучше поздно, чем никогда. Оскар в этом году разочаровал по всем пунктам. Два отличных фильма не получили ничего. Еще, как минимум, три или четрые фильма даже не попали в номинации. Основная масса статуэток была отдана тем, кто не слишком этого заслужил. Оскар за лучшую анимацию разочаровал по полной программе. "Уолесс и Громит" - это не тот мультфильм, которому стоило бы давать такие награды. Смысла там нет, впечатления тоже. На фоне "Ходячего замка Халла" и "Трупа невесты" "Кролик-оборотень" смотрится слишком блеклым. Порадовала номинация "Лучший фильм". Это сколько нужно было выпить, чтобы отдать статуэтку не "Горбатой горе"?! Обидно, что ничего не получил "Мюнхен". Или академики посчитали, что после "Пианиста" Романа Полански проблема евреев уже не актуальна?

[bloodmari]

Originally posted by Эрджия
Обидно, что ничего не получил "Мюнхен". Или академики посчитали, что после "Пианиста" Романа Полански проблема евреев уже не актуальна?

По этой теме уже много давали, в том числе, и Спилбергу. Наверное решили, что нельзя эксплуатировать эту тему опять. Последние годы решили налечь на расовые проблемы. Когда надоест, найдут что-нибудь ещё. Вот например, проблемы угнетения мужчин маленького роста или лысых - тоже очень важны. Можно снять об этом роскошный и слезливый фильм. Лысые академики маленького роста обязательно проголосуют за него.

Эрджия
Это сколько нужно было выпить, чтобы отдать статуэтку не "Горбатой горе"?!

Совершенно понятно, что в канун 8 Марта нельзя было давать "лучший фильм" "Горбатой горе".

[Dinka]

Originally posted by rukoed
Совершенно понятно, что в канун 8 Марта нельзя было давать "лучший фильм" "Горбатой горе".

А вот и зря. Это было бы лучшим подарком женщинам, его поклонницам

[Маг]

Сообщение от Trawka

Преклоняюсь перед академиками. Это ж какое гражданское мужество нужно иметь, чтобы фильму о гомосексуалистах главного Оскара не дать...

Сообщение от radio_weiss

А у нас Оскары дают за поднятие гомосексуальных проблем, или за кино?

Ахаха:-)