Гарри Поттер - Экранизации

[Девица Тук]

То есть смотрел и плевался? Все 8 частей?

[radio_weiss]

Оригинальный пост Павел
Как его можно смотреть и не плеваться...

Мм. что ты понимаешь в Луне Лавгуд!

[Павел]

Смотрел половину, пару раз даже в кинотеатре был. Но видел все трейлеры и за новостями следил, я же кинолюбитель:-)

[Павел]

Понятия не имею кто такая Луна Лавгуд:-) Но на Сиршу Ронан похожа, это несомненно достоинство;-)

[Девица Тук]

Луна вообще прекрасна, во всех видах. Какая-то удивительная девочка. А Невилл какой красавец вырос!

[Den Stranger]

Я так сходил.
1. По стилистике фильм по сути дела повторяет предыдущий. Но замороченностей больше.
2. Редклиф становится все более и более серее на фоне остальных актеров. Короче второстепенные персонажи смотрятся харизматичнее и выгоднее Главного Героя
3. Масштабные сцены хороши но чувствуется влияние ВК.
4. Снейп - няшка.
5. Макгонагалл - чумовая старушка.
6. Люциус - бомж.
7. Судя по ухмылкам Рона и Гермионы в одной из последних сцен они явно не теряли времени даром в темных закоулках Хогвартса
8. Невилл - брутальная няшка!
9. Нету драматизма. Гарри ходит среди трупов словно по музею.
10. Флэшбек Снейпа порадовал.
11. Над финальной сценой ржали долго. Состарить удалось тока Джинни и немного Рона.
12. В сцене подрыва моста не хватало только немецких танков за спиной Невилла. Эдакой героический сапер
13. Дракон - красивый.
14. Дамблдор стырил прикид Гэндальфа.

Ну вот и все Что могу сказать, фильм ни поразил и не разочаровал. До эталонных первых ему далеко но хоть не такое УГ как шестой. Хотя отдельная отсебятина режиссера малость покоробила.

[Den Stranger]

Оригинальный пост Radio_Weiss
не могу не поделиться великолепным
отличное трололо поттероманов

Слабовато. Попадались вещи и поизящней.

[Swordfish]

все ок с фильмом. это как в ВК первой частью, когда озвучивали Фродо так, что хотелось блевать.

На кой Х.Р?! прости мой французский, Longbottom переводить как Долгопупс? это - бред! Вся серьезность, которую Роулинг добавляла с каждой книгой, все взросление - в помойку.
Дурь да и только.

НИКТО НЕ ПЕРЕВОДИТ ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ!

[Ezh]

отличное трололо поттероманов

Ни разу не орлы. То есть, даже фильмы отвечают на все вопросы. Литературный первоисточник и вовсе некоторые из них эксплуатирует в сюжетообразующих целях. К паре вопросов аналогии из жизни находятся с презабавными выводами относительно осмысленности "раздражения" автора.

[Den Stranger]

Оригинальный пост Swordfish
все ок с фильмом. это как в ВК первой частью, когда озвучивали Фродо так, что хотелось блевать.

На кой Х.Р?! прости мой французский, Longbottom переводить как Долгопупс? это - бред! Вся серьезность, которую Роулинг добавляла с каждой книгой, все взросление - в помойку.
Дурь да и только.

НИКТО НЕ ПЕРЕВОДИТ ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ!

В одном из вариантов Лонгботтона как Длиннопоп перевели
а вообще согласен насчет перевода имен. Их нельзя переводить ни в коем разе.

[Masha Klim]

Ну прям нельзя переводить! Показано, велено переводить! Правда, я серьёзно.
В Винни-Пухе Пятачок - это тоже перевод имени собственного, он по-английски иначе называется. Переводить имена собственные моно и нуно, если эти имена собственные говорящие и писатель в это вложил какой-то смысл. Только при этом им оставляют английские окончания (если книжка английская).
Вот Снейпа непонятно, для чего перевели. В его фамилии нет ничего говорящего.

Я против Долгопупсов ничего не имею. Да, Невилл смешной и немного неуклюжий. Но тем он милее и тем больше впечатляет его твёрдость и смелость. И подвиг в конце.

[Eldariel]

Оригинальный пост Masha Klim

Вот Снейпа непонятно, для чего перевели. В его фамилии нет ничего говорящего.

Ну вроде как усматривают созвучие со словом snake, и дальше уже пошло-поехало, у кого как фантазии хватит: Злодеус Злей и т.д. Кошмар.
Вчера посмотрела второй раз, в IMAX 3D. Понравилось, хотя эпизод с битвой можно было бы и зрелищнее показать. В этот раз впечатление произвела финальная схватка Гарри с ТЛ. Один из немногих моментов, где Дэниэл действительно отыграл на пятерку.

[Эрджия]

Посмотрела в прошлые выходные последний фильм. И совершенно не впечатлилась. Не Йетс должен был снимать это дело. Не Йетс. Куарон. Только он. Ну или на худой конец Ньюэл. Куда-то дели домовиков, почему-то Гарри выглядит так, как будто ему на голову упал кирпич. Не понравилось. Впервые за весь цикл фильмов.

[Kein]

Оригинальный пост Эрджия
Посмотрела в прошлые выходные последний фильм. И совершенно не впечатлилась. Не Йетс должен был снимать это дело. Не Йетс. Куарон. Только он. Ну или на худой конец Ньюэл. Куда-то дели домовиков, почему-то Гарри выглядит так, как будто ему на голову упал кирпич. Не понравилось. Впервые за весь цикл фильмов.

НЕТ!!! Только не Куарон!!!! Чтобы он еще из какого-то героя сделал зататуированного авторитета, как это произошло с Сириусом по его видению?!
По-моему скромному мнению, фильм снят хорошо! Да, не отлично, но хорошо=)
Алан Рикман очень порадовал!!! Всегда хорошо играл, но в этом фильме.... Надо отдать Коламбусу должное, за хорошую находку на роль Снейпа!

[Swordfish]

Ну Поттер, тогда Горшкоффф, что уж тут! Уизли - Ласков , Weesle, кажется так пишется, это ласка, ну, созвучно, ну а Дамблдор - тупая дверь, почему бы нет?!
в общем до дури можно дойти, у нас это любят, вот и получили.
и потом, это же все Росмэновский бредовый тупой перевод, ну. почему надо это это использовать???

Пятачок - к месту! а это все долгопупс, можно и долгозад или долгожоп, bottom -это и задница то же ведь.

в общем, дурь. дурь, и дебилизм.

с какого хрена Snape - это Снэг, ну, откуда?!

В общем, господин Подхолмс - это все из той же оперы.

В фильме я бы еще кровищи добавил, война же все-таки не на жизнь, а насмерть, а все какие-то игрушки.

И два эпизода они вообще зачем-то выбросили, а это очень важно, как мне кажется, это подчеркивает еще раз всю серьезность войны.
Это - смерть одного из братьев Уизли, смерть "оборотня" и его жены.

и потом, как мама Уизли сражалась с Белатриссой.
В книге это описано очень точно и как нужно. И маман Уизли не боялась Белатрису как в фильме и ничего случайного не было, никакого веселья. Ведь это Белатрисса , кажется, убила одного из братьев.

Зачем это выбросили?

И еще , сражение Поттера и Волдеморта было у всех перед глазами. В этом весь смысл они дрались и все смотрели, а в кино они , и только они, а вокруг никого.
Это все неправильно!!!

[Den Stranger]

И два эпизода они вообще зачем-то выбросили, а это очень важно, как мне кажется, это подчеркивает еще раз всю серьезность войны. Это - смерть одного из братьев Уизли, смерть "оборотня" и его жены.

А разве в книге это было описано?
По моему так и было что Гарри пришел и увидел трупы.

и потом, как мама Уизли сражалась с Белатриссой. В книге это описано очень точно и как нужно. И маман Уизли не боялась Белатрису как в фильме и ничего случайного не было, никакого веселья. Ведь это Белатрисса , кажется, убила одного из братьев.

Это да, слив вышел. Я думал будет веселее. В книге это одна из смачных сцен, когда у Молли крышу снесло.

Ну Поттер, тогда Горшкоффф, что уж тут! Уизли - Ласков , Weesle, кажется так пишется, это ласка, ну, созвучно, ну а Дамблдор - тупая дверь, почему бы нет?! в общем до дури можно дойти, у нас это любят, вот и получили. и потом, это же все Росмэновский бредовый тупой перевод, ну. почему надо это это использовать??? Пятачок - к месту! а это все долгопупс, можно и долгозад или долгожоп, bottom -это и задница то же ведь. в общем, дурь. дурь, и дебилизм. с какого хрена Snape - это Снэг, ну, откуда?! В общем, господин Подхолмс - это все из той же оперы.

Плюсую. Хрень выходит при подобной адаптации.

[Den Stranger]

Еще одна вещь дико возмутила
Почему когда Трио переодевалось, то Гарри и Рон разделись топлесс, а Гермиона нет
Что это за дискриминация

[Eldariel]

Оригинальный пост Swordfish
Ну Поттер, тогда Горшкоффф, что уж тут! Уизли - Ласков , Weesle, кажется так пишется, это ласка, ну, созвучно, ну а Дамблдор - тупая дверь, почему бы нет?!

Если смотреть на происхождение имени и фамилии Дамблдора, то он - Старик Шмелёв.

Оригинальный пост Den Stranger
Еще одна вещь дико возмутила
Почему когда Трио переодевалось, то Гарри и Рон разделись топлесс, а Гермиона нет
Что это за дискриминация

Дада, мы тоже над этим смеялись)) Гермиона просто скромно накинула плед на плечи)))))

А еще жалко, что нет момента, когда Гарри заступился за МакГонагалл, пустив в Пожирателя Круциатус. Мне очень нравится этот момент в книге. Но режиссер решил не показывать этот приступ ярости главного героя. Ведь его единственное оружие всегда - обезаруживающее заклятие...

[Masha Klim]

Оригинальный пост Swordfish
Ну Поттер, тогда Горшкоффф, что уж тут! Уизли - Ласков , Weesle, кажется так пишется, это ласка, ну, созвучно, ну а Дамблдор - тупая дверь, почему бы нет?!
в общем до дури можно дойти, у нас это любят, вот и получили.

Хех, вот только передёргивать не надо! Переводят корень говорящей фамилии, а окончание оставляют английское. Разумеется, если приделать окончание "ов" или "ин", то он станет русским персонажем - либо эмигрантом 1-й волны.

Другое дело, а что считать говорящей фамилией? Имеет ли смысл переводить любую фамилию? Вот это вопрос тонкий, дело и вкуса, и такта, и таланта.

Но бывает, когда переводить нужно и получается здорово. Например, имена в "Астериксе и Обеликсе" переведены. А без этого бы половина юмора и приколов там потерялась.

Но лично мне Долгопупс нравится. Я как-то сразу приняла этот вариант.

Оригинальный пост Den Stranger
Еще одна вещь дико возмутила
Почему когда Трио переодевалось, то Гарри и Рон разделись топлесс, а Гермиона нет
Что это за дискриминация

А по-моему, и Гарри не следовало показывать по пояс голого Он уже такой заросший... Не по 17-летнему

[Den Stranger]

Но лично мне Долгопупс нравится. Я как-то сразу приняла этот вариант.

Меня от Долгопупса, Локонса и Снегга (вместо со Злеем) тошнит... Если куплю электронную читалку то переделаю там все имена.

А по-моему, и Гарри не следовало показывать по пояс голого Он уже такой заросший... Не по 17-летнему

Фансервис он такой фансервис

[Swordfish]

Да, вот меня то же как-то напрягла сцена с Гермионой, так и простудиться недолго.
если все раздеваются, то уж валяй! или на ней все быстро сохнет - ЖЭнщино такое горячее?!

Да и Нэвила надо было посерьезнее сделать, еще чуть-чуть.

И 1000 agreed насчет сцены с Макгонагаллл. Йеитс зря столько всего полезного вырезал. очень зря.

Но что мне очень понравилось, это как была рассказана история Снэйпа, как он любил маман Гарри.

И! что самое принципиальное в отношение Малфоя. Почему-то, когда режиссер вырезал слова Дамблдора, почему именно Снэйп должен его убить, не просто потому что у Драко не получится, а чтобы не делать из парня убийцу.
Это зачем-то было отправлено в корзину.
Зачем?

[Den Stranger]

Ждем режиссерку

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Ждем режиссерку

У Гарри Поттера", к огромнейшему моему сожалению, в отличие от ВК, нет режиссерских версий. Есть отдельные вырезанные сцены, куча материалов о съемках, есть даже 31-дисковое издание серии фильмов (как бы я такое хотел!!), но таких режиссерок, как у ВК, нет...
P.S. Пару лет назад в Сети упорно ходили слухи о том что режиссерку все-таки сделают (и даже из непоказанных ранее сцен, да!) и даже выпустят в кинотеатрах, но все осталось пока только на уровне разговоров... Но это было бы вообще круто, с удовольствием бы сходил, тем более на первые два фильма, которых в кино не видел по причине возраста и не знания...
P.S.. Читаю сейчас сообщения за 2004 год (обсуждение третьей части) и аж ностальгия мучает - впервые в кинотеатр сходил тогда (на "Узник Азкабана"), а этот форум уже существовал, а я и не знал, давно это было. Очень хорошее время тогда было, а сейчас не так все...

[Маг]

Как мог я, фанат Поттера со стажем (почти 10 лет или около) не заметить эту тему на ХА?!?!.. Читал все книги (каждую по несколько раз), смотрел все фильмы в кинотеатре (начиная с "Узника Азкабана" и до последней, за исключением первой части "Даров Смерти"). И миллион раз на DVD и в Интернете. "Узник Азкабана" (за самобытность и Патронуса) и "Дары Смерти - Часть 2" (за эпичность и за то, что последняя и самая эмоциональная и грустная) - самые любимые. Из книг - опять же "Узник", "Кубок Огня" и "Дары Смерти". Хотя в общем, мне нравятся все фильмы и книги, все хороши... Когда вышла последняя часть, в июле прошлого года (уже больше года назад - очень уж быстро время летит) было одновременно и радостно и грустно. Но грустно даже немного побольше. Вот уже больше года живу без такого сказочного, волшебного и доброго " Гарри Поттера", пусть там в последних частях и была жестокость, но все же. Все-таки конец Гарри Поттера для меня означал конец Детства, потому что я рос с ним, о да... Именно с Гарри Поттера я начал читать, именно с Гарри Поттера смотреть американские фильмы, именно Гарри Поттер первый мне подарил первую по-настоящему любимую сказку и по-настоящему крутое Фэнтези. Это уже потом был Толкин с не менее любимым Средиземьем. Но в одном Гарри Поттер точно выигрывает у мира Толкина (это лично субъективное для меня!) - с Поттером я живу вдвое больше и не начал бы я Гарри Поттером - никогда бы, возможно, не узнал я о "Властелине Колец" и проч. В отличие от ВК, Поттер для меня больше то самое Детство, с ним я подольше и именно Гарри Поттер был для меня главным предметом обсуждения до 13-14 лет, да и сейчас один из главных, хоть Средиземье для меня в чем-то лучше Поттера (во многом лучше, тем более что оно так же послужило истоком Вселенной Поттера для Джоан Роулинг, но кое в чем чуток и проигрывает (хотя их и сравнивать-то нельзя!!)), но как символ моего детства именно мальчик-волшебник для меня будет главным. Самое эпохальное и первое действительно серьезное увлечение и событие в моей жизни после рождения. Жаль что больше не будет ни книг, ни фильмов о Гарри, это все равно что отнять твой хлеб, детство, чуть ли не потеря близкого друга, или, может быть, даже родственника... Это произведение, как и ВК дарит непоколебимую веру в Добро, Надежду, история про любовь к ближним, дружбу самоотверженность, храбрость и боль... Я буду скучать по Гарри Поттеру!
P.S. Поздравляю Джоан Роулинг и Гарри Поттера с недавним Днем Рождения (31 июля), раз уж на сайтах по Поттеру поздравил, то и здесь поздравлю!!!
P.P.S. Почему слова Гарри Поттер выделяются красным цветом?? я в начале подумал что сделал что-то не так
К слову о режиссерках, то самое 31-дисковое издание:

[Lord_747]

При всех своих недостатках (которые видит лишь тот, кто хочет их видеть), поттериана была и будет любима многими миллионами детей и подростков, потому что там отражены их самые сокровенные фантазии и мечты - мечты о колдовстве и магии, драконах и полетах, превращениях и прочее. Этим она выгодно отличается от ВК, в котором этого материала скуднейшее количество. Проще представить себя таким нечаянным волшебником нашего времени и, взяв первую попавшуюся палочку, побежать превращать все и вся, чем вообразить себя эдаким рыцарем в доспехах и с мечом в незнаком месте и времени. Почему рыцарем, а не хоббитом? Просто лично для меня ни один из хоббитов не является главным героем ВК, первенство принадлежит Арагорну и Гэндальфу. Я не берусь сравнивать эти произведения, они самодостаточны и глубоки, воспитывают в читателях определенные общественные ценности, и вообще...
И вообще,писать можно много и пространно, но ничего нового уже не напишешь, но мне все-таки очень жаль расставаться с этой историей про детей, вместе с которыми росли и мы.
P.S. Ну почему я не умею красиво писать? Ведь так много хочется сказать!

[Den Stranger]

Сказать можно многое
Но я отвечу канонической фразой:
А книга лучше

[Маг]

Это правда. Я думаю, современный подросток, если он прочитает Поттера и ВК (или посмотрит оба фильма) скорее всего больше захочет отождествлять себя с героями романов Роулинг. Они - подростки, растут вместе с читателями, владеют магией, учатся в такой клевой школе, - не мечта ли? В персонажах Толкина тоже есть своя изюминка, но вот много ли детей захотят сравнивать себя с хоббитами? Думаю нет. Кто-то захочет быть похожим на Арагорна или Леголаса , или возможно Гэндальфа, как я например, но я на них троих не похож, а вот к героям "Гарри Поттера" больше подхожу. Вот этим "Гарри Поттер" и хорош, больше такой современный, молодежный (но хороший). А вот ВК более серьезный. Там даже дети в событиях не участвуют - самому молодому главному герою 29 лет

[Den Stranger]

Книги Толкиена они рассчитаны таки на более ранний возраст. Мне тот же Хоббит в 16 лет не пошел ни капельки. А лет через пять мне вставило все и разом

[Маг]

Так раз у вас не пошло в 16, почему они на ранний возраст-то?? Ну «Хоббит» да, в 8 уже читать можно, или раньше даже. Вот ВК в 13 лет еле дочитал (после легкочитаемого Поттера ожидал нечто подобное), а вот Хоббит за два или три дня прочел тогда и еще потом несколько раз. ВК - следующие два раза быстро прочел, и еще много фрагментами перечитывал. Сильмариллион в интернете пытался, но не осилил и половины, зато в книжном варианте за несколько дней. Правда, второй раз к Сильму пока не подступался. Дети Хурина - два дня. А вот Дары Смерти в книжном варианте за три дня прочел (правда, до этого читал с интернета перевод, который через несколько дней после появления книги в Англии появился)

[Den Stranger]

Блин я имел в виду на поздний
А Сильм я прочитал раньше всего и меня впечатлило.