"Хоббит-3": Кассовые сборы, награды, фильмы-конкуренты

[PJfan]

Интересно было бы знать, как сами Ворнеры оценивают кассовый успех Хоббита, оправдались ли их ожидания или они рассчитывали на большее, особенно на фоне современных боксофисных тенденций?

[Маг]

"Мир Юрского периода" побил четырехлетний мировой рекорд финального "Гарри Поттера" по сборам в первый уик-энд, собрав $511 миллионов (рекорд ГП-7.2 - $483 млн.)

Невероятно. И очень грустно, что такой абсолютно коммерческий и необязательный проект, полностью сидящий на шее у классики, а помимо этого и при крайне унылых трейлерах, по итоговой кассе номинально намного обойдет оригинальный спилберговский фильм. На фоне крайне глупых, и даже более того не особо-то и зрелищных "Форсажа", "Мстителей" и "Юрского Мира" 900-миллионные достижения "Хоббита" выглядят еще досаднее. Не пойму, почему же "Хоббит" в такое время халтурных суперхитов всех не порвал?

[Стихия]

Сообщение от Маг

Не пойму, почему же "Хоббит" в такое время халтурных суперхитов всех не порвал?

Имхо, изначальный материал слабоват. Питер и так вытянул из этой детской сказки все, что мог. Куда ж еще больше-то.)))

[oiodj]

Деньги не главное. Главное - то, что фэнтези (Хоббит, Поттер) собирает меньше блокбастера. Тут воспитание нужно, а не мастерство съёмки.

[Soren]

Сообщение от oiodj

Деньги не главное. Главное - то, что фэнтези (Хоббит, Поттер) собирает меньше блокбастера.

Какая-то у вас терминология неправильная. В кинематографе, блокбастер - любой успешный филь, собравший в прокате внушительную сумму (раньше упоминалась цифра 100 миллионов $ и выше, но сейчас думаю это уже не актуально). Жанр при этом роли не играет - может бфть фентези, комедия, мультфильм или психологический триллер.

В случае же с Хоббитом причины таких результатов мне кажутся очевидными - очень высоко была поднята планка Возвращением Короля, а Хоббит книжный как ни крути, уступает ВК и по размаху истории, и по драматичности.

[Арисана]

Увы, тенденция такова, что большинство склоняется именно к зрелищности, а если помимо всего прочего надо еще иногда "включать мозг" - это уже не будет пользоваться спросам. Согласитесь, что ВК в свое время был очень зрелищным фильмом, но зрителям, не читавшим книгу абсолютно непонятным. Возьмем например, "Безумный Макс. Дорога ярости" - зрелищный фильм с кучей спецэффектов, но по сути просто красивая картинка, а каков его смысл? Чем больше ярких кадров и меньше всякого "заумства", тем больше у фильма будет зрителей.

[Hellga]

Проблема Хоббита была в том, что он слишком много категорий разочаровал - толкинистов, ожидающих сходства с книгой, поклонников фильмов ВК ожидающих чего-то в том же роде, кинокритиков, простозрителей... поэтому я б удивлялась не тому, как мало он собрал, а тому, как много он собрал. Это доказательство живучести "доброй воли" (не знаю хорошего эквивалента слову goodwill), накопленной кинотрилогией ВК и книгами Толкина.

[Samael]

Согласитесь, что ВК в свое время был очень зрелищным фильмом, но зрителям, не читавшим книгу абсолютно непонятным.

Не соглашусь. Не считая деталей и кучи непонятных имен, история там была более чем понятная, как и все персонажи.

Возьмем например, "Безумный Макс. Дорога ярости" - зрелищный фильм с кучей спецэффектов, но по сути просто красивая картинка, а каков его смысл?

В том, что Спасение здесь и сейчас, а не за горизонтом, в Землях Тысячи Матерей и в том, что найти Искупление можно тоже здесь и сейчас, если начать действовать, а не бесконечно убегать от самого себя. Смысла в фильме хватает, просто не все видят его за динамикой.

---------- Сообщение добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:19 ----------

На фоне крайне глупых, и даже более того не особо-то и зрелищных "Форсажа", "Мстителей" и "Юрского Мира" 900-миллионные достижения "Хоббита" выглядят еще досаднее. Не пойму, почему же "Хоббит" в такое время халтурных суперхитов всех не порвал?

Ну, не стоит забывать, что вокруг "Форсажа" был хайп из-за смерти, "Мстители-2" - далеко не глупое кино, а МЮП - только стартовал. И, положа руку на сердце", последний "Хоббит" тоже отдавал халтурой, "спасибо" студиям за удаление кучи нужных сцен.

[Арисана]

Сообщение от Samael

Не соглашусь. Не считая деталей и кучи непонятных имен, история там была более чем понятная, как и все персонажи.

А вот здесь я с Вами не согласна. Мне как обычному зрителю, никогда не читавшему книгу, фильм был непонятен. Понимаю, сейчас хочется сказать, что раз я такая, это не значит все такие, но поверьте, просидев несколько лет на известно киносайте, могу утверждать, что смысл фильма без книги понятен далеко не всем. И такое можно наблюдать не только по ВК, это проблема многих фильмов, снятых по книгам - всегда возникает куча вопросов, ответы на которые приходится искать в первоисточнике.

А насчет "Безумного Макса" - увы, действительно за динамикой потерялась мысль, как и в "Аватаре" за красивыми картинками - идею не понять (насчет "Аватара" - ИМХА)

В принципе я не собираюсь кому-то что-либо доказывать, поскольку опять же, после долго нахождение на киносайте знаю - это бесполезно и каждый останется при своем мнении. Я просто высказала свою точку зрения.

---------- Сообщение добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:53 ----------

Сообщение от Hellga

Проблема Хоббита была в том, что он слишком много категорий разочаровал - толкинистов, ожидающих сходства с книгой, поклонников фильмов ВК ожидающих чего-то в том же роде, кинокритиков, простозрителей... поэтому я б удивлялась не тому, как мало он собрал, а тому, как много он собрал. Это доказательство живучести "доброй воли" (не знаю хорошего эквивалента слову goodwill), накопленной кинотрилогией ВК и книгами Толкина.

Hellga, а Вы знаете, сколько человек благодаря этому фильму заинтересовались творчеством Толкиена? Если бы уж фильм настолько был плох, вряд ли даже на ХА был бы такой прилив новых людей после его выхода.

Кстати, если кому интересно, у меня есть простенькое соображение, которое объясняет, почему часто поклонникам книги не нравится снятый фильм (вообще книг, а не только Толкиена)
 

[Маг]

Да в каждый фильм вкладывают/пытаются вложить какой-то смысл, идею, мораль, посыл - при желании даже в Трансформерах можно углядеть какой-то якобы глубокий смысл и сказать: "да смотрите же, даже роботы во времена беды способны оставаться человечными, объединяться против врага, и т.д. и т.п. - не глупое же кино!"

Другое дело - вопрос подачи. В Трансформерах, Мстителях, Форсажах это всё на примитивном, поверхностном детсадовском уровне, создано исключительно для того, чтобы дать истории хоть какой-то, пусть даже зыбкий, фундамент и хоть как-то оправдать творящиеся на экране события, чтобы история просто не развалилась на части, либо же банальные заезженные штампы, которым можно приписать подобные смыслы (скажем, единение против врага и победа общими усилиями - очень расхожая и популярная концовка для ленивых сценаристов - зато сколько смыслов можно выявить!). Главной и единственной причиной, по которым эти фильмы могут заслужить просмотр - это исключительно визуальная составляющая (которой нынче в таких фильмах уже мало кого удивишь), легкий сюжет, ну и иногда возможность поглазеть на любимых актеров. Все те смыслы и идеи, что вложены в эти картины, практически всегда и практически наверняка можно найти в других более глубоких многослойных произведениях (Аватар, Властелина и Хоббита, и многие другие отношу к таковым), где идея первична, а визуальный ряд глубоко вторичен, а не наоборот, как в примерах, приведенных много выше.

Поэтому лично мне на данный момент пока что непонятно, почему Мстители ДАЛЕКО (делаю упор именно на этом слове) не глупое кино. Этот фильм не заставил меня над ним думать, и не потому, что я не обнаружил там какой-то идеи или свежего взгляда на старые проблемы и даже не потому, что её там нет, а просто потому, что всё это давным-давно дали возможность обдумать (и до сих пор дают) другие произведения в лучшем исполнении. Всё это, конечно, имхо, и спорить в дальнейшем не буду, да и оффтоп:-)

[Арисана]

Маг, это проблема у современного общества - кино, которые визуально воспринимается легче быстрее продвигается, а требующие некоторое осмысление в сегодняшних условиях не будут популярным. Насчет смысла и идеи - полностью согласна, приписать можно что угодно, хотя бы в аннотации к фильму, и зрители воспримут как за истину.

[Hellga]

Сообщение от Арисана

Hellga, а Вы знаете, сколько человек благодаря этому фильму заинтересовались творчеством Толкиена? Если бы уж фильм настолько был плох, вряд ли даже на ХА был бы такой прилив новых людей после его выхода.

Кстати, если кому интересно, у меня есть простенькое соображение, которое объясняет, почему часто поклонникам книги не нравится снятый фильм (вообще книг, а не только Толкиена)
 

Мне есть с чем сравнивать, и я вижу разницу - и количественную, и качественную - по сравнению с притоком после фильмов ВК. И могу сравнивать со второй волной 90х тоже. Людей, никогда не смотревших ВК и не читавших Толкина, после выхода Хоббита пришло очень немного.

Соображения не интересны, это уже обсуждалось стопиццот раз во всех возможных вариациях.
 

[Маг]

Сообщение от Hellga

Людей, никогда не смотревших ВК и не читавших Толкина, после выхода Хоббита пришло очень немного.

Дык это только лишний раз подчеркивает высокую - и заслуженную - популярность книг Толкина и кинотрилогии ВК Джексона среди масс, а не якобы низкое качество обманувшего надежды и чаяния толкинистов "Хоббита":-)

[Hellga]

А вот билетов на Хоббит было продано почти в два раза меньше, чем на ВК:ВК и даже меньше чем на БК. И тренд сборов указывает на не самое лучшее сарафанное радио. Впрочем, кажется, это уже заход на пятый круг обсуждения?

А что Хоббит не смотря на это собрал сотни миллионов долларов - это уже можно интерпретировать как угодно в зависимости от собственных ощущений. Например, объяснять это тем, что такие мышки как я плачут, колются, но продолжают жрать кактус нести денежку за билет в кино. Если бы я не была патологически честной, я бы из вредности купила билет на другой фильм и просочилась на Хоббита.

[Арисана]

Сообщение от Hellga

Мне есть с чем сравнивать, и я вижу разницу - и количественную, и качественную - по сравнению с притоком после фильмов ВК. И могу сравнивать со второй волной 90х тоже. Людей, никогда не смотревших ВК и не читавших Толкина, после выхода Хоббита пришло очень немного.

Всё правильно, ВК в тогда был в некотором роде уникальным, так сказать "революционным", подобно "Матрице" в свое время, поэтому и привлек к себе внимание такой широкой публики. На сегодня мы уже привыкли к спецэффектам, это уже не в новинку. Тем не менее после "Хоббита" люди стали снова обращаться к Толкиену, поскольку "Хоббит" более понятен для обычных зрителей. Мне даже не хочется сравнивать эти две трилогии, поскольку они были сняты в совершенно разное время, когда требования публики и уровень зрелищности сильно разнится, и опять же соглашусь с Магом:

Дык это только лишний раз подчеркивает высокую - и заслуженную - популярность книг Толкина и кинотрилогии ВК Джексона среди масс, а не якобы низкое качество обманувшего надежды и чаяния толкинистов "Хоббита":-)

---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:34 ----------

Сообщение от Hellga

А вот билетов на Хоббит было продано почти в два раза меньше, чем на ВК:ВК и даже меньше чем на БК. И тренд сборов указывает на не самое лучшее сарафанное радио. Впрочем, кажется, это уже заход на пятый круг обсуждения?

А что Хоббит не смотря на это собрал сотни миллионов долларов - это уже можно интерпретировать как угодно в зависимости от собственных ощущений. Например, объяснять это тем, что такие мышки как я плачут, колются, но продолжают жрать кактус нести денежку за билет в кино. Если бы я не была патологически честной, я бы из вредности купила билет на другой фильм и просочилась на Хоббита.

Еще вариант - немного подождать и скачать/посмотреть бесплатно в интернете (что многие и делают)

[Hellga]

Сообщение от Арисана

Еще вариант - немного подождать и скачать/посмотреть бесплатно в интернете (что многие и делают)

Не для проживающих в США и входящих в группу особого риска. Кроме того, я в целом не одобряю пиратства. Но БПВ принципиально смотрела либо бесплатно на предпросмотре, либо на сеансах за полцены.

Кроме того, зачем ждать, когда можно пойти и сразу начать ругать обсуждать?

[Арисана]

Сообщение от Hellga

Не для проживающих в США и входящих в группу особого риска. Кроме того, я не одобряю пиратства. Но БПВ принципиально смотрела либо бесплатно на предпросмотре, либо на сеансах за полцены.

О, ну в США конечно! А вот мои многие знакомые, которые россияне и не только, принципиально не ходят в кинотеатры, когда можно дома бесплатно посмотреть, и удивляются зачем нести деньги туда - вот еще одна причина снижения кассовых сборов

[Маг]

Когда мне категорически не понравился факт разделения последний книжки о Гарри Поттере на два фильма - я при всей своей любви к книгам (да и к фильмам) на первую часть Даров Смерти просто не пошел в кино. Можно приобрести простенький лицензионный DVD и смотреть большой компанией по сколько угодно раз, чем платить за каждого в кино и за каждый новый просмотр заново, и не поддерживать многократно некачественную продукцию.

Отдельной репликой скажу, что личное дело и право каждого, но несколько удивляют и даже вымораживают люди, идущие в кино по четыре раза на 100500-ый сиквел Трансформеров, а потом жалующиеся в Сети на отсутствие хороших оригинальных проектов.

[Hellga]

Сообщение от Арисана

О, ну в США конечно! А вот мои многие знакомые, которые россияне и не только, принципиально не ходят в кинотеатры, когда можно дома бесплатно посмотреть, и удивляются зачем нести деньги туда - вот еще одна причина снижения кассовых сборов

Только я смотрю на сборы и продажи только по США, потому что по миру в целом совсем другая динамика. И во многих странах продажи билетов наоборот больше были, чем на ВК, просто засчет того, что сейчас кинотеатров и/или уровень жизни заметно вырос за прошедшие годы. А в США в этом смысле стабильность, только средняя цена билета выросла сильно, раза в полтора, ЕМНИП.

---------- Сообщение добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:48 ----------

Сообщение от Маг

Когда мне категорически не понравился факт разделения последний книжки о Гарри Поттере на два фильма - я при всей своей любви к книгам (да и к фильмам) на первую часть Даров Смерти просто не пошел в кино.

Это ж ждать надо, а у меня была цель - на форуме потрындеть. За это удовольствие и пришлось заплатить. Кстати, как показатель - после выхода ВК:ВК еще сколько времени на форуме было активное обсуждения, а сейчас что? Уже в январе все скисло, а сейчас и вовсе тухло и дохло, за исключением нескольких тем, и то имеющих косвенное отношение к собственно фильмам Хоббит (или вообще никакого не имеющих).

Кстати, в апреле перед ХоббитКоном мне неожиданно попал в руки на неделю диск БПВ - так я посмотрела минут 30 и на этом все, так и не удосужилась пересмотреть. И до выхода расширенки и не планирую. Фильмы ВК хотя бы ругать было интересно, а с этим вообще ничего не хочется делать.

[Арисана]

Сообщение от Hellga

Только я смотрю на сборы и продажи только по США, потому что по миру в целом совсем другая динамика. И во многих странах продажи билетов наоборот больше были, чем на ВК, просто засчет того, что сейчас кинотеатров и/или уровень жизни заметно вырос за прошедшие годы. А в США в этом смысле стабильность, только средняя цена билета выросла сильно, раза в полтора, ЕМНИП.

Сейчас при всем желании трудно найти не 3D (и даже не потому что на 3D-фильмы дороже, а качество этого 3D в самих кинотеатрах не очень). А вот помнится ВК шел в нашем городе только в новом кинотеатре со стереозвуком, и билеты были не по цене самолета .

[Стихия]

Сообщение от Маг

Дык это только лишний раз подчеркивает высокую - и заслуженную - популярность книг Толкина и кинотрилогии ВК Джексона среди масс, а не якобы низкое качество обманувшего надежды и чаяния толкинистов "Хоббита":-)

Лично я стала читать книгу Хоббит только лишь благодаря фильму Питера.
И когда прочитала - мое почитание Питера вознеслось вообще до невообразимых высот.
Вот вы говорите "сборы", а представьте себе - что было бы, если бы фильм был снят прямо по книге - с совершенно другими персонажами, актерами (потому что имхо - эти актеры под чисто книжные образы вообще не подходят) - сколько бы набрала такая франшиза? Боюсь, и положенных полмиллиона бы не набрала.

[Маг]

Сообщение от Стихия

А представьте себе - что было бы, если бы фильм был снят прямо по книге - сколько бы набрала такая франшиза? Боюсь, и положенных полмиллиона бы не набрала.

Этого, видно, нам уже никогда не узнать.

Одно скажу точно: лет через пять, когда кинотеатры будут под завязку забиты сиквелами всяких "Бэтменов против Супермэнов" и спин-оффами "Звездных Войн", многие из тех, кто сейчас поругивает последнюю джексоновскую трилогию, с нежностью и ностальгией будут вспоминать, как в начале десятилетия в течение трех лет каждый Новый Год ходили на "Хоббита" и как это на самом деле было здорово, помяните мое слово:-) Даже сейчас, читая на некоторых киносайтах негативные отзывы о БПВ, я очень часто вижу в них мнения людей, что вот первая-то часть у нас теперь, оказывается, прекрасное кино, которое почти что можно ставить на одну полку с ВК, хотя два года назад вокруг "Нежданного Путешествия" в определенной части интернета витал достаточно негативный флёр - и спецэффекты-то были плохие, и Радагаст был неправильный, и музыки новой в фильме нет... И не думаю, что первая часть реабилитировалась в глазах зрителей от разочарования третьим фильмом. Просто в случае некоторых фильмов требуется 2-3-5-10 лет, чтобы оценить их по достоинству. Когда Джексон выпустит уже режиссерку третьей части, а ожидания зрителей успеют ими подзабыться, уверен, всё станет на свои места и "Хоббит" будет многими восприниматься совсем иначе, как бы с чистого листа. Время всё расставит на места.

[Арисана]

Маг, мое горячее убеждение, что в любом случае в ближайшее время ничего лучше, чем фильмы Джексона, по книгам Толкиена снято не будет. А если кто и рискнет, то учитывая последние тенденции в киноиндустрии, плеваться будут не только толкиенисты

[Hellga]

Я буду скучать только по некоторым девушкам из Дэйла и Кондитерки, и по избранным спорщикам с СМ. Сами ж фильмы... от того, что с момента выхода ВК:ВК прошло 12 лет, я не стала считать ВК более хорошим фильмом. Разве что мне стало неинтересно его ругать - но не потому что интереснее ругать Хоббита, а потому что просто уже неинтересно пинать давно дохлую лошадь, да и уже все на сто раз обсужено. И пересматривала я его за 11 лет с выхода расширенки аж целый один раз, и не по велению сердца, а из спортивного интереса - не улучшилось ли мое мнение о нем за прошедшие (на тот момент лет восемь-девять?) годы. Не улучшилось, просто эмоции улеглись со временем (и вообще, когда я что-то публично несколько раз обругаю, перестаю так сильно реагировать).

Так что думаю что лет через пять, когда у меня будет очередной виток интереса к толкинизму, у меня будет ностальгия по общению здесь, но не будет ностальгии по фильмам Хоббит. И вряд ли я буду пересматривать их в обозримом будущем. Вот когда выйдет расширенка БПВ, я ее посмотрю, зайду обсудить - и на этом закрою для себя главу "Хоббит". Надолго.

[Стихия]

Сообщение от Арисана

Маг, мое горячее убеждение, что в любом случае в ближайшее время ничего лучше, чем фильмы Джексона, по книгам Толкиена снято не будет. А если кто и рискнет, то учитывая последние тенденции в киноиндустрии, плеваться будут не только толкиенисты

Да, Арисан, ты права. Но с другой стороны я теперь вовсе не понимаю - что сакрального в этой книге, почему ее нельзя просто снимать всем, кому захочется? А надо ну прямо чуть ли не благословение свыше получать на это дело. По мне бы пусть снимают все, кому ни лень - и имхо, даж меньшим бюджетом вполне можно было б обойтись. Я б сняла вообще с стиле старых сказок Роу, или типа как наш фильм "Илья Муромец" - вот с таким вот бумажным драконом)) Зато дух книги точно был бы передан, и первенство Бильбо на пъедестале зрительского внимания никто б уже не оспаривал.)))
Корочи, пусть будет много фильмов Хоббитов, хороших и разных , а етот, джексоновский - мы, фанаты, оставляем себе - ибо и поелику, отныне и до века, аминь.

---------- Сообщение добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:31 ----------

Сообщение от Маг

Этого, видно, нам уже никогда не узнать.

Одно скажу точно: лет через пять, когда кинотеатры будут под завязку забиты сиквелами всяких "Бэтменов против Супермэнов" и спин-оффами "Звездных Войн", многие из тех, кто сейчас поругивает последнюю джексоновскую трилогию, с нежностью и ностальгией будут вспоминать, как в начале десятилетия в течение трех лет каждый Новый Год ходили на "Хоббита" и как это на самом деле было здорово, помяните мое слово:-) Даже сейчас, читая на некоторых киносайтах негативные отзывы о БПВ, я очень часто вижу в них мнения людей, что вот первая-то часть у нас теперь, оказывается, прекрасное кино, которое почти что можно ставить на одну полку с ВК, хотя два года назад вокруг "Нежданного Путешествия" в определенной части интернета витал достаточно негативный флёр - и спецэффекты-то были плохие, и Радагаст был неправильный, и музыки новой в фильме нет... И не думаю, что первая часть реабилитировалась в глазах зрителей от разочарования третьим фильмом. Просто в случае некоторых фильмов требуется 2-3-5-10 лет, чтобы оценить их по достоинству. Когда Джексон выпустит уже режиссерку третьей части, а ожидания зрителей успеют ими подзабыться, уверен, всё станет на свои места и "Хоббит" будет многими восприниматься совсем иначе, как бы с чистого листа. Время всё расставит на места.

Вы заете, мое имхо - что народ в большинстве своем в развитых странах просто....заелся.) Люди так пресыщены впечатлениями, эмоциями от развлекательного шоу-бизнеса, что никого уже ничем не удивишь, поэтому людям всегда будет чего-то не хватать, и поэтому критиканство так растет. Что ни сними - все равно будут критиковать. Плохо ли снято, хорошо ли - но однозначно - если даже критикуют, то интересно. Вот тут говорят - мол, обсуждений нету на форуме - да есть обсуждения, и не только на этом форуме, а много где в сети, а ведь уже больше пол-года прошло с выхода третьей части картины.

И даже тот факт - что питерохейтеры обсуждали достаточно долго, месяцами - тоже показатель как минимум того - что фильм получился интересный, а это главное.

(если вот мне не понравился фильм Левиафан - то я обсуждала его после просмотра дня два-три, и все - потом забыла и даж не тянет возвращаться.)

[Арисана]

Сообщение от Стихия

Да, Арисан, ты права. Но с другой стороны я теперь вовсе не понимаю - что сакрального в этой книге, почему ее нельзя просто снимать всем, кому захочется? А надо ну прямо чуть ли не благословение свыше получать на это дело. По мне бы пусть снимают все, кому ни лень - и имхо, даж меньшим бюджетом вполне можно было б обойтись. Я б сняла вообще с стиле старых сказок Роу, или типа как наш фильм "Илья Муромец" - вот с таким вот бумажным драконом)) Зато дух книги точно был бы передан, и первенство Бильбо на пъедестале зрительского внимания никто б уже не оспаривал.)))
Корочи, пусть будет много фильмов Хоббитов, хороших и разных , а етот, джексоновский - мы, фанаты, оставляем себе - ибо и поелику, отныне и до века, аминь.

Стихия, видишь ли, ни один фильм никогда не сможет удовлетворить абсолютно всех зрителей на 100%, поскольку всегда найдутся те, кому не понравится (помнишь пример про зеленый жилет? )

[Стихия]

Сообщение от Арисана

Стихия, видишь ли, ни один фильм никогда не сможет удовлетворить абсолютно всех зрителей на 100%, поскольку всегда найдутся те, кому не понравится (помнишь пример про зеленый жилет? )

Согласна. Потому что все люди разные. И мнения тоже можно высказывать разные, и критиковать можно и нужно - другой вопрос, как это сделать, в какой манере: с уважением к режиссеру и собеседникам или в пренебрежительно-уничижительном тоне.

[Маг]

Вообще, у Мира Юрского Периода как бы даже довольно неплохие оценки на агрегаторах, только лишь первому Парку уступают, да и много кто хвалит. Не хотел идти на него в кинотеатр, но вот теперь потихоньку склоняюсь к походу в кино, посмотрим, что же там за чудо-юдо такое. Давно в кинотеатрах не был, соскучился по большим экранам.

[Стихия]

Сообщение от Маг

Вообще, у Мира Юрского Периода как бы даже довольно неплохие оценки на агрегаторах, только лишь первому Парку уступают, да и много кто хвалит. Не хотел идти на него в кинотеатр, но вот теперь потихоньку склоняюсь к походу в кино, посмотрим, что же там за чудо-юдо такое. Давно в кинотеатрах не был, соскучился по большим экранам.

Сходите, а потом поделитесь впечатлениями - стоит ли идти....я пока не собираюсь.)

[Gash]

Сообщение от Маг

Вообще, у Мира Юрского Периода как бы даже довольно неплохие оценки на агрегаторах, только лишь первому Парку уступают, да и много кто хвалит. Не хотел идти на него в кинотеатр, но вот теперь потихоньку склоняюсь к походу в кино, посмотрим, что же там за чудо-юдо такое. Давно в кинотеатрах не был, соскучился по большим экранам.

Лично мне не сильно понравился, фильм ближе к среднему. Лучше 3го, но хуже 1 и 2го. Первый Парк один из моих моих любимых фильмов.
Оценки не такие уж и хорошие если присмотреться - на IMDb неделю назад был 8.5, вчера 7.7, сегодня 7.6. Динамики на лицо.