Телесериалы

[Старый Тук]

Саруман 100% попадание

Yep, да: иного Сарумана и вообразить невозможно. Но вот с Голлумом явно поторопились.

[Маг]

Не надо, Мерри с Пиппином показаны близко к книге.
Сэм в точности книжный, да.

---------- Сообщение добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:15 ----------

Кроме одной-единственной сцены где он уходит от хозяина. Вот тут Джексон перегнул-с.

[Den Stranger]

Не надо, Мерри с Пиппином показаны близко к книге.

В книге они раздолбаи только вначале, потом становятся резко серьезными ибо обстановка меняется. По фильму они считай раздолбаи почти до самого финала.

Кроме одной-единственной сцены где он уходит от хозяина. Вот тут Джексон перегнул-с.

Нужен был дополнительный драматизм плюс показать влияние кольца. В целом по сравнению с прочей отсебятиной сцена не сказать чтобы особо выбивается.

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

В книге они раздолбаи только вначале, потом становятся резко серьезными ибо обстановка меняется. По фильму они считай раздолбаи почти до самого финала.

Да нет, они у Пиджея уже со второй части серьезные.

Нужен был дополнительный драматизм плюс показать влияние кольца. В целом по сравнению с прочей отсебятиной сцена не сказать чтобы особо выбивается.

Это понятно, Джексон в ВК часто сгущает краски ради этого, подобная история и с Фарамиром была.
я лишь про то, что это единственное различие с книжным Сэмом.

[Стихия]

А чего ты Маг так разволновался-то, будто бы несоответствие фильма книге как-то умаляет его достоинства. Книга есть книга, фильм это фильм. Каждое произведение искусства в своем роде полноценно.

Китайцы - лучшие копировальщики в мире. Вот может быть поэтому у них и получается как через кальку переносить историю новеллы на экран.

А режиссер уровня Питера Джексон такой задачи перед собой никогда и не ставил - его задача это самореализация и через фильм рассказать о самом себе.

[Den Stranger]

Да нет, они у Пиджея уже со второй части серьезные.

Ага, пару раз. Когда надо было поболтать с Фангорном. А потом следует и тырение палантира и пафосные посиделки на развалинах. Нет там серьезности. Показаны они как два подростка попавшие на войну. Местами принимают важные решения в остальном тупо развлекаются.

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

А потом следует и тырение палантира

посиделки на развалинах. Нет там серьезности.

Книгу давно открывал?

[Den Stranger]

В книге это не выглядело как ребячество.
И да, книгу периодически перечитываю, а фильм пересматриваю Акценты раставлены кардинально иначе.

[Маг]

В книге посиделки на развалинах тоже были с хохмами. А заглядывание в палантир вообще к несерьезности и ребячеству особого отношения не имеет - ему просто любопытно и он не знает о последствиях, да и не мог знать, это и в книге, и в фильме одинаково показано.

Киношный Мерри как в роханскую армию попал вообще ни разу ничего не отчебучил. А книжный Пиппин еще в Минас-Тирите с подростком дурачился, что Джексон вырезал из сценария. Так что всё уравновешено.

[Стихия]

Да не в этом вообще дело...не знаю даже, как объяснить...в целом, по духу это должно совпадать, по стилистике общей, по визуальным образам персонажей хотя бы...



ну вот я читаю к примеру "Неукротимого" - и вижу в голове все те же картинки, которые показали в дораме, у меня эти картинки прямо просятся на прочитанное.
а читаю, например, "Ромео и Джульетту" Шекспира - и у меня в голове не возникают картинки из одноименного фильма Дзефирелли, при том, что там очень близко снято к тексту. И вот скажем, Ромео - вроде формально он обладает теми качествами, которые описаны у Шекспира - но для меня он фильмовый другой, не такой, как видится в моей голове по ощущениям, когда читаю книгу.
Вот образ Ромео из именно итальянской версии мюзикла "Ромео и Джульетта" - по моему восприятию, кажется ближе к оригинальному.

Короче, индивидуально это всё.

[Sandal wood]

Сообщение от Аркенстон Х

Никогда не любил шахматы, но "Ход королевы" полностью захватил мое внимание. Наконец разглядел в Ане Тейлор-Джой талант, ибо после "Стекла" окрестил ее пустышкой, но забыл, что там индус снова начудил. Теперь этот проект станет ее "визитной карточкой". Очень атмосферный, увлекательный, с плавным повествованием. Впереди у нее много интересных проектов, буду ждать[COLOR="#663300"]

Плюсую, великолепный сериал. Идея, сюжет, актеры, визуал - все на высоте. Инопланетная Аня Т.-Дж.

[Старый Тук]

Сообщение от Sandal wood

Плюсую, великолепный сериал. Идея, сюжет, актеры, визуал - все на высоте. Инопланетная Аня Т.-Дж.

О, мадам знает толк в извращениях! Тоже хочу АТДж - Галадриэлью.

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

О, мадам знает толк в извращениях! Тоже хочу АТДж - Галадриэлью.

Ну блн, опять ты с этой Галадриэлью. Ну какой она Галадриэль? У актрисы типаж 100% хоббита, а не эльфа!

[Старый Тук]

Сообщение от Стихия

Ну блн, опять ты с этой Галадриэлью. Ну какой она Галадриэль? У актрисы типаж 100% хоббита, а не эльфа!

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

https://live24.ru/uploads/posts/2020...ezymjannyj.png

Этот тут при чем?) Ты вроде его на Голлума выдвигал, не?

[Старый Тук]

Голлум - хоббит.

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

Голлум - хоббит.

А, ну да. Только поврежденный же.)

[Sandal wood]

Сообщение от Старый Тук

Тоже хочу АТДж - Галадриэлью.

Договорились.

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

Тоже хочу АТДж - Галадриэлью.

Она уже Фуриоса в спин-оффе Дороги ярости. Если Миллер будет снимать с тем же дотошным подходом, то до конца съёмок она на другую крупную роль с его площадки не выберется.

[Стихия]

Заботами Старины Тука отправилась бороздить национальный кинематограф Тайланда. Но поскольку выяснилось - не шибко-то он развит, решила попытать счастья в тайских телевизионных сериальных проектах, по-ихнему назваемых "лакорны".
Выбор пал на "Почему ты?" 2020 год. (13 серий по 1 часу, почти мини-сериал по Магу)
Без подробностей: незатейливый сюжет, специфичная актерская игра и звуковое сопровождение, неспешно, умеренно драматично, невероятно мило, сочно, чувственно. Парни - асы, жаль что не смогли полностью показать все, на что способны в условиях специфики жанра, видно, что их потенцил - огромен.
Недостатки - отсутствуют.
10 из 10

Прикольно, что один из исполнителей главных ролей - Суппапонг Удомкаевканджана - актёр захолустного тайского телевидения, подвизающийся исключительно на ниве гей-тематики, имеет 2.2 млн. подписчиков в инстаграме. А блистительный красавец Арманд Хаммер, один из секс-символов Голливуда - набирает в своей инсте всего 1.6 млн голосов.(если я правильно смотрю). Вот такой теперь в большом кино "секс-символ", который стесняется целоваться на камеру (именно с парнем?), даже при том, что его собственная жена является главшиппером этого пейринга и большой поклонницей пьесы, по которой снят фильм "Зови меня своим именем", который я сейчас и имею в виду. Спрашивается, если подобные интимные сцены так тяготят актера, зачем вообще надо было браться за эту роль? Теперь-то понятно, кто "слил" эту пару - как старший товарищ Арми должен был повести за собой младшего Шаламе, но этого не случилось. Впрочем, народ схавал. Видимо, для некоторых просто красивой картинки двух красавчиков уже достаточно.

Да, пожалуй теперь мне придется согласиться с мнением, что большое кино стремительно деградирует. Это уже не просто топтание на месте - это какой-то откат ко временам цензуры Хейса, когда сексуальность подается так, чтобы она выглядела как можно менее сексуальной.

[Старый Тук]

- Ты смотрела сериал про антарктических пинвинов?
- Ой, там тоже есть яой?!