Гарри Поттер - книги

[Black Knight]

В сети активно муссируются слухи про выход книги 7 июля 2007 года - за несколько дней до премьеры пятого фильма. Уж больно дата красивая - 07.07.07 выходит 07 книга Впрочем, официальных данных по этому поводу нет, так что только и остаётся, что строить догадки...

[perestrelka]

Originally posted by Black Knight
В сети активно муссируются слухи про выход книги 7 июля 2007 года - за несколько дней до премьеры пятого фильма.

кстатида. не знаю как там насчёт правдивости, а коммерческий смысл в этом был бы. мистификации, они вообще прибыльные мульки.

хотя, я так думаю, от Роулинг всё зависеть будет. как она там управиться с 7 книгой. в два тома или в один. и как быстро она всё это дело накатает и вычитает, и как там редакторы расстараются, и всётакое.

[Элли]

Вообще я слышала, что подтвердили, что будет два тома... но, конечно, может, и мистифицируют
От Роулинг зависит, только от нее. Нет сил ждать... правда, чтобы заканчивалось тоже не хочется.

[Joy]

Я тут как раз интервью с Роулинг смотрела, что на диске ко 2-му фильму. Скрытная тетка, ох скрытная - ей бы разведчецей работать!
Она там сценариста доводит своей скрытностью, он, бедный, уже замучился ваять сценарии к тому, что еще не написано

[Лора]

Originally posted by perestrelka
хны. сил моих нету больше ждать.
я уж шестую книжку чуть не изгрыз от избытка чувств

я от избытка чувств начала ГП и философский камень в оригинале читать
А к 7-1 у меня вообще амбивалентные чувства, с одной стороны, хочется узнать, чем там все кончится, а с другой стороны, я боюсь!

[Маг]

Поднимаю вот тему.
Седьмая книга меня несколько разочаровала.

[Эльдарион]

Ну, это расхожее мнение. Чем именно разочаровала тебя?

[Маг]

Во-первых, я считаю, реализм совершенно не подходит ГП. За шесть книг привыкаешь к волшебству, сказке, Хогвартсу и к тому, что тебя постоянно окружает много разных персонажей... А здесь читатель этого лишается почти до самых последних глав, но т.к. это мое личное - это за минус считать не буду, - тем более что другого выхода у Роулинг не было. Так что это как бы предисловие

Но претензии: одним из главных разочарований является описание битвы, как ни странно. В прошлых книгах привыкаешь к красивому слогу (даже в Росмэновском, черт, переводе!). Здесь у нас постоянный КАПС, звуки вроде "ARGHH!", "Плииии", "Бум!","БАМ"и "БА-БАХ!" и обязательно протяжное "НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!" на всю строчку (это еще в "Поместьи Малфоев") возгласы вроде "ГАРРИ!", "ХАГРИИД!!!" и т.д. и так все перемешивается и повторяется по несколько раз на страницу (собственно, глава "Битва за Хогвартс"). Чем лучше битва в "Принце-Полукровке", так своей краткостью. Там Поттер преследует Снейпа и нам показывают битву очень кратко и эффектно, пусть она и менее масштабна. В "Дарах" тоже, но как-то хуже. Как будто это писала другая Роулинг - можно просто сравнить описания сражений в шестой и седьмой книге. В "Ордене Феникса", я считаю, битва (и даже две) была описана более грамотно. Я, конечно, не писатель, но меня такая вот драка уже в 11 лет покоробила.

Мне совершенно не понятно, почему после ухода (точнее, бегства) Гарри,Рона и Гермионы от Уизли и после драки в кафе действие провисает, и так чуть ли не до поимки Пожирателями троицы (это уже конец 23ей главы, если не ошибаюсь). Нам рассказывают множество действительно интересных вещей о темном прошлом Дамблдора, Гриндевальда, даже о прошлом Гарри и т.д., но их путешествие (особенно после Министерства) у меня читалось медленно и скучновато, как будто не хватало чего-то. То ли мало было действия, то ли действительно не доставало магии Хогвартса, волшебства, сказки - ну всего такого. Очень медленно, серо. Я понимаю, тут показывается как Гарри и его друзьям было тяжело. Но читать историю о Гарри в таком стиле очень непривычно, - вот она, смена обстановки. То есть, читателя поместили в такое же безысходное положение, так лучше передается атмосфера. Но магии прошлых книг очень не хватало. Разве что в моменте с Патронусом-Ланью и воспоминаниями Снейпа как-то вспомнилось прошлое. А так это уже совсем другое. Я не заявляю категорично, что это хуже, но мне понравилось меньше.
Недостаток действия, недостаток персонажей в первой половине книге (то есть, по сути действие крутится вокруг трех человек и к ним еще добавляются приходящие и уходящие персонажи каких-то определенных глав - Яксли, Батильда Бэгшот и проч., но основное действие вокруг трех персонажей. Когда их стало двое было еще тоскливее) явно ощущается.

Я считаю чуть ли не гениальными третью и четверую часть потому что в них действие не столь однообразное, а совсем наоборот. При том, что в седьмой книге постоянно сменяются локации, а в прошлых нет, - все равно первые шесть книг (особенно 3,4 и 5) были очень, очень насыщены событиями, - как в начале, середине, так и в конце. Здесь они идут-идут-идут-уничтожили крестраж-идут дальше и т.к. то есть реально "Дары" захватывали меня в начале и после Гринготтса - все остальное казалось просто очень важными подробностями которые надо знать чтобы проследить за сюжетом. У Толкина путешествия - не просто путешествие. Оно разнообразно, с приключениями, существами ну и так далее... Но я повторяюсь

Очень понравилась фраза: "NOT MY DAUGHTER, YOU BITCH!" За нее я с готовностью прощаю почти все...

Эпилог не понравился. Что в книге, что в фильме. Вообще в последних главах было ощущение, что Роулинг торопилась закончить. Сам не пойму почему так. Очень вдохновила фраза Гарри про Снейпа, сказанная в конце "Он, возможно, был самым смелым человеком, которого я знал". Но все просто и банально, как заканчиваются дешевые сериалы. Это в фильме. В книге лучше, но это не та концовка, которую я ждал, пусть она и здорово возвращает к началу и показывает действительно счастливый конец. Возможно я хотел загадочной концовки. Так заканчивалась четвертая книга, на загадочной ноте.

Но все равно я люблю седьмую книгу, как и остальные. Все-таки это был (есть) шанс еще раз окунуться в Детство. Мне она нравится напряжением, иногда неожиданными поворотами (в прошлых книгах таких поворотов, имхо, было больше), драматизмом и так далее. Очень нравится. Но прошлые цепляли больше. Я говорю о средних книгах - о третьей и четвертой. Ну возможно и о пятой. Как финал книга хороша, но в прошлых было больше магии, именно волшебного духа. Здесь вместо этого сражения, хоть и другого хода у автора тут скорее всего не было.

А еще я забыл сказать как мне нравится глава с воспоминаниями Снейпа, нравится продуманность последней книги (как и всех остальных в общем-то). Все взаимосвязанно и мы действительно узнаем многие тайны и секреты. Это одна из миллиона причин почему я люблю ГП и почему седьмая книга мне конечно нравится. Единственное, что считаю за недостаток - мало магии и мало действия, в середине. И посредственное, на мой взгляд, описание Финальной Битвы, хоть это и не главное. Но именно эти три пункта и не понравились...

Мои любимые книги одинаково - "Узник Азкабана" и "Кубок Огня". Чуть меньше "Орден Феникса". Вот дальше уже наверное пойдут "Дары Смерти", как финал, "Философский Камень" и "Принц-Полукровка" - они у меня где-то на равных. Ну и замыкает цепочку "Тайная Комната". Хотя в целом и люблю их одинаково и без какой-либо одной книги единая история не получится. Последние три-четыре книги вообще связаны в единую историю. Вот наверное как-то так, если кратко...

[BirthBySleep]

Мне 7ая книга понравилась. Но интересней было читать про прошлое Дамблдора, Снейпа, чем про происходящее в настоящее время.
Любимая книга наверное 3я.
Вообще я книги эти воспринимал всегда как такой детектив с примесью магии.

Ну мне собственно почти все книги нравятся одинаково.
Тут еще прочитал что Роулинг перепишет несколько книг чтобы была большая целостность что ли. Ну какие-то моменты небольшие ключевые перепишет.

[Den Stranger]

А я пока ничего говорить не буду. Надо перечитать все семь книг (уже года три как хочу это сделать но что-то руки не доходят) и тогда все окончательно решить.

[Маг]

Сообщение от BirthBySleep

Любимая книга наверное 3я.
Вообще я книги эти воспринимал всегда как такой детектив с примесью магии.

Вот и у меня так же - "детектив с примесью магии" - отлично сказано. Седьмая книга как-то дезавуировала это... Ну в моем восприятии...

Третью книгу перечитывал не знаю даже сколько раз, равно как и четверую... А если брать полностью весь цикл, то в общем перечитвал раза четыре минимум. Давно захватили меня книги (и фильмы. Но книги больше.)

[Эльдарион]

Маг, у нас с тобой, пожалуй, совпадают впечатления о 7й книге.
Ее главная особенность в том, что события происходят в абсолютно нетипичном сэттинге и потому она воспринимается в целом несколько чужеродно или даже, Боже упаси, как спин-офф. Все же эстетика Хогвартса является едва ли не ведущей в Поттериаде, и потому последняя книга стилистически очень потеряла в связности.
Однако, то, что ты назвал отсутствием экшена, для меня, наоборот, является его огромным переизбытком. Книга превратилась в описание бесконечного убегания от сменяющегося набора локальных противников по лесам, речкам и морозам. Само по себе это является вполне себе нормальным элементом приключенческого повествования, но не когда это разносится на бОльшую часть книги. Порой это напоминало едва ли не фанфик.
Но!
Однако, я все равно люблю эту книгу. Вопреки всему вышеперечисленному. Потому что недостатки для меня очень сильно оттеняются основной фабулой и главенствующим нравственным конфликтом. В этом Дары Смерти для меня, не побоюсь этого слова, едва ли не гениальны.
Вообще, точно так же, как Толкин скакал от языков, что придало его творчеству огромной основательности, так и Роулинг в Поттериаде пляшет от вопросов нравственности. Последняя книга - вообще, просто венец проводимой Роулинг во всей Поттериаде игры с читателем. В Дарах Смерти перед главным героем поставлен сложный моральный тест, выбор между очевидным и правильным. Но суть в том, что такой же тест проходит и читатель. А поскольку правильного ответа в тексте прямо не написано, то и результаты теста у каждого читателя свои, соответствующие моральным качествам каждого. Кто захотел, тот поверил в Дамблдора, который растил Гарри на убой. Те же, кто разобрался в важности осознанности сделанного главным героем выбора, пришел к абсолютно другим выводам. Книга-зеркало. Вообще, если хочешь, можем отдельно обсудить этот вопрос, тут как мне кажется, между строк спрятано очень много.

Что же до любимых книг, то субъективно для меня это пара 3-6. Первая и последняя книги стоят немного особняком. Все остальные на почетном втором месте.

[Маг]

Сообщение от Эльдарион

Маг, у нас с тобой, пожалуй, совпадают впечатления о 7й книге.
Ее главная особенность в том, что события происходят в абсолютно нетипичном сэттинге и потому она воспринимается в целом несколько чужеродно или даже, Боже упаси, как спин-офф. Все же эстетика Хогвартса является едва ли не ведущей в Поттериаде, и потому последняя книга стилистически очень потеряла в связности.

Согласен почти во всем!
Но вот в плане экшна не совсем. Ну мне его показалось маловато на первую половину. Потом ближе к концу вроде как догнало, но уже описано каким-то корявым языком... Не знаю, от восприятия зависит наверное.

Кстати, по поводу нравственных и прочих вопросов седьмую книгу могу сравнить с пятой. Объяню позже.
По поводу любимых: я в общем-то также предпочитаю не делить. Хотя иногда мысленно разделяю Поттера на триады, хоть это и не совсем правильно. Первая триада - относительно спокойная жизнь, вторая - Война, то, что после возрождения Темного Лорда. Можно и по-другому: Детство - Юность. Или Роулинг 20ого века и 21-ого.)) "Кубок" где-то посередине получается. Просто потому что первые книги от последних отличаются, сильно.
Имхо, в первых двух книгах у Гарри было недостаточно мотивации. Что при просмотре фильмов, что при чтении книг меня этот момент напрягает. Ну я все-таки считаю, что ни один школьник не будет ввязываться в какое-то опасное дело, если это его совершенно не касается (или он так думает, что не касается), если он не будет иметь с этого выгоды или если он не знает зачем ему это вообще сдалось. Сюжет «Тайной Комнаты» смотрится бледновато на фоне остальных ввиду своей простоты. Такое нагнетение ужаса, кровавые надписи на стенах, змеи в трубах, куча смертей, убийства в женском туалете – да ну...
А вот в 3,4,5 книгах тут уже как-то более тонко в плане психологии, что ли. Сначала Гарри узнает, что Блэк (якобы) предал его родителей, т.е. это уже четко касается Поттера, тут уже есть какие-то личные мотивы, хотя бы простая месть, желание разобраться. В четвертой книге его включили в опасный Турнир, - то есть тут уже просто желание выжить. В пятой части стремление спасти близкого человека. Это приводит к гибели того, кого хотели спасти. Вот как круто, вот как красиво! Это я по поводу вопросов морали и своего сравнения седьмой книги с пятой. Чувства, поступки, все-все-все просто продумано до мелочей. В прошлых книгах было легко и просто – автору так надо для сюжета, значит надо сделать. А в 3,4,5 к тому же четко показаны мысли 13-14-15-летнего подростка. Я легко отождествляю себя с персонажами того или иного возраста в этих пределах. Более того, тут еще имеет место быть такой несколько безрассудный характер поведения героев. То есть, ввязались в приключение не чтобы двигать сюжет, а из-за каких-то личных мотивов, а если и без них, - то просто потому что захотелось, порыв. Авантюра ради авантюры. Захотел в Хогсмид – взял Карту Мародеров, - пошел в Ходсмид. Захотел обкидать Малфоя кусками снега и грязи – пожалуйста! Потом предстоят разборки со Снеггом и прочие неприятности, но это захватывает, это очень интересно читать, более всего! А еще появляется Заклинание Патронуса, оно радует меня как-то поболее Экспеллиармуса. Вот этим меня привлекают книги того времени, когда Поттер уже довольно давно как начался, но еще далеко до окончания.
А в шестой и седьмой книге пошло мрачнее. Интересно, но уже в другом направлении. Тут я все время гадал, кого же убьют в конце. Раньше такие повороты, как гибель персонажа были неожиданны, а тут ты уже можешь этого ждать. Вот честно, меня «Принц-Полукровка» захватил многообещающим началом (разговор Северуса с Пожирательницами), историей Реддла и Крестражами и смертью Дамблдора. Вот это вот самое основное. А остальное действие шестой книги – это уже не магия прошлых книг. Волшебства там минимум. Все это остальное – проблемы 16-летних подростков которые, в основном, по большей части, прошли мимо меня и моих знакомых и мне было забавно, но не так интересно это читать. Может, я выпадаю из какого-то ряда, но сам факт того, что лично я не могу соотносить себя тогда-16-летнего с 16-летним Гарри уже портит часть дела. Это плохо. То же касается и 17-летнего Гарри. То есть, они там показаны в наилучшем проявлении, семнадцатилетние герои ведут себя как взрослые люди и это хорошо, и правильно. Но просто мне больше нравилось то, что было до того. Было веселее, и иногда даже не менее мрачно, но праздника не портило. Опять же волшебства было больше. В последних двух частях если у героев есть какая-то цель, то они просто исполняют ее. Мотивация уже давно есть, но запала, как в 3-4-5 частях не увидел. Точнее когда в первый раз читал увидел, а вот перечитывая сейчас – уже не вижу. С «Узником», «Кубком» и «Орденом» у меня таких проблем и сейчас не возникает. Так что по поводу любимой книги у себя я как и многие затрудняюсь дать точный ответ. Из первой половины истории, более детской и наивной - третья. Из второй - четвертая. До них все было еще не так круто, а после них - уже то ли немножко переборщили, то ли недоделали, как-то вот так думается.

[Эльдарион]

Ну, я лично вообще не рассматриваю Поттериаду с точки зрения быта подростков. Скажем так, это для меня наименее интересно. Полагаю, потому что сам я прочитал серию уже будучи в 20х годах. Не было бы в Поттериаде ничего кроме тягостей жизни британских тинейджеров, возможно она бы меня так и не захватила (как и остальной мир, полагаю). Соответственно, вопрос отождествления себя с кем-либо из героев вообще не стоит. При чтении в данном случае я выступаю как бы сторонним наблюдателем, а вопрос соприкосновения взрослого мира с его восприятием подростком является достаточно интересной темой для наблюдения. И вот наиболее меня в саге таки интересует все-таки мир взрослых с его проблемами и дилеммами, пусть даже нам показывают его глазами взрослеющего и с годами все глубже его понимающего подростка. Допускаю, что со временем и у тебя немного восприятие немного изменится, Поттериада обладает способностью к кросс-возрастности (о, как) .
Но мотивация главного героя в ТК, по-моему, очевидная. Особенно в свете сакрально-ментальной связи Гарри и Волдеморта, о которой читателю в ТК пока неизвестно (но ему уже прямым текстом намекается). А Гарри действует интуитивно, подсознательно.
И вообще, главная тема в Тайной Комнате - отнюдь не игры с Василиском, а осторожное введение автором темы главного педагогического провала Дамблдора, которая привела к печальнейшим последствиями - восхождению Темного Лорда. Тема эта полным ходом возобновится в Принце-Полукровке.
И естественно, люблю я всю серию целиком, но разной любовью и, думаю, последние книги лично мне все же ближе первых (к первым я отнесу и 4ю). Что же до Принца-Полукровки, то именно ее особая атмосфера меня и привлекает. Имхо, магии в ней не меньше, просто общая атмосфера приобретает другие краски. Книга притягивает своей атмосферой отчаяния и предрешенности, темой предательства и верности. Кроме того, это важно - по сути, при всем уважении к Сириусу и Ордену Феникса, Принц-Полукровка - единственная книга из Поттериады имеющая откровенно анти-хэппи-энд.
В общем, ты понял, наверное, 6я книга для меня в глубине души все же любимая. Но я этого не говорил.

А вообще, у Роулинг последующие книги имеют некоторую зацикленность с первыми.

1) Полоса препятствий (1-4-7)
2) Разборки взрослых дядей в политических играх, посрамление политиков (2-5-7)
3) Чувственное взросление Гарри, оправдание невинного (3-6/7)

Так что 7я книга, как видим, зациклена со всеми предыдущими одновременно.

[Маг]

В Тайной Комнате Гарри обвиняли в злодеянии, которого он не совершал. Потом он спасал Джинни. Это, конечно, мотивация, но очень многое, что Гарри совершает до тех пор, как идет спасать сестру Рона он делает во многом, а может быть даже исключительно из любопытства. То же можно сказать и о Философском Камне. Все, что происходит Гарри касается его, но ему об этом почти неизвестно и я рассматриваю его поступки в ТК как защиту от других (нападок, обвинений в школе и т.д.) А вот в третьей книге и остальных мотивация более очевидная. Там был человек, близкий его родителям, который, как думал Гарри, вдруг предал их. Там этот убийца, как все считали, преследовал его. Тут еще и всякие странности с животными и Петтигрю, который засветился на Карте. Ну и все остальное. То есть все призывает действовать (разобраться, отомстить что-то вообще сделать) и Гарри уже это делает не потому что ему кажется, что он должен, а потому что знает, что он обязан.

А по поводу экшна в седьмой книге, я пожалуй, понял, как стоит сказать. Это скорее не недостаток экшна, а просто все время ждешь, когда же что-то произойдет.
Вот например, в прошлых книгах главы обрывались на интересном месте и хочется читать дальше: ну, грубо говоря, "Гарри зашел в гостиную и у него заболел шрам", или он видит что-то странное или страшное. То есть, после этого хочется продолжать читать. В седьмой книге нам просто дают нужное количество информации, определенный объем фактов из прошлого, но что-то реально захватывающее там происходит только в том случае, если

- Их вдруг неожиданно накроют Пожиратели.
- Либо если они сами решат сделать какой-то новый шаг (поход в Годрикову Впадину или к Лавгудам). То есть в прошлых книгах приключения во многом сами приходили к ним, а тут главным героям нужно самим делать шаг навстречу к ним.

А пока главные герои живут в палатках и перемещаются из одной локации в другую почти ничего с ними не происходит. Я понимаю, зачем героев и нас поместили из Хогвартса в реальный мир, знаю, что это скорее всего правильный ход, и по-другому было нельзя, но это очень неожиданный ход и такой недостаток интересных событий (поданы именно факты из прошлого, а событий с героями в середине книги не так уж много или они происходят через очень большой промежуток текста). Но в любом случае, Гарри Поттер зацепил меня еще и тем, что там нет лишнего. Роулинг никогда не "льет воду" и там важна буквально каждая глава. И, что нельзя не отметить, - порой замечаешь связь событий аж через несколько книг, - это затягивает.

[Хавер]

Я хоть не подросток, а прочитла с удольствием.
Очень хорошее произведение. Одно из лучших детских.
И детям своим буду советовать.

[фадейка]

Удивительно, как одной фразой, можно разрушить всю систему мира...ай нехорошо, Роулинг

[Den Stranger]

Роулинг продолжает отжигать!
Джоан Роулинг: Гарри Поттер и Гермиона должны были пожениться // KP.RU

[Runwen]

У меня сомнение в новости из-за этой фразы:

Самое интересное, что она была уверена в этом еще в 2000 году, уже после написания третьей книги – «Философского камня».

[BirthBySleep]

Кстатаи скоро будет выпущен в новом переводе. По отзывам на сайте издательства, в том самом в котором я читал в первый раз в 2002ом. Злодеус Злей я по тебе скучал

[Маг]

Кто бы мог подумать, что кто-то решится не только сдуть пыль с давно ушедшего в прошлое перевода госпожи Спивак, но и пустить это в массы. Злодеус Злей - это так мило.

Мои глубочайшие соболезнования новому поколению русскоязычных читателей Роулинг.

[Den Stranger]

Фак мой моск... Пойду найду адекватный перевод и закину в читалку... Или тупо автозаменой переправлю все имена на нормальные...

[BirthBySleep]

Мне норм.

[Den Stranger]

А я не могу. Меня бесит... Я читаю английскую книгу и хочу видеть английские имена а не русскую локализацию да еще и кривую...

[BirthBySleep]

Ну у нас же были Накручинксы, Всеславуры, Беббинсы. Злей не самое страшное

---------- Сообщение добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:39 ----------

Я в свое время сталкивался с такими вариантами перевода анти-героя Marvel - Venom как Черная Смерть, Смертоносец, Губила, Желчный во вполне себе официалных переводах.

[Den Stranger]

Накручинсы и Беббинсы злят меня не меньше если честно.

[Нуми]

Сообщение от Маг

Злодеус Злей - это так мило.

А для венгерских детей он - Перселус Питон

Но больше всего мне жалко ребенка Гарри и Джинни, конечно

[Irhilys]

как ни крути- я отношу себя к фэндому Гарри. Больше люблю современный мир, чем средневековое фэнтези. Из толкиена понравился лишь Хоббит, а фильм еще больше укрепил мой интерес к этой сказке ( чттала практически все),но все же, Гарри Поттер-это детство и юность. Самая любимая книга- Принц-Полукровка, а фильмы: Кубок огня и Дары смерти 2.

[Trawka]

Bнезапно подсела на Гарри Поттера на английском. Слушаю в виде аудикниги, причем начитал Стивен Фрай - классный артист, сплошное удовольствие слушать. Обнаружила у сего многотомного проекта неожиданные свойства. Например, эта книга, судя по всему, представляет собой открытую систему, поскольку не деградирует, а развивается и усложняется. Свойство живых организмов, не подвластных второму закону термодинамики И в каждом томе буквально на ровном месте вдруг проскакивает нечто абсолютно иррациональное, - но узнаваемое - из области психологии личности и человеческих отношений. Например, момент, когда Гарри поверил Сириусу Блэку - без комментариев, объяснений, в одно мгновение, полный перелом от враждебности к доверию. Или когда - ну там не без помощи Бубльгума Дамблдора - до главгероя доходит смысл его диалога со Шляпой. Что человек - это не то, с чем он родился, а то, что он выбирает.

Дослушала вчера Узника Азкабана, продолжение следует

[Маг]

Ну а я для себя определился с любимыми книгами цикла:

1. Узник Азкабана
2. Кубок Огня
3. Орден Феникса
4. Принц-Полукровка
5. Дары Смерти
6. Философский Камень
7. Тайная Комната

Хотя иногда мне кажется, что "Кубок" даже и покруче "Узника", они у меня между собой постоянно соревнуются. Так что в принципе четвертая книга делит первое место с третьей. Единственная её проблема - линия с домовыми эльфами. Я понимаю, зачем она нужна, но мне показалась долгой и скучноватой.

Первые две слишком детские и очень похожи, и кроме того (на мой дилетантский взгляд) написаны на не самом замечательном уровне. Возможно, Роулинг к тому моменту ещё просто руку не набила, а возможно она тогда еще писала просто для себя / для детей, - без идеи развить это в большую вселенную.

К последним двум ей как будто уже это надоело. В шестой мне не нравится упор на любовных линиях, а седьмая слишком рояльная, её надо было назвать "Гарри Поттер и Божество из машины". Кстати, со стороны человека, который не так давно окончил школу и вышел из возраста героев Поттерианы, могу сказать, что в плане школьно-подростковой линии Роулинг много где ошибается, перегибает или намеренно искажает действительность. Ну не мыслят 14-16 летние подростки так, как зачастую мыслят и рассуждают тамошние герои, даже самые самостоятельные и опытные.

"Орден" мог быть практически идеальным, если бы не лишние страниц эдак 100 с повторяющимися событиями и однотипной информацией (типа посрался с Амбридж => заболел шрам => пошел на тренировку => заболел шрам => посрался с Амбридж => приснился кошмар => заболел шрам => пошел на тренировку => приснился кошмар => посрался, и так несколько раз), плюс в нём довольно много бытовухи - те же проблемы, кстати, отчасти перекочевали и в книгу 6. Но на самом деле все книги хорошие, даже когда ругаю что-то или придираюсь - мне в целом все равно все 7 книг очень нравятся, просто по-разному.

Одна из лучших вещей Поттерианы - это сам Гарри. Он главный герой, но при этом не идеализирован. Он иногда бывает неправ, может врать, может ошибаться, может выглядеть глупо и т.п., но при этом растёт и меняется. Да, есть некоторые условности, вроде непродуманной мотивации в первых 2-х книгах или того как он кладет одним Экспеллиармусом 30-летних волшебников, но это можно принять - главное, что он не лишен обычных человеческих недостатков, вокруг него нет раздражающей "ауры непобедимости" и сам образ близок и понятен читателю. В момент, когда он испытывает какие-то эмоции - те же эмоции испытываешь сам. И вот уже как минимум за это Роулинг огромный респект.