Анимэ "Сказания Земноморья"

[Leningradka]

Уважаемые форумчане,
смотрел ли кто-нибудь из Вас новый японский мультфильм "Сказания Земноморья"?
Насколько близок он к первоисточнику?
Насколько хорош (или плох) этот фильм, стоит ли его смотреть?
И что думает о нем автор книги, если ее мнение уже было где-то озвучено?

[Masha Klim]

По-моему, фильм хорош. А насколько он близок к первоисточнику, не знаю, бо не читала.

[Elvellon]

Мнение автора первоисточника: http://www.ursulakleguin.com/GedoSenkiResponse.html
Кратко:
- От сюжета и героев ничего не осталось, фильммейкеры просто взяли имена и несколько понятий и придумали совершенно другие характеры героев и сюжет (нет бы еще хороший). Это неуважение к автору и читателям.
- Смысл тоже искажен. Например, ЛеГуин считает, что в ее книгах нет четкого разделения "хороший-плохой" и борьба между добром и злом - скорее внутренняя. А в фильме зло "удобно сделано внешним" - убил злого мага, решил все проблемы.
- К тому же Миядзаки-старший сказал ЛеГуин, что он уходит из кино, но будет присматривать за созданием "Земноморья", почему она и согласилась, чтобы снимал его сын. И то, и другое оказалось неправдой.
- Если отвлечься от книги, то фильм красивый и м.б. даже хороший, но сюжет несколько нелогичный и "месседж" странный, т.к. с сюжетом не соотносится.

Я смотрел (правда, экранку), в принципе согласен с ЛеГуин.

[romx]

Фильм оставляет двойственное впечатление.
Во первых конечно же он далек от источника. Причем настолько далек, что я наконец понял слова Ле Гуин, обращенные к Горо Миядзаки после премьерного просмотра: "Это не моя книга, но это ваш фильм". Действительно именно так. Фильм настолько далеко ушел от исходного текста, что упрекать его в том, что в нем что-то происходит так, а не вот так как написано - глупо. Это настолько вольная импровизация, причем даже не на тему, а на тему inspired by, что можно смело считать фильм самостоятельным произведением.

И это, как странно бы ни звучало, его главный плюс.

Главный минус - чересчур много онемэ.
Ни для кого не секрет, что "искусство анимэ" это искусство комбинировать штампы. В этом нет ничего плохого, для японского искусства это вполне обычное и даже привычное дело, вспомните строгие стандарты классических танка и рэнга например (ударные и безударные слога, какие образы в каких строках можно упоминать и так далее). Кто-то называет это строгостью формы. Но точно также это можно назвать искусством комбинации штампов.
В современном анимэ любой знаток эти штампы назовет. Строго нормированы до мельчайших образы и манеры рисунков персонажей, стили поведения и так далее. Разница между хорошим и плохим анимэ есть как правило лишь более или менее искусная комбинация доступных автору "лексикона" штампов. У кого-то "лексикон" богаче, у кого-то он исчерпывается десятком "слогов"-штампов.
Студио Гибли собственно и любима именно за богатство языка.
К сожалению Горо оказался сыном своего народа, сведя разнообразие к типовому минимуму рядового серийного "онемэ".
Образы (в широком смысле, рисунок, мотивы, поведение) схематичны и примитивны.

Это его главный минус.

В целом кино не шедевр, но одного просмотра, чтобы поставить галочку, стоит.
(кто не понял, это почти похвала

[Leningradka]

Спасибо всем, кто отвечал на этот вопрос!
Действительно, фильм - очень вольная фантазия на тему первых четырех книг о Земноморье, многие характеры и идеи упрощены/изменены, и все-таки это более приемлемое зрелище, чем кино-версия "Мага Земноморья) ( кто видел, тот поймет, наверное) или кино-"Волкодава".
Все-таки кое-какие идеи сохранились, пусть в искаженном , перевернутом виде, например, образ Тени.. правда, Тень преследует не Геда, а юного Аррена,, и похоже, питательная среда для раздвоения личности - не честолюбие в сочетании с обидчивостью и неуверенностью в себе , а этот самый комплекс в чистом виде.
Что удивляет, так это некоторые особенности фауны Земноморья. Что это за ламоподобные животные, на которых ездят главные герои?
С одной стороны. Земноморье - вымышленный мир в том плане, что у него, кажется, нет географических соответствий Земле.. или все-таки есть?
С другой стороны, судя по книгам о Земноморье, местная флора и фауна практически идентична земной. Конечно, там есть драконы, но драконы есть и в земных легендах. Есть еще отак, ручной зверек Геда, но он как-то не нарушает привычную "земную" картину.
Большинство животных и растений - самые что ни на есть обычные.
Интересно, что такое Земноморье - наша Земля в ккой-то отречзок времени или вымышленный мир?
Конечно, там есть драконы,

[romx]

Originally posted by Leningradka
[B]Интересно, что такое Земноморье - наша Земля в ккой-то отречзок времени или вымышленный мир?

Это не Земля конечно же. Невнимательно читаете. ;)
Ну и с животными там тоже все не просто. Совершенно не факт что "козы" там те же самые козы, что знаем мы.

[Ака]

"Что это за ламоподобные животные, на которых ездят главные герои?"

Я думаю, это как раз тот "штамп", о которых говорил romx. Студия Гибли просто не может обойтись без этих милых ушастых животных
В "Принцессе Мононоке" было что-то подобное. Но я бы назвала это не штампами, а традицией студии.

Вообще, мне в фильме очень понравился один момент. Я смотрела в кинотеатре, с русской озвучкой. И вот главная героиня минуты две поет красивую японскую песню. Потом они с главным героем сидят на камне,молчат и любуются закатом. Все тихо, умиротворенно. И тут главный герой говорит (очень к месту): "А я убил своего отца..." Мы валялись под креслами, честно

[Leningradka]

Вот она, эта песня, по русски, в фильме она действительно хороша.





Моя душа - сокол


Сокол,всегда один,над вечерними облаками-
как ему должно быть печально!
В безмолвии ветра его цепким крыльям
нет отдыха.
Что ты такое,моя душа-сокол?
Что ты такое,моя кружащая в небе тоска?

Цветы под скалой на моросящем дожде-
как им должно быть трудно!
Розовые лепестки в тусклой сырости
никто не приласкает.
Что ты такое,моя душа-цветок?
Что ты такое,моя боль под дождем?

Мой спутник на дороге в пустых полях,
и тебе,должно быть,одиноко.
Мы вместе идем по лугам,под треск кузнечиков,
но не перемолвимся ни словом.
Что ты такое,моя душа-путник?
Что ты такое,мое одиночество?


Еще один спорный момент в этом фильме - это внешность Терру (или в фильме ее имя какое-то другое)? Для тех, кто не читал книги и не понял контекста, сложно понять, в чем проблемы бедной девочки, почему она такая нервная. Ведь этот ожог почти незаметен. Только где-то в середине фильма, где рассказывается ее история, становятся понятна причина ее комплексов.