Гарри Поттер - Экранизации

[Маг]

Между человеком и волком. В фильме это тоже волк (морда, лапы, скорость, вой, повадки, силища - от волка) - только облезлый, с сохранившейся от Люпина-человека худобой и с более-менее передавшейся от Люпина-человека способностью к прямохождению. Ну и как я уже сказал, упомянутое в той сцене подавляющее лекарство Снейпа могло дать такой эффект, как вмешательство - это даже логично.

[Лора]

То, что в фильме, на волка не похоже вообще. Никак.
А лекарство Снейпа давало такой эффект, что Люпин тихо лежал у себя в кабинете и не рвался никого загрызать. Никаких побочек не описано.

[Маг]

Сообщение от Лора

То, что в фильме, на волка не похоже вообще. Никак.

Ты не права. Голова, морда, клыки, уши, лапы (именно оконечности) - похожи на волчьи.

Худоба, длина конечностей, прямохождение - от человека.

А лекарство Снейпа давало такой эффект, что Люпин тихо лежал у себя в кабинете и не рвался никого загрызать.

Когда он его принимал. А тут он его забыл принять, так-то.

Никаких побочек не описано.

Да, но они вписываются в логику этого мира, потому что это подавляющее лекарство - это стороннее, искусственное вмешательство, оно сдерживает волка, а раз волк не выходит в срок когда ему это требуется - это может пагубно влиять на его здоровье. И здесь он это лекарство долго принимал, а раз волк долго был заперт, значит он долго и не ел (логично), отсюда худоба. В книге такого не говорилось, но такое допустимо.

В книге он превращался в волка. Но фильм лучше, нагляднее иллюстрирует эту обреченность, факт того, что это бедное существо, лишенное определенности настоящих человека или волка и лишенное способности волшебника-анимага по желанию выбирать облик. Простое превращение в простое животное - удел анимага, а здесь визуалкой максимально проиллюстрировали тот факт, что это именно болезнь, искореженность, что-то предельно ненормальное и ужасное даже для волшебного мира. Это искореженный человек, но при этом и неполноценное животное.

[Лора]

Сообщение от Маг

Ты не права. Голова, морда, клыки, уши, лапы (именно оконечности) - похожи на волчьи.

Хорошо, пусть будет так - похож один в один. Два глаза, два уха, один нос.



А если гривистого волка взять, то вообще не отличить:

 

А самое главное, что в книжке такого не написано, но в фильме показано лучше.

[Маг]

Сообщение от Лора

Хорошо, пусть будет так - похож один в один. Два глаза, два уха, один нос.

http://fc07.deviantart.net/fs70/i/20...l1-d3b582p.jpg

Ты хорошее фото выбрала. Вот и сравни - нос волчий, голова даже по очертаниям с фото - волчья.
Разве что этот - сытый и довольный, иными словами нормальный, а наш - худой и голодный.

А если гривистого волка взять, то вообще не отличить

Вот щас даже лучше меня мою позицию аргументировала. Кстати с него возможно и рисовали.

А самое главное, что в книжке такого не написано, но в фильме показано лучше.

Фильм просто реальную, оговоренную словами суть оборотня (что это и не волк по происхождению, но уже и не обыкновенный человек - а что-то посередине) передал визуально, вот и всё.

[Лора]

Сообщение от Маг

Ты хорошее фото выбрала. Вот и сравни - нос волчий, голова даже по очертаниям с фото - волчья.

Соглашается со всем.
Ваще одно лицо. Билатеральная симметрия!

Вот щас даже лучше меня мою позицию аргументировала. Кстати с него возможно и рисовали.

Только гривистый волк ни фига не "больное животное".
И суть оборотня не в том, что это что-то облезлое и поеденное молью.

[Маг]

Сообщение от Лора

Только гривистый волк ни фига не "больное животное".

Но по очертанием как раз на гривистого волка и похож. Только облезлый, без жерсти. Ты же не будешь утверждать, что только отсутствие шерсти - это уже "совсем не похоже на волка", при остальных совпадающих чертах?

И гривистый волк сам по себе, когда он родился гривистым волком - это не больное животное. А вот когда человек был кем-то покушен и превращается в волка, что противоестественно - это болезнь, ликантропия. В мифологии этот термин обозначает способность, в Поттериане болезнь. Ты ожидала превращения в обычного, здорового волка при том, что человек больной и соответственно превращается в больную, противоестественную форму этого животного, что и отличает его от настоящего по происхождению волка.

[Лора]

Сообщение от Маг

Но по очертанием как раз на гривистого волка и похож.

На кузнечика он похож.
Но если тебе похож на волка - пусть будет похож на волка.
Про больное и неестественное я тебя и в первый раз услышала, и от нескольких повторений данная концепция не стала для меня убедительнее.

[Маг]

Сообщение от Лора

На кузнечика он похож.
Но если тебе похож на волка - пусть будет похож на волка.
Про больное и неестественное я тебя и в первый раз услышала, и от нескольких повторений данная концепция не стала для меня убедительнее.

На гривистого волка он очень похож. Этого волка только лишь побрить и на задние поставить - и длина конечностей, продолговатость туловища, сложение, морда - всё от него, отрицать бессмысленно. И вот на кого он точно не похож - так это на кузнечика:-)

Сообщение от Лора

И суть оборотня не в том, что это что-то облезлое и поеденное молью.

Суть оборотня в том, что это в первую очередь что-то больное и противоестественное. Это не настоящее животное с рождения, а только превращающееся в него из-за заразного недуга. В фильме эту болезненную противоестественность, помимо вот полнолуния, решили еще и визуально показать. И теперь оборотень только отчасти напоминает волка, но не буквально на него похож, а лишь как больное подобие. Я не говорю принять эту задумку, а только утверждаю, что в ней есть смысл. Визуально показать отличия оборотня, т.е. приобретенной не-зверем болезни, от зверя по происхождению. Также как зачастую что-то искусственное отличается от настоящего.

---------- Сообщение добавлено в 05:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 05:07 ----------

Мне вот еще кажется, что если бы они показали волка - самого обычного волка, не облезлого и не пытающегося ходить прямо - это бы не возымело устрашающего эффекта, потому что нападение просто волка на людей мы видели во многих фильмах, а здесь зритель сталкивается с чем-то необычным, незнакомым, от того ситуация кажется страшнее, неординарнее, непонятнее. По крайней мере на это в том числе делался расчет, а там уж кому как (мне вот она действительно таковой казалась). Здесь он такой загробно лютый, просто волка таким не сделаешь, потому что его все видели. Ну и это было бы вторично после большой собаки, очевидно не хотели повторяться...

[Маг]

Новый постер "Фантастической четверки Тварей"



---------- Сообщение добавлено в 15:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:47 ----------

Честно говоря, скепсиса уже совсем нет. Преисполнен уверенности и надежд - мне кажется, будет что-то вроде "Индианы Джонса" в сеттинге Поттерианы, плюс Роулинг хорошо юмор пишет. Очень интересно увидеть, как покажут взаимоотношения американцев и англичан - должно получиться круто.

[Маг]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=QypAVSaeYic[/ame]

[BirthBySleep]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mVK6tqAFLVw[/ame]

[Маг]

[Маг]

Скажу честно, последний раз подобные чувства при ожидании фильма испытывал только во время ожидания первого "Хоббита" 4 года назад.

Вообще, весь контент (кроме невнятного первого тизера) неиллюзорно предвещает годноту. Есть даже очучение, что может получиться лучше большинства основных фильмов серии.

[Hellga]

Посмотрела ролики. Должно быть живенько.

В четверг, значит, обещают в 3:30 трансляцию с вопросов-ответов... видимо, что-то типа того, что перед вторым Хоббитом устраивали. Надо будет глянуть.

[Маг]

Очень интересна касса предстоящего фильма. На полном серьезе что-либо предполагать, а уж тем более прогнозировать совершенно не представляется возможным.

С одной стороны, касса "Даров Смерти 2" составила миллиард с горочкой в 300 миллионов сверху. С другой стороны, это не финальный фильм излюбленной книжной серии, а что-то совершенно другое и ни один ГПоттер, окромя последнего, до миллиарда не дотягивался.

С третьей стороны, "Поттерианы" на экранах не было пять с половиной лет, а сегодняшний зритель как никогда падок на ностальгию, что подтверждают и новые околоремейковые ЗВ, и успех Мира Юрского периода, но с четвертой стороны все еще памятен пример "Хоббита", когда, казалось бы, и без того очевидной кассовой бомбе, 10 лет отсутствия на экранах после "ВК" и бесчисленное количество фансервиса порвать бокс-оффис особо не помогли.

С пятой стороны, когда на экраны вышел последний "Гарри Поттер", миллиард еще что-то значил, но времена нынче меняются необычайно быстро, сейчас не 2011 год, когда кого-то еще можно было прельстить форматом 3D и с тех пор клуб миллиардеров пополнился еще двадцатью (!) миллиардниками, а зритель пресытился.

Кроме того, времена поменялись еще и для жанра: мало того, что сам Гарри Поттер за годы отсутствия уже вроде как слегка подрастерял актуальность, еще и фэнтези перестало быть в числе главенствующих блокбастерных жанров - теперь бал правят комиксы, а в конкурентах у фильма как раз марвеловский "Стрэндж", а после него на горизонте маячит еще и спин-офф по ЗВ.

Еще одна спорная линия: у Поттера никогда не было в прокате хорошей выносливости, но, опять же, в противовес всему этому стоит факт, что "Поттеры", как и все фильмы большинства долгоиграющих франчайзов, всегда собирали большую часть кассы именно в первые две недели, и им этого почти хватало на миллиард.

С семьдесят восьмой стороны, перед глазами все еще стоит пример "Хоббита", недвусмысленно говорящий, что критики и зрители не особо любят, когда из мухи раздувается многосерийный слон в посудной лавке, и тут у нас схожий проект, к тому же еще и совершенно не по книге, а вольный эксперимент, связанный с ГП довольно опосредованно, здесь тоже намечается какая-то трилогия из ничего - зритель может просто не понять зачем ему нужно это смотреть. К тому же из читаемого мной, я делаю вывод, что приличное кол-во людей с сомнением относятся к эксперименту с "Тварями" после того, как Роулинг "зарекомендовала" себя "Проклятым дитя". Возможно, времена "Поттера", как и многих других феноменов, уже просто прошли? Так это или нет должен показать успех "Фантастических тварей".

Иными словами: абсолютно ничего не понятно, на дворе время двойных стандартов, когда с одной стороны одна необязательная средиземская трилогия с необязательными отсылками принимается прохладно и недобирает в прокате и в то же время первая серия другой точно настолько же необязательной трилогии по Звездным Войнам с необязательными отсылками принимается публикой "на ура" и рвет бокс-оффис, когда с одной стороны ностальгия работает на полную, а с другой большинству на это плевать.

Поди угадай как оно повернётся сейчас с настолько же необязательными и столь же ностальгичными "Тварями" после длительного хиатуса.

---------- Сообщение добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:52 ----------

Интерес представляет и критический успех фильма. Все фильмы большой восьмерки "Поттеров" имеют высокие оценки критиков. С одной стороны, здесь перерыв не такой большой, как у ЗВ или Средиземья, и камбэк по инерции вполне могут принять также тепло. С другой стороны, перерыв все равно приличный, времена в киноиндуинстрии вместе с приоритетами все же поменялись, а здесь у нас очевидно новый и какой-то достаточно радикальный взгляд на ГП-вселенную, соответственно есть вероятность повторения судьбы приквелов ЗВ и приквелов ВК.

Полная загадка.

[Mr.Aufiderzein]

Ну неплохая фичуретка, по интересности как второй ролик, остальные хрень
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=MnapHA2OCoU"]https://www.youtube.com/watch?v=MnapHA2OCoU[/ame]

[Маг]

Суперский ролик. Вообще, по-моему, тот случай, когда автор реально хочет рассказать новую историю, а не просто денег заработать, в отличие от соседнего спин-оффа из другой популярной франшизы. Фильм должен быть насыщенным на события.

[Маг]

ОФИЦИАЛЬНО!

БУДЕТ ПЯТЬ ФИЛЬМОВ ВМЕСТО ТРЁХ!

Эпик! Видимо, хотят экранизировать весь предысторийный пласт 20 века, показать войну Дамблдора с Гриндельвальдом, становление Волдеморта и плавно подвести к моменту истории Гарри Поттера, когда его в пеленках под дверь положат!

Мечты сбываются!:

Сообщение от Маг

Подумал, что очень хочу приквел про Первую Войну волшебников, про то, как Волдеморт пришел к власти, про тиранию которую он устраивал в волшебном мире, про борьбу с ним первого состава Ордена Феникса, про встречу Дамблдора с Трелони и подслушанное Снейпом пророчество, и концовка - падение Волдеморта после попытки убийства Гарри, которого спасает из-под завалов Хагрид и отвозит к дяди и тете на Татуин Прайвет Драйв. Не отказался бы от такого как в книжном варианте, так и в экранном! А то в книгах про это упоминалось только лишь вскользь, а интересно было бы узнать в деталях. Эх, вот бы Роулинг когда-нибудь за это взялась...

---------- Сообщение добавлено в 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:03 ----------

Сначала Питер Джексон объявляет о том, что будет три фильма вместо двух.
Потом Диснеи объявляют, что по Звездным Войнам кроме трилогии будет несколько спин-оффов.
Потом Кэмерон объявляет что вместо трех сиквелов "Аватара" сделает четыре.
Теперь Роулинг заявляет, что вместо трех фильмов будет пять.

Питер Джексон не самый жадный человек на планете? xD

[Hellga]

Глупо не доить успешную франшизу. Ничего личного, просто бизнес. (с)

А качество отдельно взятого фильма от этого вообще не зависит, ни в плюс, ни в минус, это в принципе разные плоскости.

Простите, Кэп отакуэ.

[Den Stranger]

Ну походу в Голливуде кризис идей. Раз уж начинается эпоха сериализаций!
Хотя занятно, в целом сериалы по комиксам и книгам были и ранее, но тока сейчас они достигли такого эпического масштаба!

[Маг]

Шестая глава о приключениях Гарри Поттера очевидно самая многострадальная в производственной своей части. Хорошо помню, каково было мое огорчение, когда премьеру этого фильма перенесли с осени 2008 на лето 2009 за три месяца до предполагаемого релиза ради перемонтажа. Никогда еще интервал между выпуском одного фильма Поттерианы и другого не составлял целых два года.

Оно и понятно - это самый дорогостоящий фильм франшизы, где даже спецэффекты вроде почерневшей руки Дамблдора рисовали на компе, а еще он переносит на экран одну из самых сложных книг серии, и в связи с кучей производственных проблем делает он это пусть и не провально, но и не самым блестящим образом.

Упустить миллион важных нюансов первоисточника, но столько времени уделить второстепенной романтической его части в угоду запросам выросшей аудитории «Поттера» и плюс к этому понаписать кучу сценарного бреда и отсебятины вроде завязывания шнурков или нападения Пожирателей смерти на "Нору"… Кстати, а зачем нужна была эта сцена? Я за 7 лет существования данной кинокартины так и не просек фишку этого бестолкового эпизода. Лишний раз показать, как распоясались пожиратели смерти и какие же они конченые отморозки? Если посмотреть на этот момент в таком свете, то в нем и вправду можно отыскать смысл. И снята сцена, конечно, довольно жутко. Но в остальном момент явно выбивается из сюжета фильма и элементарной логики.

Или вот столько времени уделить подростковым песцостраданиям - наверное, каждую сцену любовной линии книги, режиссер в этом фильме тщательно обсосал и пережевал, но при этом осветил всего два воспоминания из коллекции Дамблдора, бгг. А ведь каждый сеанс уроков у Дамблдора в книге был на вес золота по степени важности.

Мне, кстати, «Принц-Полукровка» литературный тоже со временем стал не так уж сильно доставлять. Чисто мое мнение: книга слегка затянута, ну страниц 200 текста по-моему не происходит практически ничего. Поттериана с этого момента начала слегка напоминать мыльный сериал, да еще и в конце каждой серии убивают одного персонажа - хорошо помню, как на момент выхода шестой книги читатели чуть ли ни ставки делали, кого же Роулинг убьет на этот раз, хотя, по правде сказать, это было уже весьма интригующе. Кроме того, я ощущал дискомфорт от чтения политических моментов, где 15-16 летние вовсю рассуждают о политике, на полном серьезе общаются с министрами и т.п. Ну и наконец, ход Роулинг с наречением Гарри "Избранным" я, если честно, нахожу слегка попсовым.

В общем, шестую книгу я люблю преимущественно за серию ценных воспоминаний о Волдеморте, которые сыграют значимую роль в финале цикла и за Главный Спойлер Всея Поттерианы с убийством Дамблдора Подлым_Предателем_Снейпом. Конечно, имеется и развитие арок Поттера-Джинни и Рона-Гермионы, но мне кажется, что Роулинг внутришкольным отношениям чересчур много уделяет внимания.

Подозреваю, шестой кин сильно страдает отсутствием динамики как раз из-за неверно расставленных акцентов. Если бы не несколько знаковых сцен, по окончанию просмотра было бы вообще неясно, продвинулся ли как-то сюжет относительно предыдущей серии или нет.

Зато «Полукровка» однозначно самый комедийный фильм - на кинотеатральном сеансе зрители хохотались каждые три минуты. После съемок пятой серии постановщик Дэвид Йэтс во втором своем фильме явно раскрепостился и поднаторел в ремесле - чувствуется более уверенная рука режиссера.

Думаю, здесь немаловажную роль вновь сыграл кастинг: взять Джима Бродбента на роль Горация Слизнорта было гениальным решением: мало того, что сам исполнитель роли Слизнорта - очень серьезный и комплексно работающий актер, так еще именно с ним связано множество комичных моментов фильма. Тут и вечера с ним в "клубе слизней", и сцена с посиделками у Хагрида, и много чего еще ни один раз заставят зрителя улыбнуться.

Бразды правления, как я уже сказал, вновь принимает Дэвид Йэтс, а значит в фильме куча изобразительных финтифлюшек и разнообразностей: кино начинается с крутого 30-секундного лонгшота, запечатляющего головокружительный полет Пожирателей Смерти над Лондоном и похищение мастера волшебных палочек - исполнен этот визуальный балет атмосферно, и мне понравилось как создатели с самого начала придают ленте нужное настроение - через изменения в мире магглов, нам дают знать, что зло вернулось и шутить не намерено. Офигенная задумка подробно показать момент обрушения моста, который в книге упоминался лишь мимоходом.

Появляется еще больше красивой и разнообразной магии, когда Дамблдор наводит порядок в жилище Слизнорта, или в магазине волшебных приколов Уизли.

Как и Темная метка, выполненная в виде очертания черепа из облаков, что выглядело гораздо прикольнее плоского зеленого рисунка из «Кубка Огня», эффект Омута памяти здесь тоже представлен значительно более изобретательно, чем в ГП-4: здесь воспоминания выглядят как закрученные размывающиеся чернильные фигуры. Очень сочно сделано, уважаю такую фонтанирующую выдумку. Ньюэлл со своим обыденным омутом памяти может прикурить. Кстати, всегда интересовало, как соотносится время, проведенное в Омуте воспоминаний, со временем настоящим.

Впервые показан зимний Квиддич. Причем по крутизне и драйву он может быть только «Узнику Азкабана» уступает. А может и не уступает. Можно словить как минимум штук пять операторских вау-моментов. Причем Квиддич показан дважды - режиссер, как бы извиняясь за его отсутствие в «Ордене Феникса», показывает нам здесь как настоящую игру, так и отборочные испытания. Вообще, крутизна Квиддича в каждой экранизации идет по нарастающей.

Еще один сногсшибательный операторский момент с роскошной съемкой "Хогвартс-Экспресса" в движении долгим планом длинной почти в полторы минуты. Все-таки «Принц», наверное, самый лучший фильм Поттерианы в плане операторки - подвижность камеры, ее плавность и живость временами просто с открытым ртом сидеть заставляли. Из всех остальных фильмов саги по этому показателю с «Полукровкой» может сравниться только камера Куарона из «Узника Азкабана».

Найдется место и лиричным моментам: здесь могу отметить задумку с песочными часами Слизнорта и его рассказ про подарок Лили - лепесток, который превратился в рыбку. Трогательно и поэтично, в книге этого не было. Лирична и символична также и концовка фильма с улетающим в рассвет фениксом Дамблдора, навсегда покинувшим Хогвартс вместе с хозяином.

Режиссер остается верен себе и вновь повторяет свою фишку съемки сквозь страничные листы, на этот раз в учебнике Принца-Полукровки. Есть и всякие мелкие приколы, типа расправляющей крылья совы на пюпитре Дамблдора или разноцветных очков Полумны. Вообще, визуально фильм выглядит пожалуй даже более перфектно, чем Орден Феникса, а вот сценарно, к сожалению, тотальный даунгрейд.

Я горячий сторонник любых экранизаций, всегда лояльно отношусь к интересным трактовкам и интерпретациям культовых книг, и сам терпеть не могу извечное нытьё на тему "книга лучше", но все-таки так, как сделали тут, делать было нельзя: в данном случае авторы решили взять основной лейтмотив первоисточника - разгадку тайны Волдеморта - и тупо задвинуть его на второй план, выведя в центр романтическую линию.

Причем сделано-то топорно - кто вообще такая Лаванда Браун по фильмам? В книгах этот персонаж был, а в фильмах ее вообще не упоминали - ну так и с какого рожна мне должна быть интересна линия героини, которая нарисовалась совершенно внезапно из воздуха и которую теперь пихают чуть ли ни в центр? Я просто офигеваю с того, как долго показывают этого персонажа, но при этом конфликту между Роном и Гермионой (для чего по идее ее персонаж и вкручен в это кино) не уделяется времени вообще. Чтобы заинтересовать зрителя, он должен знать персонажа заранее, иметь к нему отношение, привязанность.

То же самое с Джинни - кроме «Тайной Комнаты» и забега в Отделе Тайн из «Ордена Феникса» этот персонаж в фильмах почти не появлялся и тут она вдруг вылазит наперед с какого-то семьдесят восьмого плана, и очевидно, что фильму не хватает времени, чтобы как-то пристойно раскрутить линию ее с Гарри отношений, а актеры не могут понять, что хочет от них режиссер, поэтому вместе пара смотрится отморожено, между ними отсутствует даже подобие хоть какой-то химии. В книге все это в целом работало хорошо, потому что читатель неплохо знаком с персонажами и потому что там эта линия разбавлялась другими деталями сюжета.

Но здесь вообще непонятно, зачем линию про крестражи Волдеморта пихать в слоган на постере, чтобы показать при этом что-то вроде молодежной комедии в каком-то около-сказочном сеттинге.

На самом деле у фильма мрачная атмосфера, вязкая визуалка призвана подчеркнуть нависшую над миром угрозу, это безумно стильно сделанное кино в котором классно играют с цветофильтрами. В фильме хватает интересных съемок самого Хогвартса - отныне это уже не миниатюрная модель, а компьютерная, соответственно и простор для виртуальной камеры здесь, очевидно, больший. Как и в «Узнике» много уделяется внимания панорамным планам замка - в частности, имеется совершенно потрясная сцена, где Пожиратели пытаются прорвать защитный купол над замком, но врезаются в щит. Большой минус лишь в том, что вся атмосфера опасности показана какими-то урывками, у фильма очень резкий, неудобный для восприятия монтаж.

"Have you ever considered that you ask too much? Has it ever crossed your brilliant mind that I dont want to do this anymore?" - эта реплика Снейпа, сказанная Дамблдору на вершине астрономической башни перед роковой ночью его гибели искупает для меня многие косяки. Я просто охренел когда услышал такой диалог между Северусом и Альбусом в кинотеатре.

Впервые за шесть фильмов создатели попытались провести прочные связующие ниточки от одного фильма к будущим событиям, создали некоторую целостность повествования, обеспечили ее по крайней мере для финальных частей. Снейп проявляет слабость, а Дамблдор - жесткость, заявляя, что Снейп уже дал согласие, и от этой сцены создается ощущение, будто Дамблдор собирается разыграть некое представление, но не все еще знают какое именно, а когда доходит до дела, не посвященный в развязку истории зритель уже забывает об этом диалоге.

Раньше ничего подобного почти не делалось по той причине, что на момент создания первых четырех фильмов книжная Поттериана не была окончена и Роулинг еще сама не знала всех деталей продолжения. Однако на момент съемок пятого и шестого фильмов вся серия книг уже была окончена и стало возможным окинуть взглядом всю целостную и стройную картину книжной вселенной, поэтому создатели наконец начали проводить подобные сюжетные мостики.

С шестого фильма авторы начинают плотно давить на ностальгию, делая ряд почтительных кивков в сторону предшественников - в одной сцене мы видим маленькую фигурку Венгерской Хвостороги, в другой герои совершают визит в опустошенный магазин Оливандера.

Гарри с Дамблдором трансгрессируют в пещеру с крестражем не из Хогсмида, а прямо из замка и мне раньше не очень нравилась отмазка про "директорские привилегии", но сейчас я считаю, что это вполне приемлемо. Момент, когда перед нами предстает вид пещеры, омываемой морскими волнами и Гарри с Дамблдором трансгрессируют на скалу - ууууух, это же просто фантастический эпизод, несмотря на то, что вся сцена нарисована на компьютере, CGI тут экстремально натуралистичен и крут. На эпическую атмосферу очень хорошо работает напряженная торопливая, как бы подгоняющая персонажей, музыка, которая затем сменяется хоралами.

Сцена, где Дамблдор выдвигает Поттеру условия, на которых он может взять его с собой, нравится мне не меньше чем в книге - опять же из-за музыки и из-за того, насколько красиво выстроен кадр с персонажами, стоящими на вершине башни на фоне последнего заката в жизни Дамблдора.

Немножко запорол сценарист момент, где Гарри в пещере заставляет Дамблдора пить зелье и тот испытывает хардовые бэд-трипы - в книге эта сцена пробирала в десять раз сильнее, кроме того в фильме оказалась убита привязка к последней книге, где выясняется что крики Альбуса во время приема зелья были связаны с его сестрой.

Зато сцена, где Дамблдор прерывает зомбо-апокалипсис с помощью огня - моя самая любимая сцена фильма. В книге Дамблдор просто раскручивал огненное лассо, чтобы прогнать инферналов, но здесь он создал настоящую огненную бурю! Когда Гарри выныривает из-под воды и видит Дамблдора - господи, какой же это эпик, и по музыкальной, и по операторской части, и в плане режиссуры, постановки сцены в принципе. Громко, масштабно, трогательно.

Пещеру сделали не так, как я представлял ее в книге - из зеленоватого освещение стало мертвенно-белым, почти монохромным. Интересная дизайнерская находка - огромные ледяные кристаллы напоминают крепость Кларка Кента из фильма «Возвращение Супермена» - в книге пещера была не такой, но экранный вариант мне тоже нравится.

Гибель Дамблдора я рисовал себе в голове совсем не так, как ее показали. В книге она меня цепляла больше, в сцене был элемент напряженности, когда герои сначала видели Черную метку над Хогвартсом и спешили туда вернуться - но это оказалась лишь приманкой для Дамблдора. Кроме того, до выхода фильма я думал, что Дамблдор также заколдует Гарри заклятием оцепенения под мантией-невидимкой. В фильме Гарри просто прячется под какой-то металлической сферой или кольцами и просто смотрит из подпола на всё это дело. Тоже неплохо, но в книге было более закручено, а потому интереснее. Поначалу меня эта сцена даже разочаровала - вот что значит неоправданные ожидания от экранизации, когда ты прочел книгу до просмотра фильма - но теперь я в целом с ней смирился и она заходит нормально.

Жаль, не показали похороны Дамблдора, зато прощание с ним посредством стирания Черной метки зажженными палочками под пронзительный саундтрек - прекрасная идея. Одна из драматичнейших сцен саги.

Конечно, сказать, что внезапная смерть главного вдохновителя сил добра была для меня во время первого прочтения книги глубоким шоком - ничего не сказать. Какие только теории я относительно нее не строил! Когда я читал книгу, я офигел с того, что Альбус позволил себя убить - до момента произнесения Снейпом "Авадыкедавры" я был уверен, что маг даже без волшебной палочки на изичах раскидает всех вражин.

Раньше мне не нравилось, что создатели решили убрать битву обитателей Хогвартса с Пожирателями - но теперь считаю что так даже лучше: зато в последнем фильме им не пришлось повторяться, к тому же это вполне в духе Пожирателей: наделать гадостей и свалить втихую, не привлекая внимания.

Немного странный получился шестой фильм о Поттере - для меня это далеко не худший фильм в серии, но вот именно расстановка приоритетов в нем сделана неправильно. Много вопросов к компоновке некоторых сцен. Отдельно угараю с момента, где Гарри возвращает палочку Дамблдора в его кабинет – по идее этот момент должен был быть в последнем фильме, но киношники походу перепутали сценарии и этот момент зачем-то засунули в шестой.

В фильме намешано четыре большие линии: романтические похождения, воспоминания Реддла, ночные бдения Малфоя с исчезательным шкафом и его персональная драма, когда Драко испытывает страх за себя и свою семью и начинает разочаровываться в своем выборе, ну и наконец, загадка Принца-Полукровки. В итоге нормально не раскрыта ни одна из этих линий, а на линию Принца в итоге вообще забили и по фильму мы не понимаем, почему Северус называет себя принцем-полукровкой. Сценарно и как экранизация фильм слабоват.

Тем не менее, почти во всех остальных компонентах это блистательно сделанное кино. Наверное, это единственный фильм линейки, где почти все актеры на полную раскрывают свой комедийный потенциал: при внешней мрачности и трагичном финале у фильма потрясающе веселая энергетика. В плане музыкального наполнения шестой фильм тоже один из лучших в сериале. Роскошный каст, уверенная камера, сильный визуальный ряд с миллионом волшебных находок, которых не было в книге, красивая магия и пара отсутствовавших в книге сцен вроде той, где Снейп на Астрономической башне перед Дамблдором дает слабину - моменты вроде этого закладывают мощный задел для дальнейшего развития персонажей, а в совокупности все эти достоинства заставляют меня высоко ставить для себя этот фильм.

8
 

[Den Stranger]

А вот меня дико бесит сцена с Пожирателями в финале. Какие то алкаши-гопники а не угроза волшебного мира...

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Какие то алкаши-гопники а не угроза волшебного мира...

Я вот эту сцену именно так и понял, и меня это вначале дико взбесило. Но потом, когда я понял, что авторы, похоже, так и задумывали, мне даже понравилось:-) Ну как бы да, безбашенная гопота, примкнувшая к реальной угрозе - Темному Лорду, и пытающаяся ему подрожать - но на деле не более чем просто глупые подражатели с гранатой в руках... По сути реальную угрозу волшебному миру они же представляют только вместе с Волан-де-Мортом, а без него все из них, кроме Белатриссы - никто. Они и в книге с Дамблдором как гопота разговаривали.

[Den Stranger]

Ну все равно. В книге они все же опасней выглядели. Ну даже если это и задумка автора, то после Ордена Феникса где они показаны опасными бойцами, тут уже какая то деградация выходит.

[Den Stranger]

Надеюсь не сочтут рекламой? Ибо я сам вот тока-тока случайно узнал. Оказывается по Гарри Поттеру пройдет киномарафон.
Синема Парк - Всероссийский марафон «Гарри Поттер» – легендарная киносага возвращается на огромный экран СИНЕМА ПАРК

[Маг]

Да, на той странице еще кидали... Я б на Узник сходил (третий раз!), но у нас, конечно же, не покажут...

[Den Stranger]

У нас показывают, но я физически не смогу прорваться.

[Маг]

Дубляж поди много лулзов убьет)

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=W58-n5GTkBA[/ame]

[Hellga]

У нас с прошлого четверга и всю неделю марафонят ГП фильмами в Аймаксе.

А я взяла билет в Аймакс 2Д на вторник 22 ноября. У нас по вторникам фильмы за полцены, плюс ажиотаж должен посхлынуть. Тем более у нас День Благодарения в четверг будет. все будут думать об индюшке и пирогах. а не о ГП. А главное - полнедели праздника - гарантия, что меня не угонят в командировку на это время...

ЗЫ Скамандер прямо такой мимимишный во всех этих роликах... может, меня даже на фангерлинг пробьёт.