20.12.2013, 20:40 | #1 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 548
Лайки: 7
|
Приукрашенная История 2.0
Многие с нетерпением ждали "Пустошь Смауга". Меня среди этих людей не было. Я очень ждал первую часть, не так, конечно, как десять лет назад "Две Крепости" или "Возвращение Короля" - те наивные и светлые времена, когда эти фильмы были для меня, как глоток свежего воздуха, уже не вернуть и я искренне завидую тем, для кого "Хоббит" окажется тем же, чем для меня в своё время стал джексоновский "Властелин Колец". Так вот, я ждал первую часть (хотя для меня деление на "части" весьма условно, воспринимаю фильмы, как единую историю и только так) и моё ожидание было полностью оправдано: на экране я увидел всё то же самое, за что полюбил первую джексоновскую экранизацию, да-да - тот самый неуловимый "дух" толкиновских произведений, которые я так люблю. Джексон рассказал ту же самую историю, но на свой манер и несколько иначе: где-то усилил некоторые важные и интересные для него аспекты, где-то изменил сюжет, а где-то и "оторвался" как режиссёр и хулиган. Но самое главное для меня - история, её суть, ядро остались теми же, что и в книгах. В общем, фильмом остался очень доволен, но каких-то невероятных восторгов не было.
"Пустошь..." же я почему-то не ждал вообще. Ну следил иногда за новостями, ну посмотрел SEE "Нежданного Путешествия", ну ловил спойлеры, скучал в общем - никакого фанатского мандража и в помине не было... И тем сильнее был потрясён фильмом. Что-то такое давно позабытое вдруг в душе колыхнулось - как-будто я вновь на несколько минут вернулся в те времена, когда на задрипанной видиокассете впервые увидел "Две Крепости") Может "ностальгический" Леголас тому виной, а может общее нарастание эпика и трагизма... Не знаю. И явно не врал режиссёр, когда говорил, что кино по настроению постепенно начнёт стремиться в сторону "Властелина...". Но при всём при этом фильм всё ещё сохраняет кое-где лёгкость первоисточника. Теперь совсем немного по героям и сценам. *** Многострадальный пролог, вызвавший у многих столько вопросов, у меня таковых не вызвал. Я не склонен считать сценаристов и режиссёра полными маразматиками, у которых правая рука не знает, что творит левая. "Накосячить" можно в деталях, но не в целом. Первый фильм нам настойчиво, начиная с пролога, из раза в раз показывает мотивацию Торина: он хочет вернуть свой дом и отомстить за родичей. В сцене разговора с Гэндальфом в Бри, это его глубоко укоренённое желание никуда естественно не пропадает: со стороны Торина я вижу банальное неверие в то, что предлагает Гэндальф, в то, что наконец-то есть хоть какой-то шанс на осуществление его мечты. Со стороны Гэндальфа же я вижу подыгрывание Торину: его естественно заботит дракон и он хочет с ним разобраться - но не с помощью армий, про армии это сказано специально для Торина, который естественно (для меня это очевидно, тем более что это "канонично") о таком варианте не раз думал. Но чтобы собрать армию, способную хоть как-то тягаться с драконом нужен Аркенстон. В фильме роль камня значительно усилена, возможно для гномов из других колен, несомненно знающих толк в драгоценных камнях, тот факт, что именно в королевстве Трора появилась столь уникальная и поэтому практически сакральная (по фильму) вещь, являлся достаточным основанием для признания Его Подгорного Величества, ну, скажем, первым среди равных. Тем более, что Трор и его родня из колена Дурина, как никак. И именно в краже Аркенстона (шире - в разведке, ещё шире - в возможном невероятном избавлении от дракона), а не в гипотетическом сборе армий - до которого ещё дожить надо, и заключается так называемый "план" Гэндальфа, который он и предлагает Торину. И Торин, мучимый тоской по дому и жаждой мести (а также, вероятно, наслышанный о "птицах, что слетаются к горе") естественно соглашается на этот (не менее безумный, чем в книге) план и на помощь мага, который по наитию навязывает Торину некоего фартового "взломщика". Вот так я увидел эту сцену в первый раз и с тех пор не появилось ничего, что смогло бы моё мнение кардинально изменить. *** Беорн.Один из любимейших персонажей Средиземья вообще (наряду с Фангорном и ещё парочкой). Его мало, но он мне понравился. Не такой шумный и вспыльчивый, как в книге, но не менее опасный. Всячески приветствую акцентирование на его трагедии - в книге этот момент, когда он проклинает орков, изгнавших его с Гор и клянётся вернуться, очень "цеплял". Не зря, ой не зря Азог его боится. Ещё рад за то, что всё-таки оставили момент с "проводами" отряда до опушки Мирквуда: пони надо отпустить, мишку лучше не дурачить и не злить. Здорово! В общем, хочу SEE и больше Беорна. *** Мирквуд хорош: гнетущая атмосфера, пауки и гномы (как они всей ватагой с одним бедным паучком поступили, это просто верх садизма), Бильбо и Кольцо, Леголас и Тауриэль (какая же всё-таки замечательная музыкальная тема играет при её появлении), Трандуил и его Чертоги (порадовала отсылка к Лориену из "Братства..."- та же древесная "архитектура", волшебная эльфийская музыка и представление эльфийских владык через пронзительный взгляд крупным планом). Разговор Торина и Трандуила завершился вполне логично. Торин воспринимает финт с уходом Трандуила и его отряда от гибнущей Горы, как предательство "друга"; Трандуил же после инцидента с дорогими его сердцу белыми камушками, Трора за закадычного друга вовсе не считает и выручать его из беды не полагает нужным - тем более, что он считает бедствия Эребора логичным следствием алчности его правителя. Да, если бы Торин обладал холодным рассудком и согласился на предложение лесного владыки, всё могло быть проще: партизанский отряд тихо выкрал бы из Горы Аркенстон и эльфийские самоцветы, не потревожив дракона (что конечно вряд ли, но если бы дракон так и не узнал откуда грабители, он возможно так и остался бы лежать в своей Горе - пусть и невероятно злой и недовольный), довольный Трандуил сидел бы в своём королевстве и любовался на самоцветы, Торин бы пошёл собирать армии для отвоёвывания Эребора (а Некромант тем временем собирал бы свои армии и наводил мосты со Смаугом)... Вот только Торин ни в книге, ни в фильме холодным рассудком не отличается. Он упёртый, обидчивый гном и, что хуже, - гном оскорблённый. Трандуил с его точки зрения холодно и демонстративно унизил весь его род, его отца и деда. После такого ни один уважающий себя гномий владыка ни на какие сделки не пойдёт. *** Тауриэль и Кили - очень красиво. Не знаю, как там оно будет в третьем фильме и какую судьбу уготовили им авторы, но пока всё очень мило. Если после такой сцены с "маминым" камнем Джексон всё-таки пощадит Кили, я буду ничуть не удивлён. Но, если он всё-же останется верен первоисточнику, - я буду аплодировать стоя режиссёру за смелость, но, боюсь, тогда многие девушки будут выходить из кинотеатров седыми и с трясущимися руками *** Бард и Озёрный Город. О, ну Бард и его семья получились просто на "ура". Бард - этакий противовес обиженному, вечно мятущемуся Торину с его грандиозными планами. Потомок Гириона просто работает, обеспечивает семью, воспитывает детишек, пытается как может помогать окружающим его людям - и кажется вполне доволен своим положением. И пусть последняя Чёрная Стрела всё ещё хранится в его доме, но нет в лодочнике никакого пафоса и глобальных планов, и о ужас! - в нём похоже даже нет никаких комплексов по поводу его предка, как бы не пытался задеть его подозрительный, хитрый и тщеславный Бургомистр. Пообещал испуганной дочке, что убьёт дракона - и ему веришь, мужик сказал - мужик сделал А, ещё порадовало сохранение пессимистичной нотки в этом персонаже: он даже "каноничное" оптимистичное книжное пророчество о возвращении Короля-Под-Горой умудрился превратить чуть ли не в страшное проклятие Трезвый взгляд на жизнь, в общем. Я в восторге от этого Барда. *** Дол-Гулдурская линия. Ну тут для меня всё просто дикий восторг. Нагнетание мрачности, на мой взгляд, в фильме удалось, поднимающее голову Зло показано впечатляюще. Грозная и мрачная, кишащая орками и варгами крепость, ещё более великолепный красавец Азог: пафос и уверенность в своих силах в каждом движении и слове - даже в разговоре с Самим, а как он Гэндальфу врезал - загляденье Мне вообще Гэндальфа было жалко в этом фильме. Уже у Лихолесья он, скрепя сердце, оставляет отряд, как казалось ненадолго, но уже после Гробниц вынужден совершенно осознанно полагаться на Судьбу (и Бильбо с его "невероятным везением") - как в отношении отряда (надеясь, что Торин у горы не наломает дров), так и в отношении себя самого. Маг целенаправленно идёт в западню - чтобы даже ценой собственной жизни доказать Белому Совету то, в чём он уверен уже стопроцентно: Саурон вернулся. А Саурон действительно вернулся, да ещё как! От сцены противостояния пробирает реальный, почти физический ужас. А уж когда огненная фигура превращается в чёрный зрачок того самого Ока и вспыхивает огнём, а потом ещё этот гипнотический эффект... Повезло, в общем, Радагасту тогда - летучие мышки по сравнению с этим кошмаром, сущий детский сад *** Ну и Смауг. Самовлюблённый, скучающий, хитрый дракон. И абсолютно реальный. Беготню в Горе лишней не считаю - вводить такого Дракона на один короткий разговор, а затем почти сразу убить его в следующем фильме... Ну это было бы просто преступление Да и заодно устройство Эребора показали. Торин тут и храбр, и изобретателен, но всё это напрасно - только лишь раззадорил Змея. Золотая статуя мне тут кажется прозрачно так символизирует - не дано победить дракона тому, в ком уже сидит свой маленький дракон, расплавленное золото не годится для борьбы с воплощённой яростной алчностью. Торин слишком рано возомнил себя Королём-Под-Горой, не имея на то никаких оснований - и поплатился бы несомненно за это, не будь в Озёрном Городе Барда, в чьём сердце ни одному даже самому маленькому дракончику никогда места не было. Глупо ли поступил Смауг, бросив гномов в Горе и полетев к Озёрному Городу? Не думаю. Он слышал о "ездоке на бочках", он видел реакцию Бильбо в тронном зале. Огненная тварь просто решила уничтожить всех их друзей и помощников - и чтобы они всенепременно знали об этом и мучились от этого знания. От Горы бы гномы далеко уйти не сумели, после Эсгарота настал бы их черёд. Дальше Смауг играть в кошки-мышки уже бы не стал. Ну вот пожалуй и всё. Отмечу ещё замечательную музыку Шора. Есть новые прекрасные темы: "тема Тауриэль" (видимо просто "боевая эльфийско-лихолесская"), сказочно-помпезная тема Эсгарота (и более спокойная тема Барда) и "крадущаяся" тема Смауга. Эффектам много внимания не уделяю - не ради эффектов я на этот фильм ходил, "попкорновости", "голливудскости" тоже не заметил - наверно просто внимание на другое обращал Нехитрый джексоновский юмор в принципе не напрягал. Из субъективных недостатков: мне фильма показалось мало Ну и ещё я очень хотел бы поскорее увидеть Даина, но это мой личный бзик. Так что буду ждать SEE и третьего фильма. Но теперь уже с большим нетерпением.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things: If you like it - you do; if you don't, then you boo! Последний раз редактировалось bres; 22.12.2013 в 19:33. |
21.12.2013, 01:23 | #2 | |
Бегущая по волнам
Регистрация: 11.06.2004
Сообщений: 5,890
Лайки: 30
|
Цитата:
__________________
As long as hope survives I'll stay alive The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return |
|
23.12.2013, 10:39 | #3 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 09.09.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 315
Лайки: 0
|
Отличная рецензия! Спасибо! Вы аккуратно разложили для меня по полочкам некоторые моменты (например, пролог, потому что я хоть и не возмущалась им, как многие, но все-таки чувствовала в нем что-то невнятное) и объяснили мне, почему именно так сделаны некоторые другие (например, затянутое, на мой взгляд, экранное время Смауга и вся история с попыткой его убийства).
|
23.12.2013, 11:13 | #4 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 548
Лайки: 7
|
Primary, спасибо) Я хоть на истину в последней инстанции не претендую, но очень приятно, что мои неоригинальные "размышлизмы", кому то помогли хоть на чуточку к этой истине приблизиться А в Прологе для меня и сейчас есть "непонятки" - но не в поведении или мотивации участников пресловутого разговора, а в некоторых фактах, которые они излагают. Например: когда именно Гэндальф мог предлагать Траину план борьбы с драконом, если Траин пропал сразу после Азанулбизара и сошёл с ума? Но с Траином в фильме вообще большие "непонятки".
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things: If you like it - you do; if you don't, then you boo! |
bres получил(а) за это сообщение лайк от: |
23.12.2013, 11:42 | #5 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 09.09.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 315
Лайки: 0
|
Цитата:
Пиджей просто сжал и переиначил оригинальную историю, в принципе, не изменив ничего существенно - У Толкиена Траин тоже пропал, только позже: "Видимо, влиянию Кольца следует приписать тревогу и недовольство, которые охватили Траина несколько лет спустя после войны с орками. Его мучила жажда золота. В конце концов, не в силах больше сдерживаться, он решил вернуться в Эребор. Этими намерениями он не поделился даже с Тори-ном; однажды, не прощаясь, взял с собою Балина, Двалина, еще кое-кого и исчез. Что с ним сталось, точно не известно. Видимо, очень скоро странников выследили соглядатаи Саурона. Их преследовали орки, волки, за ними следили хищные птицы, и чем дальше на север, тем больше препятствий вставало на их пути. Однажды темной ночью, когда Траин с товарищами находились за Андуином, страшный ливень вынудил их спрятаться под деревьями Лихолесья. Наутро Траина в лагере не оказалось, и друзья напрасно звали его, бегая по лесу. Несколько дней потратили они на поиски, но, потеряв надежду, повернули в обратный путь. После трудных скитаний они возвратились к Торину. Много лет спустя выяснилось, что Траин был схвачен и доставлен в застенки Дол-Гулдора, где вскоре умер от пыток. Кольцо у него отобрали". Но и у Пиджея Траин, судя по всему, все-таки оказался в плену в Дол-Гулдуре. Где-то же Гендальф его видел, когда он передал ему ключ и карту? Судя по всему, это будет либо в режиссерке Пустоши Смауга, либо в фильме Битва пяти воинств: http://theonering.ru/news/2012-12-27-284 Последний раз редактировалось Primary; 23.12.2013 в 12:01. |
|
Primary получил(а) за это сообщение лайк от: |
23.12.2013, 11:48 | #6 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 548
Лайки: 7
|
Primary, Балин о судьбе Траина в первом фильме говорит - когда Морийский флэшбэк показывают. Про ключ и карту - загадка. Должен был в Дол-Гулдуре, судя по первым трейлерам, но сейчас уже всё переделали настолько, что остаётся только ждать третьего фильма или SEE второго...
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things: If you like it - you do; if you don't, then you boo! |
23.12.2013, 12:09 | #7 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 09.09.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 315
Лайки: 0
|
bres, я там выше свое сообщение подправила.
Момент передачи ключа точно где-то покажут. Но непонятно, зачем это так распылять, и так те, кто не в теме, ничего не понимают. Почему нельзя было сделать один линейный флешбек, не размазывая по трем фильмам, всех дел на лишнюю минуту. |
23.12.2013, 12:16 | #8 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 548
Лайки: 7
|
Ага, я заметил.
Цитата:
Джексон на монтаже ещё сто раз всё поменяет. Тут уж куда его вдохновение выведет) Главное, чтобы совсем Траина не вырезали.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things: If you like it - you do; if you don't, then you boo! |
|
23.12.2013, 12:24 | #9 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 09.09.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 315
Лайки: 0
|
Цитата:
Это ж надо замутить. Но все равно цивилы ничего не поймут, кто это и что это. Не говоря уже о том, чтобы восстановить нить событий. У меня дочь (12 лет), несмотря на то, что и ВК читала, и фильмы смотрела, все равно на Хоббите не поняла, чьи там взломаны клетки-могилы, спрашивала у меня. |
|
23.12.2013, 13:40 | #10 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 548
Лайки: 7
|
Primary, цивилы пусть просвещаются - книжки читают (и потом плюются от джексоновской "осебятины"); если хоть один человек, желающий прояснить для себя фильмовую историю, полезет читать Толкина, значит Джексон уже старался не зря, я считаю)
А про гробницы я бы наверно тоже сначала ничего не понял, если бы спойлеры не ловил и смотрел впервые. Но там же потом Гэндальф всё пояснил по ходу.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things: If you like it - you do; if you don't, then you boo! |
bres получил(а) за это сообщение лайк от: |
25.12.2013, 09:20 | #11 |
Модератор
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: От Москвы до Бреста есть такое место
Сообщений: 1,389
Лайки: 380
|
Вот это самое трудное - правильная интонация на каждом этапе и ее плавная, неуловимая смена.. в первой части, например, уместны ужимки Верховного Гоблина, во второй уже нет. Мне кажется, после "загадок в темноте", когда Бильбо зацепился за историю Средиземья и что-то раз и навсегда узнал про себя - вот тут произошла смена регистра. "Пустошь" уже более цельная в этом смысле
__________________
“I always knew I was a star, and now the rest of the world seems to agree with me.” (c) Freddie Mercury |
Trawka получил(а) за это сообщение лайк от: |