Следующий фильм Джексона о Средиземье?

[Старый Тук]

Сообщение от Krakodil

Бысть наше мнение такожде и есть: ВК, а тем паче Сильм должен экранизировать японский режиссер. Потому что сдержанность и лаконичность никто не умеет передавать так, как японцы.

Саруман-сан, пишущий танку собственной кровью на воротах Шира...

"Твой бокен сломан, Саруман!"

И Кольцо - в жерло Фудзи.

[TheHutt]

[moderatorium]Старый Тук, на СМ флуд запрещен.[/moderatorium]

[AlterEgo]

Сообщение от Маг

"Сильмариллион" по сути попытка собрать и систематизировать черновики и отдельные истории Профессора, и сформировать их в единое целостное произведение. Серьезная мысль об экранизации незавершенных трудов, ИМХО, пахла бы маразмом. Это как экранизировать "Историю Средиземья" или "Неоконченные сказания" или какие-нибудь заметки на полях - разница с "Сильмариллионом" только в меньшей причёсанности и адаптированности для широкого круга читателей. Ну и в том, что "Сильм" проталкивался самим Профессором. К слову, как по мне - крамольную мыслю щас выскажу - лучше бы "Сильм" был издан как литературоведческое произведение без дописок и правок наследника, в том виде, в каком он был оставлен, - и с явными на это указаниями издателя, и чтобы они во всех переводах были. То, что его продают на одной полке рядышком с Хоббитом и ВК - сильно обманывает многих людей, которые после их прочтения, ожидают и от "Сильма" чего-то такого же, и разочаровываются. При всём уважении к фанатским грёзам, не сдалась никаким "миллиардам" эта экранизация.

Фильм-мост тоже не канает. Хоббит и ВК задумывались как истории, произошедшие с двумя поколениями Бэггинсов, которые их рассказывают. События бриджа не имеют к ним фактически никакого отношения, а 100-процентного фанфика мне не надо. Более того (и самое главное) гексалогия задумывалась режиссером как единая Сага, которую зритель будет смотреть в последовательном хронологическом порядке. Стук Гэндальфа в дверь Бильбо служит мощным связующим звеном, после которого по задумке сразу нужно врубать "Братство Кольца". Если сделать интерквел - связь станет не прочнее, а наоборот разорвётся, или не будет такой плавной. Факт закольцевания событий на Бильбо, Гэндальфа и двери - самая правильная связь, какую только можно было придумать.

Тут дело вкуса, естественно, но по мне, так его сын молодец. Как-то превратил обычные заметки в более-менее цельное произведение. Что за удовольствие читать отдельно взятые абзацы?

Мне вот Сильм как произведение нравится даже больше Вк (вот это, наверное, по-настоящему крамольная мысль).

На счет миллиардов не соглашусь. Тут просто нужны по-настоящему талантливые сценаристы, режиссер для этого дела. Эта история по своей масштабности и драматургии превосходит, наверное, все остальные истории. И размах событий просто создан для большого экрана. Так и напрашивается, прямо.

Вот, именно, что гексалогия задумывалась режиссером. У него никаких прав на это дело нет. Студии, одолеваемые жаждой наживы еще и не на такое могут пойти, лишь бы деньги вытягивать.

Тем более, никто не мешает делать им так называемые спин-оффы, которыми сейчас занялись многие студии, на примере тех же ЗВ.

[Маг]

Сообщение от Hellga

Классная логика. Если некий Вася Пупки ниасилил многабукф Сильма и разочаровался - значит, Сильм вообще не нужно было издавать.

Вы вообще прочитали, что я написал?

[Лора]

Сообщение от Маг

То, что его продают на одной полке рядышком с Хоббитом и ВК - сильно обманывает многих людей, которые после их прочтения, ожидают и от "Сильма" чего-то такого же, и разочаровываются.

Непостижимая мне логика.
На полке рядом с ВК и Хоббитом чего только не продают, не слышала что-то об исках к книжным магазинам на этой почве
К тому же кто, как не ты пишешь на форуме про то, что зрители ждали от экранизации "Хоббита" того же, что и от "ВК" их личные зрительские трудности, и, в принципе, я с этим согласна.
А тут вдруг некто разочаровался от ожиданий, хотя ему никто ничего не обещал.
Давайте будем последовательны, всё же.

[Samael]

Тут просто нужны по-настоящему талантливые сценаристы, режиссер для этого дела. Эта история по своей масштабности и драматургии превосходит, наверное, все остальные истории. И размах событий просто создан для большого экрана. Так и напрашивается, прямо.

Никакие гениальные сценаристы и режиссеры не смогут взять такое огромное (по содержанию) произведение и ужать его до фильма, без потери или изменения. Сильм - сборник новелл, по сути, в кино это просто не пройдет. О ком снимать кино? О Фэаноре? О Финарфине? О Берене? О Тинголе? О Турине? История последнего еще как-то потянет на законченное произведение, из которого можно сделать сценарий, но та ли это история для фильма?
Масштаб Сильма хорош не для экрана и графики, а для воображения, которому не нужен бюджет и хронометраж. Любая попытка снять фильм (даже серию фильмов) по Сильму, приведет к такому искажению первоисточника, что искажения ПиДжея и компании, вам покажутся несущественными.

[Стихия]

Самаэль, полностью разделяю вашу точку зрения.

Сообщение от Krakodil

Бысть наше мнение такожде и есть: ВК, а тем паче Сильм должен экранизировать японский режиссер. Потому что сдержанность и лаконичность никто не умеет передавать так, как японцы.

Согласна! Как бы я хотела видеть что-нибудь подобное. Жаль, что Нагиса Осима ничего уже не снимет - вот ему бы я доверила это дело, будь я кинокомпанией.)

[Аркенстон Х]

Вообще я думаю, что Сильм отлично смотрелся бы в формате бюджетного сериала

[Addams]

В бюджетный формат, на мой взгляд, Сильм вряд ли впишется, там сложно сэкономить на чем-то так, чтобы этого потом не было заметно. А вот ВВС, например, при хорошем финансировании, могли бы сделать что-нибудь стояще, или хотя бы попытаться. Тем более при их обычно аккуратном обращении с первоисточником.

[Samael]

Я когда-то размышлял на идеальной формой для Сильма, и пришел к выводу, что самое лучшее (в плане экранизации) для него - телепьесса. Такая, как "Махабхарата" Питера Брука: очень сильные актеры, схематичные декорации, упор на диалоги, спецэффекты больше в воображение зрителя, ощущение сценической постановки. В таких рамках можно возводить эпосы любой величины, делая упор на характеры.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=y9TqZygMf18[/ame]

[AlterEgo]

Сообщение от Samael

Никакие гениальные сценаристы и режиссеры не смогут взять такое огромное (по содержанию) произведение и ужать его до фильма, без потери или изменения. Сильм - сборник новелл, по сути, в кино это просто не пройдет. О ком снимать кино? О Фэаноре? О Финарфине? О Берене? О Тинголе? О Турине? История последнего еще как-то потянет на законченное произведение, из которого можно сделать сценарий, но та ли это история для фильма?
Масштаб Сильма хорош не для экрана и графики, а для воображения, которому не нужен бюджет и хронометраж. Любая попытка снять фильм (даже серию фильмов) по Сильму, приведет к такому искажению первоисточника, что искажения ПиДжея и компании, вам покажутся несущественными.

Потери и изменения неизбежны для любого произведения, которое экранизируется. Весь вопрос лишь в степени изменения.
Могу лишь сказать, что если за дело примутся нужные люди, то даже прилет инопланетян в этом произведении можно сделать обоснованным и лаконичным все у них получится.

Сборник новелл конечно, но там же прекрасно прослеживается вся основная канва, все взаимодействие между персонажами. Я говорю о том, что не надо придумывать несуразные линии, а сделать все как можно лаконичнее и целостнее.
Большое количество персонажей - не соскучишься зато, много интересных линий

Если говорить о воображении, то оно всегда сильнее всего. Так можно сказать о любом произведении.
А размах событий Сильма просто до безобразия эпичен.
Там столько невероятного всего можно создать, что закачаешься.

Лично я не пурист, искажение первоисточника для меня не критично. В этом отношении я смотрю на как бы отдельное произведение, которое имеет под собой литературную основу. И если в этом произведении все по-своему стройно, красиво, атмосферно, то не важно, были ли в первоисточнике пункты И и Ж, и другие, или только А и Б.

Хоббиту, к сожалению, это не удалось. Но это не значит, что у Сильма не получится.

[AzVer]

Лично мне кажется что Пи Джей все таки начнет снимать Сильмариллион в скором будующем, по поводу того как он мог бы быть увязан с ВК и Хоббитом, это показать целый фильм о создании Колец Власти, о назгулах, Нуменоре и его Падении, Завершающая часть Сильма могла бы быть Битвой Последнего Союза, а первые главы о Первой Эпохе

[Samael]

Большое количество персонажей - не соскучишься зато, много интересных линий

Только не в кино. В кино нужен один четкий протагонист и его цель. Никому не будет интересно смотреть на солянку из разных историй. Такое интересно читать, а не смотреть. И нет тут никаких "нужных" людей, потому что язык книги и язык кино очень отличаются друг от друга. И без этих самых пунктов не будет даже подобия стройности, будет ворох непонятных историй, 90% участников которых - эльфы. И добавив лаконичности (т.е. урезав), целостнее не сделаешь, не то произведение.
Большинству жаждущих кино по Сильму просто хочется крутой эпичной графики и баталий. А это в Сильме не главное.
Из Сильма может легко получится кино, вот только это уже не Сильм будет.

[Hellga]

Сообщение от Samael

Большинству жаждущих кино по Сильму просто хочется крутой эпичной графики и баталий. А это в Сильме не главное.
Из Сильма может легко получится кино, вот только это уже не Сильм будет.

Стопроцентный ППКС, что в фильме от Сильма останутся рожки да ножки. А зачем мне нечто левое, завернутое в сильмо-обложку? Мне такой хоккей не нужен, я Сильм люблю не имена-названия.

Только я дополню, что графика+баталии - это для мальчиков. Девочкам, которым хочется фильм по Сильмариллиону, хочется полюбоваться на любимых героев "живьем". При этом девочки забывают, что от героев, от того, за что они их на страницах книги полюбили, скорее всего ничего не останется.

Поэтому ради "просто полюбоваться" я предпочитаю футболистов.

И хотелось бы напомнить всем, что про Сильмариллион и стоит ли его снимать есть целая отдельная тема, в которой уже все это было на несколько кругов пройдено, так что здесь прошу про Сильм вспоминать только если вы считаете, что следующим фильмом Джексона о Средиземье будет именно фильм по Сильмариллиону. А рассуждать "нужен ли фильм-Сильм, и если да, то кому его снимать" лучше в той теме.

В любом случае, прав на Сильм нет и в ближайшие несколько лет не будет, а франшизу еще доить и доить. Так что я верю в фильм по Средиземью через лет 5-8. Но не по Сильму.

[Лора]

Сообщение от Hellga

Только я дополню, что графика+баталии - это для мальчиков.

оффтоп из вредности

я тоже баталии люблю!
 

[Хендальв the Грей]

Сообщение от Hellga

Только я дополню, что графика+баталии - это для мальчиков.

и все-таки в Сильме "баталии" имеют место быть! одни агларебы, браголлахи и арноедиады чего стоят! так что без них никак - это ж не опера "лебединое озеро"

[Hellga]

[moderator]
Удалены заочные диагнозы и самомодерация.
Напоминаем, что самомодерирование на ХА запрещено, и что при обсуждении тем на ХА следует избегать высказываний о том, что оппоненты, не разделяющие вашу точку зрения, в чем-то ущербны.
[/moderator]

[AlterEgo]

Сообщение от Samael

Только не в кино. В кино нужен один четкий протагонист и его цель. Никому не будет интересно смотреть на солянку из разных историй. Такое интересно читать, а не смотреть. И нет тут никаких "нужных" людей, потому что язык книги и язык кино очень отличаются друг от друга. И без этих самых пунктов не будет даже подобия стройности, будет ворох непонятных историй, 90% участников которых - эльфы. И добавив лаконичности (т.е. урезав), целостнее не сделаешь, не то произведение.
Большинству жаждущих кино по Сильму просто хочется крутой эпичной графики и баталий. А это в Сильме не главное.
Из Сильма может легко получится кино, вот только это уже не Сильм будет.

Я не могу удержаться от ответа, пусть это и несколько другая тема

Ну почему же сразу эпичной графики и баталий?
(хотя это очень здорово, разумеется)

Вообще, при нормальном подходе все там прекрасно получится.
Я вижу Сильм в виде примерно 9 фильмов. (не беря в расчет событий про Нуменор).
За девять фильмов все можно очень неплохо раскрыть. Джексон бы меня поддержал

На счет одного единственного героя: как минимум в Вк был не один главный герой, в ни в каком виде не воспринимаю Вк как историю только Фродо. Там среди героев и Арагорн, и Гендальф, и другие хоббиты. Поэтому и с Сильмом тоже самое.
Там все персонажи связаны, это не отдельная история какого-то персонажа. И уж тем более не вижу ничего плохого, когда есть несколько протагонистов. Каждый найдет для себя любимого героя

А что плохого в том, что 90% эльфы?
Я только рад этому факту. В Сильме эльфы как раз, на мой взгляд, представлены наиболее человечными, со всеми сопутствующими пороками. И потому доступными для ассоциаций зрителей.

И если права на Сильм, в ближайшие лет 10 попадут студиям, то мы еще будем иметь вероятность Джексона режиссера. Больше времени, то уже скорее продюсера, но продюсеры тоже имеют большое влияние на производство фильмов.

[арве]

AlterEgo, поскольку Вы считаете, что именно Джексон будет продюссировать-режиссировать Сильм, то здесь я и отвечу.
В том-то и дело, что эльфы. ИМХО, все эльфы в фильмах ПиДжея выходили не благодаря, а вопреки, преимущественно за счет харизмы и личности актеров (перечислять, у кого из них в ВК и в Хоббите вполне получилось, а у кого - не очень, не буду, ибо не об этом речь). А вопреки - замыслу сценариев и какой-то мне непонятной нелюбви Джексона к этой расе.

А фразой: "Там среди героев и Арагорн, и Гендальф, и другие хоббиты.", Вы меня изрядно повеселили. Понятно, что окончание фразы относится к предыдущей (к Фродо), но... все равно - забавно получилось. Я уже молчу, что и хоббиты в ВК - не очень. Нет, сами по себе - они просто отличные, но образы и характеры переиначены по самое немогу. Увы. Так что назвать их в числе главных героев - явно натяжка, ну разве только Сэма... Но все это скорее всего и вправду - не здесь.
 

[AlterEgo]

Сообщение от арве

AlterEgo, поскольку Вы считаете, что именно Джексон будет продюссировать-режиссировать Сильм, то здесь я и отвечу.
В том-то и дело, что эльфы. ИМХО, все эльфы в фильмах ПиДжея выходили не благодаря, а вопреки, преимущественно за счет харизмы и личности актеров (перечислять, у кого из них в ВК и в Хоббите вполне получилось, а у кого - не очень, не буду, ибо не об этом речь). А вопреки - замыслу сценариев и какой-то мне непонятной нелюбви Джексона к этой расе.

А фразой: "Там среди героев и Арагорн, и Гендальф, и другие хоббиты.", Вы меня изрядно повеселили. Понятно, что окончание фразы относится к предыдущей (к Фродо), но... все равно - забавно получилось. Я уже молчу, что и хоббиты в ВК - не очень. Нет, сами по себе - они просто отличные, но образы и характеры переиначены по самое немогу. Увы. Так что назвать их в числе главных героев - явно натяжка, ну разве только Сэма... Но все это скорее всего и вправду - не здесь.
 

Да я не говорил, что хочу видеть его в качестве человека, который бы сильно влиял на сюжет, просто указывал на такую возможность.
Мне вот тоже не нравится, что Джексон сливает эльфов по всем фронтам, поэтому интерпретатор Сильма из него не очень.
Но он привязался к этой истории, да и опыт имеет, так что вряд ли при таком течении событий, он останется в стороне.

А фразой: "Там среди героев и Арагорн, и Гендальф, и другие хоббиты.", Вы меня изрядно повеселили. Понятно, что окончание фразы относится к предыдущей (к Фродо), но... все равно - забавно получилось.
 

В чем именно?
 

[арве]

Невольно получилось - Арагорн, Гендальф и другие хоббиты.

И давайте этот флейм сами потрем.
 

[Стихия]

Нет у режиссера "нелюбви" к эльфам или кому-то там еще. Все герои фильма - его "детища", всех их он по-своему любит. И образы получились именно такими, какими они получились - именно благодаря работе режиссера, который прекрасно умеет работать с актерами и командой по созданию фильма. Об этом свидетельствую сами актеры в своих интервью.
И что Трандуил получился именно такой - какой получился - в этом заслуга режиссера прежде всего, Пейса уже после него.

[Niolle]

Ну нет. Леголас получился деревянный и абсолютно безэмоциональный. Сомневаюсь, что Джексон именно это и планировал. А также он явно не планировал не всегда убедительную игру Эванджелин в последнем фильме.

[Маг]

Не вижу для голливудского ремейка «ВК» в ближайшие 20-30, а то и 50-70 лет ни возможности, ни смысла. Собственно, я и тенденции такой в современном кинематографе не наблюдаю (за исключением российского кино, но это отдельная тема). Не припоминаю никаких ремейков классики за последние годы (я имею ввиду серьезные ремейки реально классических серьезных произвдений, а не всяких «Кошмаров на улице Вязов» и тому подобное)

Упомянутый «Безумный Макс» позиционировался частично как продолжение, частично как интерквел оригинальной трилогии, но никак не ремейк (да он им и не является). «Человек-паук» - ребут, «Стар Трек» - тоже перезапуск, но это не то же самое, плюс «Трек» во всех возможных смыслах куда более подходит под определение «франшизы», чем ВК. Это сериал, тогда как ВК – серьезный роман с ограниченным временным промежутком. «Звездные Войны» - вообще ни разу, это чисто продолжение, как и «Терминаторы». «Юрский мир» - частично ребут, частично сиквел. Единственный реальный громкий ремейк классики последних лет – это джексоновский «Кинг-Конг» (а до него – популярный ремейк 1976г. и несколько других), но тут оригинальный фильм в нем нуждался, ибо давным-давно устарел морально и технически. С «ВК» такое в ближайшие десятилетия не произойдет.

Единственная возможность для создания ВК-ремейка – это появление принципиально новой системы кинопроизводства, которая пока что за пределами наших фантазий. Это даже не внедрение 3D-технологий, и даже не появление цветного кино. Возможно, приход к нейрокинематографу или чему-то подобному. Но это будет еще очень не скоро.

НАСТОЛЬКО эталонные признанные адаптации или влиятельные знаковые фильмы не ремейкизируют. Серьезно, кому нужен ремейк «Унесенных ветром» или «Крёстного отца», когда они и сейчас великолепно смотрятся? «Гражданина Кейна», «Афёры»? Я еще удивлен, что они «Бен-Гуру» решили очередную экранизацию снять, да и то тут со времен выхода последней прошло уже 60 лет, и здесь, скорее всего, случай «Шерлоков» и «Гамлетов», но явно не «ВК». Не будет у «ВК» ремейка, и у «Гарри Поттера» не будет, и у истории Титаника после образца 1997 года не будет. Вот, скажем, ремейк «Хроник Нарнии» в обозримом будущем – вполне реальное дело.

---------- Сообщение добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:53 ----------

Сообщение от Niolle

Леголас получился деревянный и абсолютно безэмоциональный. Сомневаюсь, что Джексон именно это и планировал.

А где он там должен был быть эмоциональным? В "ВК" Блум сыграл превосходно, а в "Хоббите" в сцене рассказа про маму и прощании с Трандуилом он был вполне убедителен, равно как и в сцене где он пытается призвать Тауриэль вернуться домой. А во всяких боевках от него особой актерской игры и не требовалось. Какие в боевках ему нужны эмоции?:-)

[Krakodil]

Да, мир действительно меняется. Мне кажется, мы в наши 19 лет все-таки не делали уверенных прогнозов на тему, что будет 70 лет тому вперед.

[Entwife]

Сообщение от Samael

Никому не будет интересно смотреть на солянку из разных историй.

Тем не менее, снимают и такие фильмы. "Париж, я люблю тебя" - 18 отдельных историй.

---------- Сообщение добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:16 ----------

Сообщение от Маг

А где он там должен был быть эмоциональным?

Где надо - Леголас вполне эмоционален. Обратите внимание, как он шикарно улыбается, прежде чем Больга прикончить.

[Niolle]

Сообщение от Маг

А где он там должен был быть эмоциональным? В "ВК" Блум сыграл превосходно, а в "Хоббите" в сцене рассказа про маму и прощании с Трандуилом он был вполне убедителен

Ну вот мне как раз показалось, что наименее эмоциональным он был в этой сцене с Трандуилом. Вообще непонятно, что он чувствовал. По его лицу трудно прочесть.

[ValPan]

Сообщение от Samael

Только не в кино. В кино нужен один четкий протагонист и его цель. Никому не будет интересно смотреть на солянку из разных историй. Такое интересно читать, а не смотреть. И нет тут никаких "нужных" людей, потому что язык книги и язык кино очень отличаются друг от друга. И без этих самых пунктов не будет даже подобия стройности, будет ворох непонятных историй, 90% участников которых - эльфы. И добавив лаконичности (т.е. урезав), целостнее не сделаешь, не то произведение.
Большинству жаждущих кино по Сильму просто хочется крутой эпичной графики и баталий. А это в Сильме не главное.
Из Сильма может легко получится кино, вот только это уже не Сильм будет.

Приведу пример солянки - один из самых успешных сериалов нашего времени "Игра Престолов". Там как раз большое нагромождение персонажей и несколько параллельно идущих сюжетных линий, переключающихся между друг другом. Да вот только вороха непонятных историй здесь нет и, что называется, "пипл схавал". Конечно, "Песнь Льда и Пламени" - более гладкое и связное произведение, в отличии от Сильма, но я все же думаю, что Сильм можно хотя бы попытаться экранизировать - в виде сериала. Разделить по сезонам, или по циклам. Но для удачной адаптации нужны сверхталантливые сценаристы, режиссеры и продюсеры, а таких сегодня очень мало, даже почти нет... Да и права Кристофер Толкин все равно ни в какую не продаст. Так что, в ближайшие 5-10 лет каких-либо попыток адаптации можно даже и не ждать. И да, я думаю, Питер Джексон не будет в этом участвовать.

[Mrs.Underhill]

По классике, по настоящей классике, экранизации были и будут, потому что классика потому и классика, что продолжает вдохновлять людей.
Шерлок Холмс и Гамлет - отличные тому примеры. То же самое с ВК не происходит пока лишь из-за копирайта. С Гарри Поттером тем более - да еще и при живом авторе.

Сколько было экранизаций и постановок "Оливера Твиста", Christmas Carol, Агаты Кристи, Тома Сойера с Геком Финном - не перечесть. Да и "Войну и Мир" сколько уже ставят, причем за рубежом тоже. "ВК" - вполне себе книга из этого ряда, на поколения и века.

Насчет того, что ПиДжей не любит эльфов - он их любит, но специфически, так, что не все разделяют специфику его любви.

Образы эльфов, им созданные, стали культовыми. Он раскрутил средненького Орландо Блума в глобальную кинозвезду, чисто за счет образа Леголаса. Трандуил Ли Пейса не уступает Леголасу по культовости, хотя общий уровень материала не дал ему достичь через это звездного статуса.

Тут все просто - зрителей будет переть от персонажей, только если от них прет режиссера. Он берет концепцию из своей головы и воплощает ее в окружающих людях, начиная с кастинга.

И хоббитов ПиДжей любит специфически, и я вот не разделяю эту специфику... И гномов он по-своему любит, и людей, и орков, и троллей (они его слабость, похоже). Из под палки и через силу такие проекты не вытягиваются.

Но я честно думаю, что по Средиземью он уже все сказал, а если его будет тянуть за уши Голливуд, выжимая как ту кошку - "ну милая, ну еще чуть-чуть", он их просто пошлет. У него такой статус, что он может выбирать свои проекты.

Ну и правда, а что он еще может снять из доступного материала? Фанфик про Торонгила? На это уже вряд ли пойдет студия, см. "Данкин и Эгг". Фанфик про детство и отрочество наших хоббитских героев? Хоббиты его недостаточно интересуют. Фанфик про ранние годы семьи Наместников? Тут он тоже все сказал.

Я по-прежнему думаю, что римейк ВК и даже Хоббита более вероятен, т.к. это проверенные временем и популярные истории, надежный генератор денег. А дать бюджет под какие-то левые истории из Приложений - риск, студии просто не пойдут на это. Только если ПиДжей сам вдруг воспылает диким желанием что-то из Приложений снять, но я ооочень сомневаюсь.

---------- Сообщение добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:38 ----------

Сообщение от ValPan

Конечно, "Песнь Льда и Пламени" - законченное произведение, в отличии от Сильма,

Извините, но - бва-ха-ха-ха-ха-ха. Ха.
ПЛиО не закончено и с большой вероятностью закончено не будет. И это телесериал, а не фильм. И да, Сильм мог бы быть экранизирован в виде сериала, или серии мультфильмов, или спектаклей - но ПиДжей не работает ни в одном из этих жанров, и не собирается, так что это лучше обсуждать в треде про экранизацию Сильма, указанном Хельгой выше по треду.

[ValPan]

Сообщение от Mrs.Underhill

Извините, но - бва-ха-ха-ха-ха-ха. Ха.
ПЛиО не закончено и с большой вероятностью закончено не будет. И это телесериал, а не фильм. И да, Сильм мог бы быть экранизирован в виде сериала, или серии мультфильмов, или спектаклей - но ПиДжей не работает ни в одном из этих жанров, и не собирается, так что это лучше обсуждать в треде про экранизацию Сильма, указанном Хельгой выше по треду.

Про экранизацию в виде сериала я как раз и сказал. Про "законченность" я просто не так выразился.

Я уж и позабыл, что цикл не закончен.
 

Я хотел сказать, что это более гладкое и связное произведение. Сильм же, как бы Кристофер его не корректировал, как бы не пытался соединить все в одно связное произведение, больше похож на какие-то...исторические документы что ли...какую-то летопись, в которой больше идет повествование о событиях происходивших в Первую-Вторую Эпохи, о крупных исторических деятелях, а не рассказ о нескольких персонажах, их действиях, взаимоотношениях. Больше походе на документалистику, чем на художественное произведение. Этот аспект и не позволяет адекватно экранизировать Сильм, по крайней мере, в ближайшие пять лет.