Россияне, пойдёте ли вы на выборы?

[Сверчок]

Мои знакомые тоже голосовали против вступления в ЕС или вообще не пошли на участки, чтобы кворума не было, однако в мае нас ожидает евросоюзовское счастье. Дивны дела твои, о, выборы!

[Мидж]

"Три" это ответ на вопрос Маэглина.

[Форменэль]

Болею. Тащиться на избирательный участок просто не было сил, а иначе проголосовала бы за СПС. А по одномандатному - против всех (потому что агрессивная реклама одного из кандидатов достала, а о других я вообще ничего не знаю).

UPD: По-видимому, реклама достала не только меня: в нашем округе грядут повторные выборы...

[Мидж]

Первоначальное сообщение от Donna Anna
Вот что странно - все мои знакомые ходили на выборы и все голосовали за СПС и за Хакамаду...
Всё-таки странны мне результаты голосований ...

Согласись, знакомые это слегонца нерепрезентативная выборка.

[Donna Anna]

Первоначальное сообщение от Мидж

Согласись, знакомые это слегонца нерепрезентативная выборка.

Да я понимаю, но всё равно удивительно - как это мы всегда умудряемся оказываться в меньшинстве.

[Мидж]

Потому что нас мало.

[Donna Anna]

Первоначальное сообщение от Мидж
Потому что нас мало.

Угу, это-то и гложет

[Black Knight]

Меня в данном случае другое смущает: пятипроцентный барьер. Получается, что в данном случае почти четверть голосов всех избирателей, пришедших на выборы, просто отправили в мусорку. Типа, вы проголосовали, но это никого не интересует: ваш голос никак не будет учтен при формировании думы.

Есть в этом что-то неправильное - ощущения, словно об тебя слегка ноги вытерли

[Сверчок]

Black Knight, уж лучше так, чем иметь в парламенте с миру по нитке, имхо.

[Black Knight]

Я не спорю, что может быть это и к лучшему. Но на этих выборах мой голос фактически проигнорировали. Поэтому на следующие думские выборы я просто не пойду, если "пятипроцентный" закон не будет отменен. Смысла нет.

[Сверчок]

Можно только представить (в ужасном сне) какова будет следующая, выбранная в 2007 г., Дума. Это первое. А второе, вот ты следующий раз не пойдешь, другой, подобно тебе, еше через 4-8-12 лет и т.д. Но потом не надо плакать, чтО мол, что у нас (вас т.е.) за власть!
Не понимаю, как можно опускать руки, не понимаю.
Опять же, судя по всему, часть тех, кто не пришел на выборы, могли бы без труда обеспечить 1-1,5 процента так называемым партиям правого крыла для преодоления 5% барьера.
Неужели никто из не ходивших выводов для себя никаких не делает. Меня, честное слово, это поражает!

[Vasya Gondorsky]

Лично я надеюсь на то, что части людей, не пришедших на выборы, именно этот урок и будет преподнесен. Ведь не пришло на выборы 43% избирателей - люди, могущие обеспечить победу ЛЮБОЙ из партий. Вообще, мне кажется, что расчет примерно на это и делался, когда власти выгодно, чтобы пришла, грубо говоря, молодежь и интеллигенция, разворачиваются мощные пиар-кампании "Голосуй, а то проиграешь" и т.д. Когда нет - никто и пальцем не шевелит, чтобы заинтересовать людей, да и сами проигравшие партии тоже этот момент упустили. Если бы все их ролики были направлены просто на агитацию людей прийти на выборы - думаю, они прошли бы в Думу. Я говорю, конечно, о Яблоке и СПС в первую очередь.

[Black Knight]

Да нет, на выборы я, конечно, пойду, это я так, сгоряча Просто раньше я как-то не задумывался, что пятипроцентный барьер отчеркнет голоса 1/4 избирателей. Но факт налицо. Три четверти проголосовавших определили, как жить ещё четверти проголосовавших - не тех, кому всё равно, а именно тех, кому не всё равно, кто пришёл и проголосовал, высказал своё мнение. "Гражданский долг".

[Vasya Gondorsky]

Это еще цветочки, в следующую-то Думу барьер будет семипроцентным.

[Сверчок]

Black Knight, дык раньше тоже голоса отсекались, только ножом по сердцу сей факт не был, т.к. худо-бедно либералы попадали таки в парламент.

А уроком эти выборы должны послужить, иначе выходит действительно другой власти россияне не достойны! Увы-увы!

[Сверчок]

Вася, это что точно о 7%

Ой, и жалко мне вас, ой, и жалко!

Да здравствует КПСС 21 века!

[Vasya Gondorsky]

Да вроде я читал об этом сегодня на rbc.ru. Сам удивился.

[Mechanic]

Годовой давности сообщение по сему поводу
http://lenta.ru/vybory/2002/12/11/deputy/

[Сверчок]

Первоначальное сообщение от Mechanic
Годовой давности сообщение по сему поводу

Что ж, тогда действительно у вас скоро будет однопартийная система. Причем партия каждый раз будет новая!

[Filipp]

как раз непрешедшие 45% именно потому и не пришли, что разница между СПС, Яблоко или еще кем нибудь, заключается только в том, что одни успели урвать при развале СССР, и не хотят нового дележа, а другие не успели и настаивают на нем. Все партии одинаково противны.

[Сверчок]

Филипп, на такое только и сказать можно:
amen.

[Vasya Gondorsky]

Filipp, можно поинтересоваться, это личное мнение или оно подкреплено какими-либо исследованиями или фактами?

[Mechanic]

Первоначальное сообщение от Сверчок
Что ж, тогда действительно у вас скоро будет однопартийная система. Причем партия каждый раз будет новая!

Ну не надо так трагично. Все партии, что мы будем иметь (или наоборот ) в Думе, преодолели и 7 процентный рубеж. Учитывая, что "Родина" играет в основном на поле КПРФ, и не забывая про сливших ГД2003 либералов, имеем 4 позиции, вполне способных семь процентов перешагнуть и на следущих выборах. Коли они будут

Еще, кстати, интересная разница в оценке выборов ОБСЕ и СНГ. "Так же не делают!" - "У нас только так"

[Сверчок]

Первоначальное сообщение от Mechanic
Ну не надо так трагично. Все партии, что мы будем иметь (или наоборот ) в Думе, преодолели и 7 процентный рубеж. Учитывая, что "Родина" играет в основном на поле КПРФ

Ну Рогозин-то точно на поле Жирика играл! Даже овал лица себе подобный заимел, только без морщин.

Позже: да не оскудеет рука дающего (с)
Донор - власть, акцепторы - ЛДПР + Родина.
Налицо почти однопартийная система, осталось еще раз напополам КПРФ разделить!

[Лэймар]

Ну, в США и Великобритании система фактически двухпартийная, однако диктатура всё не наступает. Две-три сильные оппозиционные друг другу партии, пользующиеся примерно равной поддержкой граждан - очень эффективная и удобная система.

[Сверчок]

Диктатура, может, и нет, но США, имхо, в одном шаге от полицейского государства. Чем это лучше?

[Donna Anna]

Первоначальное сообщение от Лэймар
Две-три сильные оппозиционные друг другу партии, пользующиеся примерно равной поддержкой граждан - очень эффективная и удобная система.

Это верно, но у нас получилось как всегда что-то альтернативное...

[Иос]

Может кто объяснить мне, какая принципиальная разница между двумя партиями в США? Никогда не могла уловить, чем же республиканцы так уж отличаются от демократов. Просветите,плз

[Сверчок]

Иос, разница приблизительно как между пессимистически настроенным оптимистом и оптимистически настроенным пессимистом.

[Filipp]

Vasya Gondorsky
смотря что:
1) то что люди не пришли на выборы, потому все партии одинаковы "хороши" - это очевидно. Выборы дают шанс людям повляить на политику и экономику так? раз люди не пошли значит им по барабану. Почему так? - Тут могут быть две причины такого отношения. Все 45-47% не пришедших процента граждан РФ живут просто таки бесподобно богато. СМЕШНО. Значит остается вторая причина - им в самом деле плевать на всех политиков вместе взятых. Не верят они что измениться что нибудь от их голосов.
На выборах победил кандидат "против всех"
45%+5%(пришедших)= 50 % населения.

2) То что я автоматически записываю голоса всех непришедших, хотя среди них естественно есть люди не пришедшие по иным причинам(по болезни к примеру) в "против" тоже очевидно. Все их голоса, все равно автоматически распределяться между партиями. К примеру не пошли у нас на форуме 18 человек судя по голосованию - значит 37% уйдут к Единой России - т.е 6 голосов наших форумчан засчитаны автоматом этой партии. Тоже самое было бы если бы эти форумчане пришли на выборы и проставили свой голос в графу против всех.

3) то что одни ОЧ. известные политические деятели неплохо руки нагрели на развале СССР - а другие не успели? - тут все настолько очевидно, что об этом только ленивый не знает.