Тред о недавно просмотренных фильмах - Страница 6

Девица Тук · 02.03.2015, 03:09

Мне всегда казалось, что мискаст там ровно один, сам Колин Фаррелл, остальные очень даже зашли. А музыка так и вовсе отличная. В одну картинку фильм все-таки не сложился. В чем было величие Александра, почему он побеждал - непонятно. А битвы сняты удивительно неудачно в тактическом смысле -кто, куда, зачем, откуда?
Хотя в целом фильму скорее плюс, чем минус.

Blackberry · 02.03.2015, 11:32

Цитата:

Сообщение от Девица Тук

Мне всегда казалось, что мискаст там ровно один, сам Колин Фаррелл, остальные очень даже зашли. А музыка так и вовсе отличная. В одну картинку фильм все-таки не сложился. В чем было величие Александра, почему он побеждал - непонятно. А битвы сняты удивительно неудачно в тактическом смысле -кто, куда, зачем, откуда?
Хотя в целом фильму скорее плюс, чем минус.

Колин прекрасный актер, играл то что сказали играть.
Битвы сняты реалистично, меня всегда очень забавляют этакие упорядоченные баталии где все упорядоченно и даже умирают картинно красиво.
В реале все вот как у Стоуна, толпа грязных людей пытаются отличить своих от врага и не попасть под дружественный меч/стрелу. А, ну еще не упасть ибо затопчут

Я читала что Стоун снял кино без претензий на историческую достоверность (хотя, таких уж зверских ляпов и не было) просто потому что хотел снять фильм про Александра.

Девица Тук · 02.03.2015, 13:18

Но при всем этом он снимал строго по Плутарху, кстати.
Я не хочу сказать, что все должно быть ясно и красиво, где уж красота в битве. Но мне неясно было ИЗ ФИЛЬМА, как, например, при Гранике проявился талант Александра.
Понятно, что имея на руках непоэтичного Арриана, Стоун хотел получить на выходе Поля Фора, и благодаря Вангелису у него местами даже получилось.
Зверский ляп был на мой вкус с Роксаной - ну уж мексиканок в Вавилоне не было никак

А Фаррел меня дико впечатлил в "Залечь на дно в Брюгге". В "Александре", простите, он не на месте. Возможно, и играл то, что велено, но не взлетел.

Blackberry · 02.03.2015, 13:32

Из фильма, да, я тут не берусь спорить, сама разбирала эти битвы по схемам и нескольким источникам и мне все было понятно в фильме.
Понятно что не все в такое вникали.
Роксана это была боль, выбор очень удивил. Нужна была экзотическая актриса с диковатой внешностью, но чет переборщили с обоими пунктами, имхо.

У Фаррела есть офигенные "Телефонная будка" и "Дом на краю света". Играть он умеет, так что вопросы к Стоуну, я считаю.

Девица Тук · 02.03.2015, 13:59

Так я к Фаррелу претензий и не имею. Для меня он не на месте в фильме, поэтому все живые, а Александр - нет.
По схемам про битвы понятно, а по фильму - нет

Мне там дико понравилось, что статуи раскрашенные были!!! Вот это я первый раз в кино такое видела, и это же правильно!
И Анджелина поразила, когда весточку о смерти сына получила, это прямо лучший эпизод в фильме был.

Blackberry · 02.03.2015, 14:11

Тут, во многом, дело личного восприятия. Я так же не приемлю Смита в роли Доктора, вот чисто визуально он у меня не идет и все.
Килмер и Джоли очень качественно сыграли свои по 5 минут.
Натуральности костюмов и декораций очень добивались. Кстати и боев тоже.
Все учились ездить без седел, бедный Колин рыдал по этому поводу

Девица Тук · 02.03.2015, 15:28

Ну хоть чепраки-то клали?

Мне вот этого не хватило: "И наконец, греки всегда будут сожалеть о том времени, когда они являлись хозяевами Передней Азии и когда молодой человек, прекрасный, как ангел, и неистовый, как само божество войны, открыл для них фантастические сокровища Персии и Индии"(Поль Фор).

Такое чувство, что Стоун хотел снять именно это, но не получилось.

Blackberry · 02.03.2015, 15:59

Черпаки то и клали, судя по всему

тренировочный лагерь был в пустыне, вдалеке от цивилизации. Рассказы про побег для поиска яиц куриных, был эпичен.
А гримерша занимавшаяся депиляцией Саши и гетайров сказала что ей достались самые красивые ноги в голливуде

Девица Тук · 02.03.2015, 16:07

Самые красивые ноги у Бреда Питта в Трое были, тут меня никто не переубедит

И это она до Тома еще не добралась!

Blackberry · 02.03.2015, 16:16

Она обобщающе про всю компашку сказала

Савиньяк · 04.03.2015, 15:41

Цитата:

Сообщение от Девица Тук

Бездуховный ты, Савиньяк

Ничего святого не шелохнулось в твоей душе!!!

Kingsman это очень больно. Ибо "Комедия про шпионов сказали они, будет весело сказали они." Итог: перечитываю Ле Карре и пересматриваю Tinker Tailor Soldier Spy и погружаюсь на дно безысходности.

Маг · 15.03.2015, 20:35

Ух:-) Только что с персонального хардкорного марафона по «Долларовой трилогии». Планировал устроить себе его еще в прошлом году на 50-летие классических «За пригоршню долларов», но в тот раз не срослось. Сто лет не смотрел, и понял, что провел сегодняшние 7 часов не зря:-) А в голове по-прежнему звучит бессмертный саунд Морриконе...

Petrov-Vodkin · 15.03.2015, 21:31

Вот посмотрел Kingdom of Heaven в режиссерской версии и он мне довольно неплохо зашел. Кино крепкое и не провисающее, характеры выдержаны и история проста и понятна. Честно говоря по сравнению с театральной версией, в свое время увиденной в кинотеатре было добавлено не мало сцен почти треть. Я просто удивляюсь тому как можно было слить всю мотивацию почти всех персонажей, спустить в никуда главный выбор Балиана и не оставить ни одного вопроса после фильма. Но театральной версии это удалось, а вот эта версия показала куда большую глубину всего происходящего и настоящее развитие характеров. Я удивляюсь вспоминая сколько хейтерства в свое время обрушилось на Блума после этого фильма, ведь он в нем, на мой взгляд, выглядел очень достойно и сыграл лучше своего обычного уровня - одна из лучших его ролей, и не выглядел каким-нибудь слащавым красавчиком. Все остальные в фильме так же были хороши, кроме пожалуй Евы Грин которая на мое удивление в этом фильме оказалась попросту никакущщей, а ее персонаж вызывал только раздражение. В целом замечательный фильм. Последняя действительно отличная картина Риди Скотта - может здесь ему и следовало остановится.

Blackberry · 16.03.2015, 14:01

Цитата:

Сообщение от Савиньяк

Kingsman это очень больно. Ибо "Комедия про шпионов сказали они, будет весело сказали они." Итог: перечитываю Ле Карре и пересматриваю Tinker Tailor Soldier Spy и погружаюсь на дно безысходности.

Ооооо, я после Кингсмана всю фильмографию Ферта пересматриваю

Как-же они со Стонгом гармонично играют.

Савиньяк · 18.03.2015, 01:33

Цитата:

Сообщение от Blackberry

Ооооо, я после Кингсмана всю фильмографию Ферта пересматриваю

Как-же они со Стонгом гармонично играют.

Колин с Марком по жизни неразлучники. Не смотря на жен и детей.

Hellga · 18.03.2015, 01:51

Цитата:

Сообщение от Blackberry

Я читала что Стоун снял кино без претензий на историческую достоверность (хотя, таких уж зверских ляпов и не было) просто потому что хотел снять фильм про Александра.

Одна моя знакомая как раз греческую историю и археологию 2-3 веков до нашей эры преподает. Она, ЕМНИП, писала что декорации и костюмы были превыше всех похвал, почти идеально соответствующие историческим, а вот содержание - бее.

Правда, я уже никаких деталей не помню, ни про фильм, ни про ее отзыв. И СоЕ, на котором она его постила, год назад сдох.

Blackberry · 18.03.2015, 11:16

Цитата:

Сообщение от Hellga

Одна моя знакомая как раз греческую историю и археологию 2-3 веков до нашей эры преподает. Она, ЕМНИП, писала что декорации и костюмы были превыше всех похвал, почти идеально соответствующие историческим, а вот содержание - бее.

Правда, я уже никаких деталей не помню, ни про фильм, ни про ее отзыв. И СоЕ, на котором она его постила, год назад сдох.

Стоун и не позиционировал свой фильм как исторический, чисто свой взгляд

По поводу хронологии и основных событий претензий нет а остальное чисто фломастеры которые каждый на свой вкус и цвет

зы: скачала Гордость и Предубеждение, буду кушать мороженку и лечить нервишки.
Ферт совершенно божественный мужчина. Какого черта у нас нет треда имени его?

Лора · 18.03.2015, 11:53

Цитата:

Сообщение от Девица Тук

Самые красивые ноги у Бреда Питта в Трое были, тут меня никто не переубедит

Это не его ноги

)))))))))

Цитата:

Сообщение от Blackberry

Колин прекрасный актер, играл то что сказали играть.

Насчет прекрасный не знаю, но то, что играть он умеет, это правда. Я смотрела с ним будку и еще что-то там.
Но его диапазон, видимо, не включает в себя великих харизматиков-полководцев, вроде Александра. Ну неубедителен и не смотрится, никак.

Blackberry · 18.03.2015, 12:08

Цитата:

Сообщение от Лора

Насчет прекрасный не знаю, но то, что играть он умеет, это правда. Я смотрела с ним будку и еще что-то там.
Но его диапазон, видимо, не включает в себя великих харизматиков-полководцев, вроде Александра. Ну неубедителен и не смотрится, никак.

Все сильно смеялись над тем что Хидллстона пробовали на роль Тора, после Кориолана я уже не уверена что это была плохая идея. Кстати, внезапно, там и Гэтис проявился, это был приятный сюрприз.
Фаррел может играть очень уверенных мужиков но тут встает видение режиссера, у нас есть прекрасный пример Денетора в ВК.

Лора · 18.03.2015, 12:12

Цитата:

Сообщение от Blackberry

Фаррел может играть очень уверенных мужиков но тут встает видение режиссера, у нас есть прекрасный пример Денетора в ВК.

Может, и может, но мне не попадалось.
А при чем тут Денетор?
У меня нет к нему претензий - не верю персонажу, смешат бровки домиком.
Там другие проблемы. Нобль-то точно отличный актер.

Blackberry · 18.03.2015, 12:24

Цитата:

Сообщение от Лора

Может, и может, но мне не попадалось.
А при чем тут Денетор?
У меня нет к нему претензий - не верю персонажу, смешат бровки домиком.
Там другие проблемы. Нобль-то точно отличный актер.

Не собираюсь переубеждать или что-то такое, тут очень субъективное мнение

зы: а тред имени Ферта таки запилю

людаст · 18.03.2015, 16:05

Меня вчера что-то неведомое дернуло посмотреть " Чем дальше в лес". Я люблю мюзиклы. И сказки тоже. Но это? На мой дикий ржач прибежали дочь и кошка. А началась истерика с Золушки, которая звала помощниц- птичек с таким лицом, как будто вызывала дъявола. Принцы- отдельная боль. Особенно Прекрасный.... Джонни Деппом только поманили... Мерил Стрип тащила весь фильм- умница, красавица и талантище! Может, конечно, я мало понимаю в искусстве кино, но редко остается такое удручающее впечатление. И вроде бы музыка, картинка- все есть, а итог....

Девица Тук · 18.03.2015, 16:29

Цитата:

Сообщение от Лора

Это не его ноги

)))))))))

Ну пусть будут ноги Ахиллеса

Хотя у Питта и свои ничо так.

Про Фаррела - хороший ты мужик, председатель, но не орел (с). Не Александр в моих глазах. А так актер неплохой.

Indil Ninque · 24.03.2015, 18:01

Я посмотрела Золушку. Дважды. Для меня это нечто из ряда вон выходящее - смотреть что-то больше одного раза в кинотеатре. Я даже маму во второй раз повела. И ей очень понравилось. Дисней - моя реальная сказка.

Маг · 09.05.2015, 20:03

Впервые, наверное, за пятнадцать лет посмотрел фэнтези Ридли Скотта «Легенда» (1985). Смотрел его еще в далеком детстве, когда не знал еще никаких Томов Крузов и Ридли Скоттов, а сейчас изрядно удивился, когда обнаружил, что эту давно позабытую сказку, оказывается, снимал сам Скотт, а снимался в ней сам Круз. В своем жанре просто отличная вещь, цепляющая (лично меня) намного больше «Бесконечной истории» и «Лабиринта», которые мне скорее не нравятся. Сюжет, конечно, не блещет какими-либо неожиданными поворотами, либо изысками, что, впрочем, более чем компенсируется интересной идеей о противостоянии и сущности Добра и Зла, ламповой атмосферой, весьма завораживающей даже сейчас красочной картинкой (уж в этом Скотт мастер), просто первоклассным гримом (отдельные элементы и сказочные существа изрядно напомнили мне джексоновский «Властелин Колец»), отличными декорациями (местами напоминающие первую «Нарнию», а местами «Бесконечную историю») и хорошей игрой актеров. А большего, считаю, для героико-романтического фэнтези и не требуется:-) В общем, посмотрел на одном дыхании - прекрасный представитель дорогостоящего фэнтези 80-хх, и, вероятно, лучший в своем роде на тот момент. А еще это, наверное, наиболее самобытная и непохожая на другие фильмы Ридли Скотта картина - очень уж она отличается от большинства прочих фильмов этого режиссера. Классный фильм!

Petrov-Vodkin · 30.05.2015, 22:47

Пересмотрел тут самого первого Терминатора в качестве - ооооааоаоаоа, как же это было прекрасно. Перестрелки, погони, работа со светом и постельные сцены (Хэмилтон ничего такая в форме) я не пересматривал этого фильма уже лет 12 и просто забыл насколько он крут и сколько на самом деле в нем экшена. Только музон и саундтрэк окромя главной мелодии никакущие и резиновые морды совсем не натуральные.

Petrov-Vodkin · 29.06.2015, 21:55

To the Wonder Отличное кино. Операторская работа просто превосходна. Сам фильм не торопится с объяснениями и не грузит лишней информацией. Просмотр фильма чем то подобен постыдному подглядыванию за жизнью нескольких людей. Люди проживают свои жизни и проходят перед тобой на экране. Сам фильм лучше смотреть, отключая рассудительную часть мозга, и напрямую поглощать аудиовизуальную информацию. Куриленко просто чудесна. Аффлек же просто дерево. Браво Малик - это первый твой фильм, что я увидел и удовольствия получил не мало.

Маг · 01.07.2015, 21:02

Мой многобуквенный отзыв об "Исходе" Р.Скотта

Поскольку посмотреть этот весьма ожидаемый мною фильм во время кинотеатральной премьеры у меня в силу обстоятельств не получилось, пришлось ждать выхода цифровой версии в Сети. И как же глубоко я благодарен провидению за то, что оно заботливо уберегло меня от похода в кино. Фильм, которому предписано было стать великим, в итоге оказался колоссом на глиняных ногах. При всей своей пафосности и претенциозности фильм настолько примитивен, грубо соткан, затянут и высосан из пальца, насколько масштабной была его рекламная кампания. На третьем часу просмотра я молил богов, чтобы это поскорее закончилось, а под конец кино показалось мне чуть ли не длиннее самого исхода Моисея из Египта. За прошедшее со времен позорного «Александра» и почти позорного «Царства небесного» десятилетие «Исход» - однозначно худшее кино на историческую и/или библейскую тематику и одна из самых неудачных работ создателя гениальных «Blade Runner», «Чужого» и «Легенды».

У меня нет никаких вопросов к Кристиану Бэйлу, проникновенно исполнившему роль освободителя еврейского народа или к первоклассным костюмам или гримерам. Потрясающие воображение декорации потрясают воображение. Однако все остальное не выдерживает никакой критики. Причем все было ясно уже после первых десяти минут, а одна из первых реплик из уст барышни, потрошащей гуся «Внутренности не говорят – они намекают» уже не тонко намекает что ничего хорошего оставшиеся два с половиной часа хронометража скорее всего не принесут. Индира Варма, исполнившая роль верховной жрицы, которой в фильме, кстати говоря, уделяют некоторое время, совсем не умеет играть. Неужели для того чтобы это понять нужно было снять почти трехчасовой фильм? То же самое касается и большей части второстепенного каста. Они что, работали за печеньки? Куда глядели специалисты по кастингу? На что ушел 150-миллионный бюджет? На Бена Кингсли и Сигурни Уивер? Кстати, что последние двое делают в этом фильме я так и не понял, особенно учитывая что у Уивер там вообще одна никому не нужная реплика.

Те немногие батальные сцены, что в этом фильме есть, сняты на удивление отвратительно. Колбасня египтян с хеттами – это какой-то детский лепет в виде некинематографичного хаоса, тупо мельтешение в котором ничерта не разобрать что вообще происходит, такое ощущение, будто Скотт просто не понимал что делает и никто не мог его остановить, я не верю, что этот человек 15 лет назад снял битву с германцами из «Гладиатора».

Последние двадцать минут претендуют на эпичность, но в итоге в голове не задерживается ни одна сцена. Спасающийся еврейский народ и преследующие их колесницы накрывает самая убого нарисованная гигантская волна в истории самых убого нарисованных волн, причем все происходит неимоверно долго и нелепо, а Рамзес как бы даже и не пытается спастись, нехай топит… Но при этом ВНЕЗАПНО спасается, то есть выживает, хотя по библейским канонам фараона должно было накрыть, то есть насмерть. Так к чему тогда был весь этот цирк с конями на фоне бездушных компьютерных задников с торнадообразными вихрями? Кстати, я что-то пропустил, или Моисей в фильме НЕ РАЗДВИГАЕТ на пополам воды Красного Моря? Этот момент как бы и показан, но совершенно невнятно, море то ли мельчает, то ли постыдно и низкобюджетно отступает куда-то за пределы кадра… Разве не ради сцены с раздвигающимися водами затевался весь этот блудняк с тупыми диалогами? Какого черта ее там нет? Дабл фейспальм. Ну а что вы хотели от голливудского эпика? Серьезно, чего не отнять у Скотта - так это того, что он офигенный визуал. Так в чем дело, Ридли?

Кстати о Моисее. Бэйл, конечно, молодец, выжал по максимуму из дебильного сценария при том что прописан герой очень плоско и однобоко. В чем и как проявились его качества как лидера и вождя угнетенных по фильму едва ли понятно (равно как малопонятно почему я должен ему лично сопереживать). Видимо, кричать в камеру «Бежим» и «Спасайтесь» теперь означает «вести за собой народ». В фильме конечно был «вдохновенный» спич про «вы не рабы, но вы и не свободны», но этот момент забывается даже не успев начаться, а на драматическую линию между Моисеем и Зиппорой не купится даже пятилетний ребенок.

Вообще хрен с ними с историческими неточностями и отклонениями от ветхозаветных сюжетов, чай не документальное кино смотрим, но почему нельзя сделать хотя бы хорошо сыгранное, увлекательное добротное кино без сценарных нелогичностей и картонных персонажей? «Исход» - яркий пример того, как нельзя снимать эпики и главное разочарование среди фильмов прошлого года. При том, что Голливуд может и умеет снимать годное блокбастерное кино такого толка. Тот же прошлогодний «Ной» по поводу которого многие устроили незабываемый такой вайп лучше «Исхода» практически по всем параметрам, а пресловутый «Гладиатор» по сравнению с этой подставой так и вовсе привнесен на Землю с другой планеты. Не могу поверить, что усилия стольких людей, в числе которых режиссер шикарного «Гладиатора» и еще кучи классных фильмов Ридли Скотт (который последнее время, правда, снимает редкостную муру) и великолепный актерский состав на выходе дали такое проходное кино.

ЗЫ: Говорят, Скотт наснимал ажно на целых четыре часа и скоро нас ждет режиссерская версия, после которой фильма-де станет лучше. Правда, смотреть ее уже нет никакого желания, так что это без меня.

ЗЗЫ: Я наверное уже придираюсь, но дубляж тоже не фонтан. Лет эдак семь или восемь не видел фильма, в котором процентов 40 переведенных реплик не попадают «в губы». Видимо, относить текст укладчикам стало уже не модно. Хорошо хоть оригинальная звуковая дорожка присутствовала, и на том спасибо :-/

Маг · 09.07.2015, 12:56

В ожидании «Спектра» устроил тут себе ликбез по «Бондиане» из 23-ёх фильмов. До этого смотрел в кинотеатре юбилейный «Скайфолл», в детстве полуосознанно видел некоторые фильмы с Коннери и Броснаном, какие-то даже запомнил, - но вот полностью посмотреть весь цикл сподобился только сейчас, благо выдалось свободное время.

Вкратце мое мнение про всех Бондов:

Шон Коннери – классический Бонд. Первые пять фильмов с ним – высший балл, однако последнее его возвращение после Лэзенби в картине «Бриллианты навсегда» вышло уже слабоватым. Из минусов – часто раздражала эта его усмешечка и какая-то напускная, карикатурная рафинированность. Сюжет про бондовских девушек, где он ложится в постель с каждой встречной-поперечной – это очень тупо. Не то что бы я завидовал, это просто тупо, а на фильмах с Коннери это наиболее бросается в глаза и напрягает)) Можно отметить еще и неудачные шутки (Бонд любит комментировать какой-нибудь яркой фразой чуть ли ни каждую свою победу над главгадом, так вот у Коннери эти фразы все какие-то глуповатые и несмешные). Вот он, непонятный мной английский юмор. Но в целом хорошо, харизматичный мачо такой из Коннери вышел, правда временами чересчур уж какой-то глянцевый.

Роджер Мур – на мой взгляд, его агент 007 вышел самым удачным. Очень своеобразный такой, ехидный, ироничный Бонд у него получился:-) Внешне наименее брутальный и более «джентльменистый» Бонд. Всякий раз забавляло, как он комично таращил глаза, ну и плюс из всего арсенала шуток легендарного «бондовского» юмора, едкие комментарии Мура доставляли больше всех. Лучший Бонд, кроме того еще и самый долгоиграющий. Любимые фильмы с ним: «Лунный Гонщик» и «Вид на убийство».

Тимоти Далтон – абсолютно не впечатлил. Вроде как есть мнение, что его агент МИ-6 получился наиболее литературно правдоподобным из всех, но хз... Лично мне на фоне прошлых вообще не понравился. Внешне совсем не «бондогеничен», ощущение что взяли просто рандомного мужика с улицы. Далтон начисто лишен крутизны Коннери и аристократичности Мура. Налёт лоска и роскоши, вся эффектность и драйв прошлых «Бондов» из его фильмов полностью исчезли, даже типичный сюжет про девушек Бонда тоже какой-то блеклый и невнятный. Картинка в фильмах с ним тоже странная, ощущение, что не полноценный кинофильм смотришь, а телесериал какой-то. В общем, из двух фильмов с ним не понравился ни один. Неудивительно, что после него «кинобондиана» надолго затухла. Полный кризис и разочарование.

Пирс Броснан – Бонд 90-хх. Мне в детстве из тех обрывков что я видел казалось, что это какой-то слишком гламурный Бонд, что ли… Посмотрев фильмы с его участием сейчас, думаю, что это действительно так и есть, но скорее в хорошем смысле. Сюжеты может немного глуповаты, зато сами фильмы очень эффектны, благодаря чему и придают «Бондиане» новое, свежее дыхание. Самый понравившийся фильм – «Умри, но не сейчас», во многом благодаря саундтреку, к которому на 40-летие киносериала даже привлекли Мадонну. Кстати говоря, именно на «броснановских» «Бондах» видно, что создатели фильмов начали реально стараться делать каждый фильм по-настоящему запоминающимися, - в частности, сюжеты стали чуть более разнообразными, а не копирующими друг друга, как в фильмах с Коннери, появились яркие спецэффекты, и т.д. и т.п.

Дэниэл Крэйг – после Мура самый любимый Бонд, а может быть даже и на одном уровне с ним. Современные сюжеты, современные гаджеты Бонда, серьезный настрой и реалистичность, делают фильмы с Крэйгом наиболее интересными сейчас. Самый человечный и уязвимый 007 из всех. Все три фильма с его участием очень понравились. Что характерно, крэйговские ребуты чихали с высокой колокольни на кучу бондовских фишек и традиций, что даже довольно круто. С другой стороны, «Скайфолл» вышел очень ностальгичным и это можно понять только посмотрев предыдущих Бондов. В общем, фильмы во многом рассчитанные на многолетнюю фанбазу.

Джорджа Лэзенби, который скорее просто временно заменял Коннери лишь в одном-единственном фильме, не считаю и не комментирую. Ну норм, даже больше Далтона понравился, хотя фильм с ним так себе. Каких-то особенных характерных черт не замечено, ибо актер просто не успел прижиться.

Хенвен · 09.07.2015, 15:26

Цитата:

Вкратце мое мнение про всех Бондов:

Придерживаюсь похожего мнения.
Роджер Мур понравился больше всех Бондов.
В том числе просто потому, что актер всегда нравился

02.03.2015, 03:09	#151
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	Мне всегда казалось, что мискаст там ровно один, сам Колин Фаррелл, остальные очень даже зашли. А музыка так и вовсе отличная. В одну картинку фильм все-таки не сложился. В чем было величие Александра, почему он побеждал - непонятно. А битвы сняты удивительно неудачно в тактическом смысле -кто, куда, зачем, откуда? Хотя в целом фильму скорее плюс, чем минус. __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

02.03.2015, 13:18	#153
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	Но при всем этом он снимал строго по Плутарху, кстати. Я не хочу сказать, что все должно быть ясно и красиво, где уж красота в битве. Но мне неясно было ИЗ ФИЛЬМА, как, например, при Гранике проявился талант Александра. Понятно, что имея на руках непоэтичного Арриана, Стоун хотел получить на выходе Поля Фора, и благодаря Вангелису у него местами даже получилось. Зверский ляп был на мой вкус с Роксаной - ну уж мексиканок в Вавилоне не было никак А Фаррел меня дико впечатлил в "Залечь на дно в Брюгге". В "Александре", простите, он не на месте. Возможно, и играл то, что велено, но не взлетел. __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

02.03.2015, 13:32	#154
Blackberry Mistress Регистрация: 12.09.2014 Адрес: Москва Сообщений: 708 Лайки: 0	Из фильма, да, я тут не берусь спорить, сама разбирала эти битвы по схемам и нескольким источникам и мне все было понятно в фильме. Понятно что не все в такое вникали. Роксана это была боль, выбор очень удивил. Нужна была экзотическая актриса с диковатой внешностью, но чет переборщили с обоими пунктами, имхо. У Фаррела есть офигенные "Телефонная будка" и "Дом на краю света". Играть он умеет, так что вопросы к Стоуну, я считаю. __________________ Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи

02.03.2015, 13:59	#155
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	Так я к Фаррелу претензий и не имею. Для меня он не на месте в фильме, поэтому все живые, а Александр - нет. По схемам про битвы понятно, а по фильму - нет Мне там дико понравилось, что статуи раскрашенные были!!! Вот это я первый раз в кино такое видела, и это же правильно! И Анджелина поразила, когда весточку о смерти сына получила, это прямо лучший эпизод в фильме был. __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

02.03.2015, 14:11	#156
Blackberry Mistress Регистрация: 12.09.2014 Адрес: Москва Сообщений: 708 Лайки: 0	Тут, во многом, дело личного восприятия. Я так же не приемлю Смита в роли Доктора, вот чисто визуально он у меня не идет и все. Килмер и Джоли очень качественно сыграли свои по 5 минут. Натуральности костюмов и декораций очень добивались. Кстати и боев тоже. Все учились ездить без седел, бедный Колин рыдал по этому поводу __________________ Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи

02.03.2015, 15:28	#157
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	Ну хоть чепраки-то клали? Мне вот этого не хватило: "И наконец, греки всегда будут сожалеть о том времени, когда они являлись хозяевами Передней Азии и когда молодой человек, прекрасный, как ангел, и неистовый, как само божество войны, открыл для них фантастические сокровища Персии и Индии"(Поль Фор). Такое чувство, что Стоун хотел снять именно это, но не получилось. __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

02.03.2015, 15:59	#158
Blackberry Mistress Регистрация: 12.09.2014 Адрес: Москва Сообщений: 708 Лайки: 0	Черпаки то и клали, судя по всему тренировочный лагерь был в пустыне, вдалеке от цивилизации. Рассказы про побег для поиска яиц куриных, был эпичен. А гримерша занимавшаяся депиляцией Саши и гетайров сказала что ей достались самые красивые ноги в голливуде __________________ Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи

02.03.2015, 16:07	#159
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	Самые красивые ноги у Бреда Питта в Трое были, тут меня никто не переубедит И это она до Тома еще не добралась! __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

02.03.2015, 16:16	#160
Blackberry Mistress Регистрация: 12.09.2014 Адрес: Москва Сообщений: 708 Лайки: 0	Она обобщающе про всю компашку сказала __________________ Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи

15.03.2015, 20:35	#162
Маг не приходит поздно Регистрация: 22.12.2011 Адрес: Томск Сообщений: 22,578 Лайки: 308	Ух:-) Только что с персонального хардкорного марафона по «Долларовой трилогии». Планировал устроить себе его еще в прошлом году на 50-летие классических «За пригоршню долларов», но в тот раз не срослось. Сто лет не смотрел, и понял, что провел сегодняшние 7 часов не зря:-) А в голове по-прежнему звучит бессмертный саунд Морриконе...

15.03.2015, 21:31	#163
Petrov-Vodkin Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.04.2011 Адрес: Томск Сообщений: 2,223 Лайки: 30	Вот посмотрел Kingdom of Heaven в режиссерской версии и он мне довольно неплохо зашел. Кино крепкое и не провисающее, характеры выдержаны и история проста и понятна. Честно говоря по сравнению с театральной версией, в свое время увиденной в кинотеатре было добавлено не мало сцен почти треть. Я просто удивляюсь тому как можно было слить всю мотивацию почти всех персонажей, спустить в никуда главный выбор Балиана и не оставить ни одного вопроса после фильма. Но театральной версии это удалось, а вот эта версия показала куда большую глубину всего происходящего и настоящее развитие характеров. Я удивляюсь вспоминая сколько хейтерства в свое время обрушилось на Блума после этого фильма, ведь он в нем, на мой взгляд, выглядел очень достойно и сыграл лучше своего обычного уровня - одна из лучших его ролей, и не выглядел каким-нибудь слащавым красавчиком. Все остальные в фильме так же были хороши, кроме пожалуй Евы Грин которая на мое удивление в этом фильме оказалась попросту никакущщей, а ее персонаж вызывал только раздражение. В целом замечательный фильм. Последняя действительно отличная картина Риди Скотта - может здесь ему и следовало остановится. __________________ Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются. "Diem et cras, non omnis can vigilo. Sed non solum spectare, pauci potest" Вступайте в Свою Игру!

18.03.2015, 16:05	#172
людаст Зарегистрированный пользователь Регистрация: 15.02.2014 Адрес: Казахстан, Лисаковск Сообщений: 1,250 Лайки: 0	Меня вчера что-то неведомое дернуло посмотреть " Чем дальше в лес". Я люблю мюзиклы. И сказки тоже. Но это? На мой дикий ржач прибежали дочь и кошка. А началась истерика с Золушки, которая звала помощниц- птичек с таким лицом, как будто вызывала дъявола. Принцы- отдельная боль. Особенно Прекрасный.... Джонни Деппом только поманили... Мерил Стрип тащила весь фильм- умница, красавица и талантище! Может, конечно, я мало понимаю в искусстве кино, но редко остается такое удручающее впечатление. И вроде бы музыка, картинка- все есть, а итог....

24.03.2015, 18:01	#174
Indil Ninque Зарегистрированный пользователь Регистрация: 01.07.2014 Адрес: Оренбург Сообщений: 1,311 Лайки: 0	Я посмотрела Золушку. Дважды. Для меня это нечто из ряда вон выходящее - смотреть что-то больше одного раза в кинотеатре. Я даже маму во второй раз повела. И ей очень понравилось. Дисней - моя реальная сказка. __________________ You raise me up to more than I can be. (Brendan Graham)

09.05.2015, 20:03	#175
Маг не приходит поздно Регистрация: 22.12.2011 Адрес: Томск Сообщений: 22,578 Лайки: 308	Впервые, наверное, за пятнадцать лет посмотрел фэнтези Ридли Скотта «Легенда» (1985). Смотрел его еще в далеком детстве, когда не знал еще никаких Томов Крузов и Ридли Скоттов, а сейчас изрядно удивился, когда обнаружил, что эту давно позабытую сказку, оказывается, снимал сам Скотт, а снимался в ней сам Круз. В своем жанре просто отличная вещь, цепляющая (лично меня) намного больше «Бесконечной истории» и «Лабиринта», которые мне скорее не нравятся. Сюжет, конечно, не блещет какими-либо неожиданными поворотами, либо изысками, что, впрочем, более чем компенсируется интересной идеей о противостоянии и сущности Добра и Зла, ламповой атмосферой, весьма завораживающей даже сейчас красочной картинкой (уж в этом Скотт мастер), просто первоклассным гримом (отдельные элементы и сказочные существа изрядно напомнили мне джексоновский «Властелин Колец»), отличными декорациями (местами напоминающие первую «Нарнию», а местами «Бесконечную историю») и хорошей игрой актеров. А большего, считаю, для героико-романтического фэнтези и не требуется:-) В общем, посмотрел на одном дыхании - прекрасный представитель дорогостоящего фэнтези 80-хх, и, вероятно, лучший в своем роде на тот момент. А еще это, наверное, наиболее самобытная и непохожая на другие фильмы Ридли Скотта картина - очень уж она отличается от большинства прочих фильмов этого режиссера. Классный фильм! Последний раз редактировалось Маг; 09.05.2015 в 22:18.

30.05.2015, 22:47	#176
Petrov-Vodkin Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.04.2011 Адрес: Томск Сообщений: 2,223 Лайки: 30	Пересмотрел тут самого первого Терминатора в качестве - ооооааоаоаоа, как же это было прекрасно. Перестрелки, погони, работа со светом и постельные сцены (Хэмилтон ничего такая в форме) я не пересматривал этого фильма уже лет 12 и просто забыл насколько он крут и сколько на самом деле в нем экшена. Только музон и саундтрэк окромя главной мелодии никакущие и резиновые морды совсем не натуральные. __________________ Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются. "Diem et cras, non omnis can vigilo. Sed non solum spectare, pauci potest" Вступайте в Свою Игру!

29.06.2015, 21:55	#177
Petrov-Vodkin Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.04.2011 Адрес: Томск Сообщений: 2,223 Лайки: 30	To the Wonder Отличное кино. Операторская работа просто превосходна. Сам фильм не торопится с объяснениями и не грузит лишней информацией. Просмотр фильма чем то подобен постыдному подглядыванию за жизнью нескольких людей. Люди проживают свои жизни и проходят перед тобой на экране. Сам фильм лучше смотреть, отключая рассудительную часть мозга, и напрямую поглощать аудиовизуальную информацию. Куриленко просто чудесна. Аффлек же просто дерево. Браво Малик - это первый твой фильм, что я увидел и удовольствия получил не мало. __________________ Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются. "Diem et cras, non omnis can vigilo. Sed non solum spectare, pauci potest" Вступайте в Свою Игру!

01.07.2015, 21:02	#178
Маг не приходит поздно Регистрация: 22.12.2011 Адрес: Томск Сообщений: 22,578 Лайки: 308	Мой многобуквенный отзыв об "Исходе" Р.Скотта Поскольку посмотреть этот весьма ожидаемый мною фильм во время кинотеатральной премьеры у меня в силу обстоятельств не получилось, пришлось ждать выхода цифровой версии в Сети. И как же глубоко я благодарен провидению за то, что оно заботливо уберегло меня от похода в кино. Фильм, которому предписано было стать великим, в итоге оказался колоссом на глиняных ногах. При всей своей пафосности и претенциозности фильм настолько примитивен, грубо соткан, затянут и высосан из пальца, насколько масштабной была его рекламная кампания. На третьем часу просмотра я молил богов, чтобы это поскорее закончилось, а под конец кино показалось мне чуть ли не длиннее самого исхода Моисея из Египта. За прошедшее со времен позорного «Александра» и почти позорного «Царства небесного» десятилетие «Исход» - однозначно худшее кино на историческую и/или библейскую тематику и одна из самых неудачных работ создателя гениальных «Blade Runner», «Чужого» и «Легенды». У меня нет никаких вопросов к Кристиану Бэйлу, проникновенно исполнившему роль освободителя еврейского народа или к первоклассным костюмам или гримерам. Потрясающие воображение декорации потрясают воображение. Однако все остальное не выдерживает никакой критики. Причем все было ясно уже после первых десяти минут, а одна из первых реплик из уст барышни, потрошащей гуся «Внутренности не говорят – они намекают» уже не тонко намекает что ничего хорошего оставшиеся два с половиной часа хронометража скорее всего не принесут. Индира Варма, исполнившая роль верховной жрицы, которой в фильме, кстати говоря, уделяют некоторое время, совсем не умеет играть. Неужели для того чтобы это понять нужно было снять почти трехчасовой фильм? То же самое касается и большей части второстепенного каста. Они что, работали за печеньки? Куда глядели специалисты по кастингу? На что ушел 150-миллионный бюджет? На Бена Кингсли и Сигурни Уивер? Кстати, что последние двое делают в этом фильме я так и не понял, особенно учитывая что у Уивер там вообще одна никому не нужная реплика. Те немногие батальные сцены, что в этом фильме есть, сняты на удивление отвратительно. Колбасня египтян с хеттами – это какой-то детский лепет в виде некинематографичного хаоса, тупо мельтешение в котором ничерта не разобрать что вообще происходит, такое ощущение, будто Скотт просто не понимал что делает и никто не мог его остановить, я не верю, что этот человек 15 лет назад снял битву с германцами из «Гладиатора». Последние двадцать минут претендуют на эпичность, но в итоге в голове не задерживается ни одна сцена. Спасающийся еврейский народ и преследующие их колесницы накрывает самая убого нарисованная гигантская волна в истории самых убого нарисованных волн, причем все происходит неимоверно долго и нелепо, а Рамзес как бы даже и не пытается спастись, нехай топит… Но при этом ВНЕЗАПНО спасается, то есть выживает, хотя по библейским канонам фараона должно было накрыть, то есть насмерть. Так к чему тогда был весь этот цирк с конями на фоне бездушных компьютерных задников с торнадообразными вихрями? Кстати, я что-то пропустил, или Моисей в фильме НЕ РАЗДВИГАЕТ на пополам воды Красного Моря? Этот момент как бы и показан, но совершенно невнятно, море то ли мельчает, то ли постыдно и низкобюджетно отступает куда-то за пределы кадра… Разве не ради сцены с раздвигающимися водами затевался весь этот блудняк с тупыми диалогами? Какого черта ее там нет? Дабл фейспальм. Ну а что вы хотели от голливудского эпика? Серьезно, чего не отнять у Скотта - так это того, что он офигенный визуал. Так в чем дело, Ридли? Кстати о Моисее. Бэйл, конечно, молодец, выжал по максимуму из дебильного сценария при том что прописан герой очень плоско и однобоко. В чем и как проявились его качества как лидера и вождя угнетенных по фильму едва ли понятно (равно как малопонятно почему я должен ему лично сопереживать). Видимо, кричать в камеру «Бежим» и «Спасайтесь» теперь означает «вести за собой народ». В фильме конечно был «вдохновенный» спич про «вы не рабы, но вы и не свободны», но этот момент забывается даже не успев начаться, а на драматическую линию между Моисеем и Зиппорой не купится даже пятилетний ребенок. Вообще хрен с ними с историческими неточностями и отклонениями от ветхозаветных сюжетов, чай не документальное кино смотрим, но почему нельзя сделать хотя бы хорошо сыгранное, увлекательное добротное кино без сценарных нелогичностей и картонных персонажей? «Исход» - яркий пример того, как нельзя снимать эпики и главное разочарование среди фильмов прошлого года. При том, что Голливуд может и умеет снимать годное блокбастерное кино такого толка. Тот же прошлогодний «Ной» по поводу которого многие устроили незабываемый такой вайп лучше «Исхода» практически по всем параметрам, а пресловутый «Гладиатор» по сравнению с этой подставой так и вовсе привнесен на Землю с другой планеты. Не могу поверить, что усилия стольких людей, в числе которых режиссер шикарного «Гладиатора» и еще кучи классных фильмов Ридли Скотт (который последнее время, правда, снимает редкостную муру) и великолепный актерский состав на выходе дали такое проходное кино. ЗЫ: Говорят, Скотт наснимал ажно на целых четыре часа и скоро нас ждет режиссерская версия, после которой фильма-де станет лучше. Правда, смотреть ее уже нет никакого желания, так что это без меня. ЗЗЫ: Я наверное уже придираюсь, но дубляж тоже не фонтан. Лет эдак семь или восемь не видел фильма, в котором процентов 40 переведенных реплик не попадают «в губы». Видимо, относить текст укладчикам стало уже не модно. Хорошо хоть оригинальная звуковая дорожка присутствовала, и на том спасибо :-/

09.07.2015, 12:56	#179
Маг не приходит поздно Регистрация: 22.12.2011 Адрес: Томск Сообщений: 22,578 Лайки: 308	В ожидании «Спектра» устроил тут себе ликбез по «Бондиане» из 23-ёх фильмов. До этого смотрел в кинотеатре юбилейный «Скайфолл», в детстве полуосознанно видел некоторые фильмы с Коннери и Броснаном, какие-то даже запомнил, - но вот полностью посмотреть весь цикл сподобился только сейчас, благо выдалось свободное время. Вкратце мое мнение про всех Бондов: Шон Коннери – классический Бонд. Первые пять фильмов с ним – высший балл, однако последнее его возвращение после Лэзенби в картине «Бриллианты навсегда» вышло уже слабоватым. Из минусов – часто раздражала эта его усмешечка и какая-то напускная, карикатурная рафинированность. Сюжет про бондовских девушек, где он ложится в постель с каждой встречной-поперечной – это очень тупо. Не то что бы я завидовал, это просто тупо, а на фильмах с Коннери это наиболее бросается в глаза и напрягает)) Можно отметить еще и неудачные шутки (Бонд любит комментировать какой-нибудь яркой фразой чуть ли ни каждую свою победу над главгадом, так вот у Коннери эти фразы все какие-то глуповатые и несмешные). Вот он, непонятный мной английский юмор. Но в целом хорошо, харизматичный мачо такой из Коннери вышел, правда временами чересчур уж какой-то глянцевый. Роджер Мур – на мой взгляд, его агент 007 вышел самым удачным. Очень своеобразный такой, ехидный, ироничный Бонд у него получился:-) Внешне наименее брутальный и более «джентльменистый» Бонд. Всякий раз забавляло, как он комично таращил глаза, ну и плюс из всего арсенала шуток легендарного «бондовского» юмора, едкие комментарии Мура доставляли больше всех. Лучший Бонд, кроме того еще и самый долгоиграющий. Любимые фильмы с ним: «Лунный Гонщик» и «Вид на убийство». Тимоти Далтон – абсолютно не впечатлил. Вроде как есть мнение, что его агент МИ-6 получился наиболее литературно правдоподобным из всех, но хз... Лично мне на фоне прошлых вообще не понравился. Внешне совсем не «бондогеничен», ощущение что взяли просто рандомного мужика с улицы. Далтон начисто лишен крутизны Коннери и аристократичности Мура. Налёт лоска и роскоши, вся эффектность и драйв прошлых «Бондов» из его фильмов полностью исчезли, даже типичный сюжет про девушек Бонда тоже какой-то блеклый и невнятный. Картинка в фильмах с ним тоже странная, ощущение, что не полноценный кинофильм смотришь, а телесериал какой-то. В общем, из двух фильмов с ним не понравился ни один. Неудивительно, что после него «кинобондиана» надолго затухла. Полный кризис и разочарование. Пирс Броснан – Бонд 90-хх. Мне в детстве из тех обрывков что я видел казалось, что это какой-то слишком гламурный Бонд, что ли… Посмотрев фильмы с его участием сейчас, думаю, что это действительно так и есть, но скорее в хорошем смысле. Сюжеты может немного глуповаты, зато сами фильмы очень эффектны, благодаря чему и придают «Бондиане» новое, свежее дыхание. Самый понравившийся фильм – «Умри, но не сейчас», во многом благодаря саундтреку, к которому на 40-летие киносериала даже привлекли Мадонну. Кстати говоря, именно на «броснановских» «Бондах» видно, что создатели фильмов начали реально стараться делать каждый фильм по-настоящему запоминающимися, - в частности, сюжеты стали чуть более разнообразными, а не копирующими друг друга, как в фильмах с Коннери, появились яркие спецэффекты, и т.д. и т.п. Дэниэл Крэйг – после Мура самый любимый Бонд, а может быть даже и на одном уровне с ним. Современные сюжеты, современные гаджеты Бонда, серьезный настрой и реалистичность, делают фильмы с Крэйгом наиболее интересными сейчас. Самый человечный и уязвимый 007 из всех. Все три фильма с его участием очень понравились. Что характерно, крэйговские ребуты чихали с высокой колокольни на кучу бондовских фишек и традиций, что даже довольно круто. С другой стороны, «Скайфолл» вышел очень ностальгичным и это можно понять только посмотрев предыдущих Бондов. В общем, фильмы во многом рассчитанные на многолетнюю фанбазу. Джорджа Лэзенби, который скорее просто временно заменял Коннери лишь в одном-единственном фильме, не считаю и не комментирую. Ну норм, даже больше Далтона понравился, хотя фильм с ним так себе. Каких-то особенных характерных черт не замечено, ибо актер просто не успел прижиться. Последний раз редактировалось Маг; 09.07.2015 в 13:36.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск