Вопросы этики в журналистике

[Sirin]

автор оригинала Мидж
Ой-ей-ей. Из этого еще можно сделать вывод, что на новостях остаются те, кто просто-напросто не смог двинуться дальше... Беда...

Справедливости ради надо сказать, что есть настоящие энтузиасты-информационщики, которые действительно обожают эту собачью работу: схватился, побежал, принес в зубах информацию, дальше побежал... Просто любят люди адреналин. Но ведь эта же особенность обусловливает и подачу материала. При таком режиме, понятно, раздумывать особо некогда. Вот тебе и специфика.

Прекрасно помню, как заведующий отделом информации в газете на полном серьезе меня спрашивал, как это я умудряюсь писать такие длинные тексты. А главное, зачем, - их ведь все равно ни одна живая душа не прочитает. При этом человек меня уважал и разговор затеял именно из добрых чувств: дескать, такой кадр на каких-то очерках пропадает. На мой аргумент, что "Отцы и дети" еще подлиннее моих опусов, а некоторым вот нравятся, он только рукой махнул - опять же, совершенно серьезно: мол, этих "некоторых" учительницы литературы придумали, мы же взрослые люди, все понимаем. Такие дела.

Ой, народ, только не обижайтесь: все это только мои наблюдения, и на вселенскую правоту я, разумеется, не претендую!

2 Оди: Я, кажется, ответила на твой последний вопрос?

[Morgana]

"Мы не можем даже спросить у этой женщины как ее зовут. Не можем вообще задавать вопросы, поскольку в иных ситуациях профессионализм хуже убийства"
Дм. Быков. "Огонек" свежий номер.
Репортаж с места событий, о родственнице заложницы.

Еще цитатка - из свежих "Итогов". О новом законе о СМИ (принят ДО захвата)
------------
Под запрет попадает, в частности "информация, раскрывающая специальные технические приемы и тактику проведения контртеррористической операции или создающая угрозу жизни и здоровью людей, оказавшихся в зоне или за пределами проведения операции" (...) Сегодня ясно одно: освещение подобного рода трагедий должно быть столь же объективным, сколь и взвешенным. Репортаж не может и не должен служить "пособием для боевика". Ибо главный принцип "информационной хирургии" после событий 23 октября - не навреди!
--------------

(убито по просьбе МА).

[Mrs.Underhill]

Господа, давайте не будем и здесь ссорится друг с другом. Другой взгляд на вещи - не повод для ссоры с собеседником. Давайте остановим это, не начав. Тут пока все довольно вежливо и спокойно. И очень интересно - как раз поэтому.

[Morgana]

ОК. Пост отредактирован. Не заводить же тред "о профессиональной этике в медицине" ) Молчу. "Считайте что я рыба, а не кот..."

[Indefinite]

Вот, вспомнил про Жванецкого. Наверное, многие читали, но вдруг не все.

М.Жванецкий
Пишущему и показывающему

Я и говорю: непривычно жить нынче.

Ну, тем, что горит, взрывается и падает, нас не удивишь.

Но истеричность пишущих!

Крики «пожар», «горим», «тонем», «убивают», «спасите», «спасайтесь», «караул», «маму, маму бей!» довели нас до полного отупения.

А когда надо спасать лично тех, кто годами орал «спасайся!», - никого рядом не оказалось.

Наверное, население не так требует, как покупает эти вопли, то есть включает, читает, слушает это все, раскрыв рот, и в этот раскрытый рот ему вкладывают блендамед, жвачку, какие-то повязки, прокладки, туфли, духовки.

Продать отупевшему легче, но звать на помощь уже не надо. Сколько ты ему показывал трупов, как здорово покадрово показал отрезание головы у живого человека, как ты бежал рядом и записывал крик матери разорванного ребенка. Ты заставлял нас выключать твой телевизор по десять раз за час, чтоб не видеть, не слышать, не присутствовать при ампутациях, крови, расстреле, рвоте.

Что ж ты теперь требуешь или уже просишь сочувствия к себе, у которого отнимают эту свободу?

Если ты спросишь меня, что я чувствую по поводу твоих тревог, - сложные чувства, отвечу я максимально деликатно... Все еще деликатно... Пока еще с той довоенной воспитанностью. Конечно, я за свободу, но я за свою свободу, не за твою. Ты уже не зеркало общества, ты отражаешь только себя и требуешь для себя, и видишь себя.

Ты разрушаешь во мне все, к чему я не разрешал прикасаться даже самым близким. А ты влезаешь туда и хозяйничаешь, и гремишь, и уничтожаешь мое сострадание, мое отношение к женщине, мою личную жизнь и мое нежелание вмешиваться в личную жизнь другого. Ты сделал печатными непечатные слова. Ты открыл мой слух для брани в эфире, заставил меня уже не морщиться, а свернуться комком. Ты долго держался на моей ненависти к запретам. Но ты меня довел до последнего.

Я, кого запрещали и вырезали, уже своей рукой вырезал бы тебя целиком.

Столько презрения к собственному народу в виде зрителя и читателя я не встречал. «Им это надо. Они это едят. Дайте им кровь, секс и драки... А вы не хотите смотреть - выключайте». В том-то и дело, что тебя не выключишь. Погасишь изображение - останется звук в машине, в толпе, на улице, в дискотеке, у моря, на вокзале, в поезде.

Твои мысли, твои тексты, твои буквы и слова в песнях.

Ты слушал свои слова в песнях?.. - Дядя, а ты не слушай слова, - сказал мне ребенок. - Ты танцуй, дядя.

Танцую, детка, танцую.

Чем выковырять твои слова? Но слова в песнях - самое безобидное. Хоть под отбойный молоток. Не овладел отбойным молотком - не справишься с партнершей. Я не о песнях для танцев. Я о том, что ты показываешь этим детям. Какими заголовками ты привлекаешь их: «Милый, убей мою маму». Наверное, с этим заголовком твою газету купили. Ты получил этот рубль...

Я еще несколько лет назад удивился.

Группа образованных журналистов пыталась издать газету, написанную матом. Печатать непечатный мат. Почему печатать мат можно, а учить детей мату нельзя? Почему показывать отрезание головы можно, а носить при себе ножи детям нельзя?

Где же логика?

Когда рядом с нами в ресторане начинают громко говорить матом, мы втягиваем голову в плечи. Мы нервничаем. Мы понимаем, что скоро нас начнут бить. Это сигнал об изменении обстановки в худшую сторону.

Ты решил меня издергать и таким способом: разрушив нервы, отняв лечение, оставив рекламу каких-то таблеток.

Ты не выдержал испытание деньгами и в соревновании с коллегами ворвался во все, что я берег для себя.

Да, толпы проституток.

Да, нищие.

Но ты же не нищий.

Ты бесконечно борешься с президентом и подмигиваешь нам - «поддержите».

В чем тебя поддержать?

Это ты лично, будучи зеркалом, в котором ты лично отражаешься, ведешь свою личную, тебе одному понятную бесконечную борьбу с равным тебе по классу.

Я хочу тебя спросить об одном: ты анекдоты о президенте слышал?

Если народ молчит, чье мнение ты выражаешь?

На книжных развалах все, что ты написал.

В эфире все, что ты придумал.

Чью свободу ущемляют?!

Пенсии платят, зарплату платят, шахтеры на рельсах не лежат.

На улицах ногу поставить некуда. Головы прохожих тонут в море машин.

Это Москва, конечно. Но разве Москва была такой?

На улицах меньше крови, чем на экране. Ты собрал трупы со всей страны. Если ты не начнешь последние известия со взрыва, пожара и сполошливого кудахтанья дикторши с выпученными глазами, ты ничего не заработаешь. Ты будешь мне что-то бормотать про рейтинг. Я тебе говорю, что погибаю, заболеваю, трогаюсь умом от твоих известий, а ты мне про рейтинг и что я могу выключить.

Что выключить?!!

Как выключить последние известия?

Ты собираешь вонь, кровь и грязь по всей стране.

Взорвался газ в Таганроге... Ну?..

Как огромна эта страна, ты знаешь! Каждый час, каждую минуту что-то взрывается, кто-то стреляет. И обязательно патрульный сбегает от караульного. И кто-то вешается. И кто-то же и счастлив!

Ты посмотри, сколько новых домов, сколько машин. Да просто расскажи себе, почему ты зимой такой загорелый, вот тебе и будет светлая новость...

Но нет, ты в своей борьбе с президентом ни разу не ответил на вопрос: «Почему?»

Поставишь вопрос, и сразу упадет накал.

Сколько оружия клепала вся страна.

Оно висело на стене. Оно должно было выстрелить. Откуда оружие? Откуда взрывчатка? Как она уходит со склада?

Ты в этой своей личной денежной драке потерял главное.

Тебя уже не боятся начальники. Ты их приучил к этим судорогам. Что может быть интереснее генпрокурора с бабами! Если уже и это сработало?!

Я в твоих играх не участвую!

Знаешь - выключилась твоя 6aшня, и стало тише.

Появилась осень, появился воздух, появились птицы, вошла в дом тишина. Еще чуть-чуть, и мы бы за говорили друг с другом.

Но раздались срочные крики: «Ремонтируй быстрее! Тяни времянку! Загоняй самосвал! Включай компрессор!»

Застучало, завыло, и опять зaсуетился голубой экран.

[Мидж]

Ух-ты, я этого не читала

[Morgana]

Эх... Михаил Михалыч - это Михаил Михалыч.
Спасибо, Indefinite

[Nelt]

автор оригинала Indefinite
Вот, вспомнил про Жванецкого. Наверное, многие читали, но вдруг не все.

Indefinite, спасибо.
Очень люблю Жванецкого, а именно этой вещи и не слышала.
А ведь с ним опять хочется согласиться. В который уже раз...

[Лора]

Indefinite, спасибо за цитату.

[Tinko]

Жванецкий гений, чего тут говорить. Мастер слова. Спасибо Индефинит! Я получила истинное наслаждение. Вообще очень люблю Жванецкого, у отца были его сборники монологов, так я по ночам у папы перла их (мешала работать), и ржала под кроватью. Меня лупили веником, а я все равно крала сборники и мешала папе работать.

ПРОСТО РЕДАКТОРЫ. В разных изданиях также называются заместителями главного, ответственными секретарями, выпускающими или редакторами отделов. Рабочие лошади и кони испытанные, доводящие принесенное авторами до состояния материала. Или не доводящие (не все ж коню работать ). Основное время проводят на бесконечных планерках, где главный редактор (см.), издатель и отдел рекламы с применением ненормативной лексики объясняют им, какой плохой журнал (газету) они делают. Во время верстки теряют человеческий облик и ненавидят тупых авторов, тупых бильд-редакторов, тупую корректуру и *:%?*№ начальство. По окончании верстки пьют со всеми перечисленными. Короче, соль земли.

Сирин! Я лежала! Спасибо солнце мое, это про меня..

Хотя сейчас мне приходиться быть и еще главным редактором, показывать нерадивым сотрудникам кузькину мать.

[Tinko]

В общем, из всего этого можно сделать вывод, что работу журналиста в натуральном (изначальном) виде читать лучше не надо...

Оди! тут ситуация может быть следующая. Приведу пример моего бывшего издания. Новый хозяин разогнал старую редакцию, вышвырнул вон профессионалов, оставив двух безропотных девчонок для которых "Деловая панорама" первое в жизни издание. Привел конечно парочку недотеп и неудачников. И что же мы видим?

Теперь он вечно не доволен работой своих подчиненных. Вечно орет на планерках. Как не зайду в офис, девчонки рыдают в курилке, кидаются мне на шею с криками "Я так больше не могу!". Без конца вешает штрафы, снимает тексты в последний момент, с фразой "чтобы через пять минут у меня на столе был новый текст". В общем лютует.
А в газете в это время вот уже три месяца красуется объявление: "Редакция приглашает на работу журналистов". Что-то никто не идет. Город-то маленький, все друг друга знают.

Вот такие дела Оди! А делает он это потому что сам бездарность и посредственность, изначально выучился на преподавателя ПТУ, но рванул за газетной славой. В итоге был выгнан из Вечерки, Смены, вполз в Коммерсант и был сожран более злобными коллегами. Втиснулся в предвыборную компанию и стал ишачить на черных пиарщиков. Которые в конце концов таки купили себе плацдарм для предвыборного фарша, куда и поставили это чудо главным редактором. Не будучи от природы человеком вообще, он пытается отыграться на своих подчиненных и наводит на них тот же ужас который ему пришлось испытать на себе в Коммерсанте. Я просто знаю все их экзекуции, поскольку он в свое время мне жаловался.
Вот такая веселая картина.

На ОРТ и РТР как мне известно журналистов ньюс-рума выгоняют каждые три месяца. Согласитесь, подписывать контракт на три месяца и жить в постоянном страхе, не все смогут. Поэтому выживают видимо те, кому удается правильно понимать "политику партии".

[lazy_city]

автор оригинала Bony
Когда я начинала писать мне строго, настрого было все объяснено. Так же я учу и своих журналистов. Без подписи лица дававшего информацию в приличных изданиях, материал вообще на верстку не допускается.

я всегда подозревала, что работаю в неприличном издании: наш издатель строго-настрого запрещает утверждать материалы.

[Tinko]

прочитав пост Лейзи Кри впадает в кому

Не может быть...

Это общепринятая практика. Я работала в деловом издании, и постоянно надо было думать, чтобы на журналистов в суд не подали. Особенно по моей криминальной тематике. Во-первых полностью текст не визируется конечно, только тот комментарий (абзацы) который был дан. Во-вторых в материале обязательно должно быть три, а то и четыре точки зрения. Но каждый комментирующий получает на утверждения только свои слова, а не весь текст. Это правило. Если же дело ну оч. скользское я визировала текст у адвоката или юриста того о ком писала, и требовала факс за подписью.
Такой факс спас однажды меня и мою редакцию от судебного иска от "Кока-Кола Евразия Боттлерс".
Потом президент петербургской ассоциации адвокатов, просил меня по этому поводу провести лекцию для журналистов пишущих на бизнес-тематику и криминальные темы.

[lazy_city]

автор оригинала Sirin
- ПРОСТО РЕДАКТОРЫ. В разных изданиях также называются заместителями главного, ответственными секретарями, выпускающими или редакторами отделов.

я отношусь к последним - редактор отдела или рубрики.
в нашем издании есть еще шеф-редакторы: посредники между пишущими редакторами и главредом.

сирин, irr, жму руки

[lazy_city]

автор оригинала Кристина
прочитав пост Лейзи Кри впадает в кому
Не может быть...

крис, очень даже может: нам запрещено отправлять тексты по факсу и зачитывать по телефону под страхом увольнения.

хотя у нас издание развлекательное, поэтому специфика своя и такой подход отчасти оправдан.

[Mimi]

автор оригинала Кристина
....прихожу к выводу, что хуже стали люди. Возьми хотя бы старые фильмы, ну хотя бы то же "Противостояние". А? Как люди выражались, как спешили друг другу на помощь. Атмосфера была другой. Люди из разных республик были братьями друг другу.

Интересный, кстати, вопрос. Насчет братства республик я, пожалуй, не совсем соглашусь. Мой отец очень много ездил в командировки по стране, и от него я много чего наслушалась. Всегда где-то в глубине тлел огонек национализма. Не во всех, понятное дело, но он был. Иначе как объяснить такой быстрый распад Союза?

Были ли люди лучше? Не знаю, я люблю своих друзей и знакомых, они хорошие люди. И здесь на форуме все люди очень и очень достойные.
Кстати, на днях, по НТВ (?) была передача про историю чеченской войны, про террористические акты, в частности, про взрыв в подземном переходе в Москве. И была там такая фразочка, что отдыхающая публика, глядя, как из подземного перехода выползают обугленные, растерзанные люди, продолжали попивать пивко. Не знаю, может так оно и было, но я помню, как москвичи рванулись на следующий день сдавать кровь для пострадавших. И в эти дни тоже на станции переливания крови стояла большущая очередь. А когда медики сказали, что крови больше не нужно, люди огорчались.

А насчет старых фильмов полностью согласна. Вчера по Питеру показывали фильм "Старший брат" с незабвенным Леоновым. После всех этих ужасных дней это была настоящая психотерапия! Столько чистоты, любви, идеализма! Словно новую кровь влили в вены!

Моргана, замечательная цитата из Быкова!

Indefinite, спасибо за Жванецкого! Просто супер!

[Tari-bird]

автор оригинала Кристина
Тари! Привет, не стоит судить о человеке которого ты не знаешь. Наташка, один из лучших журналистов нашей редакции. Не надо ее обижать. Кстати ее посты вполне корректны. Если что, за нее извиняюсь, хотя в принципе она выразила мои мысли лучше чем я.

Нет, Тари, дружок деградация на лицо, как это не грустно.

Крис, а как же мы можем еще судить?

Здесь мы существуем не как живые люди,а как живые виртуалы. И можем судить друг о друге только на основании постов. И никто ведь не знает, кто из форумчан насколько похож на себя живого, правда? У меня например ( так же как и у тебя, наверное) уже о многих наших есть стойкое сложвшееся впечатление. Но насколько оно соответствует действительности я узнаю только если познакомлюсь с человеком в реале.

И мне даже немного страшновато знакомится, потому что многих я полюбила, ко многим испытываю искреннюю симпатию...

Но что-то меня в сторону унесло. Если твоя подруга - хороший человек, так прекрасно, но я воспринимаю ее только на основании ее сигнатуры (которая меня несколько покоробила в контексте нашего форума) и ее довольно резких высказываний. Вот и все.

А вообще-то мысль была не о ней, а о том, что каждый человек - это зеркало, отражающее жизнь. Но никакое зеркало не идеально. Кривое и отражает криво.

Но и ко мне это естесс-но тоже относится.

Так что мир-дружба.

[Tinko]

Я понял. Спасибо, Тари!

Кстати, я вовсе не разочаровалась в наших форумчанах встретив их в реале. Они в принципе почти такие как и есть. Только, отличаются разве чуточку.

[Mimi]

автор оригинала Tari-bird
...сигнатуры (которая меня несколько покоробила в контексте нашего форума)

И меня тоже коробит (прошу прощения!)

[Tinko]

Господи, девочки да чем же эта сигнатура покоробила??

Это она у меня ее сперла. Я вообще люблю Фрая и все время пытаюсь выцарапать у него чего-нить прикольного.

Натуська с трудом меня отговорила не ставить в сигнатуру фразу Бубуты Боха - "Бычачьи сиськи!" и еще пару фраз про сортиры.

Просто в оригинале фраза звучит так (да простят меня фанаты МФ, если я что-то перевру).

" - Андэ, тебя не затруднит пересесть на переднее сиденье, уж очень ты большой, только не обижайся ( Макс).

- Да. Я большой. - с достоинством ответил он, - и я вовсе не обижаюсь. Только необразованные плебеи способны обижаться на простую констатацию факта. "

[Tari-bird]

автор оригинала Кристина
Просто в оригинале фраза звучит так (да простят меня фанаты МФ, если я что-то перевру).

Воистину "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..."

Для меня эта фраза была явно обращена к окружающим, а не в свой адрес.

Так что, доргие журналисты, делайте выводы. Как превратно может выглядеть ваше даже самое лучшее намерение.

[lazy_city]

автор оригинала Tari-bird
Так что, доргие журналисты, делайте выводы. Как превратно может выглядеть ваше даже самое лучшее намерение.

то же можно сказать и относительно дорогих форумчан: задумывайтесь о том, насколько двусмысленными и даже оскорбительными могут быть фразы, безобидные в контексте, когда они из оного выдернуты

[Tinko]

Спасибо, Лэйзи...

[Ellen]

автор оригинала lazy_city
то же можно сказать и относительно дорогих форумчан: задумывайтесь о том, насколько двусмысленными и даже оскорбительными могут быть фразы, безобидные в контексте, когда они из оного выдернуты

Вспомнить хотя бы слова Джона Леннона о том, что "Битлз" в Америке стали популярнее Иисуса Христа. Он имел в виду, что подростков нынче больше увлекает музыка, нежели религия, а журналисты цитировали его вдоль и поперек, и все вне контекста - и был страшный скандал... Бррр... Хорошо, что я не стала работать по специальности

[Tinko]

Законодатели решили поставить точку в действиях СМИ в освещении всяких контртеррористически акций.

Госдума запретила СМИ публиковать подробности о терактах.


Госдума запретила СМИ публиковать подробности о терактах
Госдума приняла в пятницу в третьем окончательном чтении поправки в действующее законодательство, которые предусматривают существенное ограничение деятельности СМИ в ходе освещения контртеррористических операций.

За принятие закона проголосовал 231 депутат при необходимых 226 голосах, против высказались 106 парламентариев, передает "Интерфакс".

Согласно внесенным изменениям, теперь не допускается распространение через СМИ информации, "препятствующей проведению контртеррористической операции и создающей угрозу жизни и здоровью людей". Кроме того, не допускается распространение высказываний лиц, направленных на воспрепятствование проведению контртеррористической операции, а также пропаганды или оправдания сопротивления проведению такой операции.

Запрещено раскрывать персональные данные о сотрудниках спецподразделений и членах оперативного штаба по проведению контртеррористической операции, а также о лицах, оказывающих им содействие без согласия всех названных лиц.

Не допускается публикация в СМИ сведений о технологии изготовления оружия, боеприпасов и взрывчатки.


Надеюсь это как-то отрегулирует взаимоотношения общества и журналистов.

[Mimi]

Сегодня в "Добром утре" на ОРТ зашел разговор по тому вопросу, что мы тут дискутировали: о количестве трупов на экране. И знаете, что сказал журналист (я чуть не лопнула от злобы!): "Мы же знаем, что люди предпочитают плохие новости! Достаточно заглянуть в Интернет, где пик посещаемости был связан с такими событиями, как 11 сенября, гибель "Курска", захват заложников в Москве".

Вы себе представляете? Я не понимаю - это такой лукавый цинизм или непроходимая тупость? Есть ли в таких "журналистах" хоть капля человеческого? Т.е. то, что мы все эти дни толклись в Интернете и на форуме, плакали, молились, сопереживали, не спали ночами, думая о том, как должны чувствовать себя люди в захваченном театре, это все из любви к сильным ощущениям?

У меня нет слов! Откуда в людях такая низость мыслей и чувств? Неужели же журналистская профессия приводит к выхолащиванию в людях всех нормальных человеческих реакций? Откуда такое извращенное восприятие действительности?

Я в шоке.

[Tari-bird]

Цитата из последнего "Профиля"

"Те же социологи утверждают, что жители мегаполисов психологически более устойчивы, рекция на обстоятельства, которые ПРЯМО их не касаются, наступает значительно позже, чем у тех, кто живет в менее жестких условиях.

Людей, которые находятися в состоянии постоянного стресса и жесткого информационного прессинга, довольно сложно сбить с их привычного ритма жизни. По крайней мере сразу"

Увы, в СМИ, как бизнесе, работают абсолютно те же законы, что на рекламном рынке. Если биллбордов слишком много и они перестают работать - надо затянуть баннером целый дом. Если телевизионная реклама у всех навязла на зубах - надо сделать ее еще более шокирующей и заметной, увеличивая длительность рекламных пауз. И так далее.

А после поступления баз данных переписи в открытую продажу, надо ожидать, что наши несчастные почтовые ящики будут забиты всякой фигней.

Им всем нужны наши деньги, а значит - наше внимание. И нет другого выхода как научиться строго дозировать поступающую информацию, чтобы не рехнуться в конце концов.

[Mimi]

автор оригинала Tari-bird
Им всем нужны наши деньги, а значит - наше внимание.

Увы, я тоже прихожу к этому выводу (только к причем здесь свобода слова, профессиональная этика и тому подобные высокие слова?)

Собственно в самом этом факте нет ничего прискорбного, у меня отнюдь не ханжеское отношение к бизнесу.
Я только хочу, чтобы в нашей стране этот бизнес приобрел наконец цивилизованные черты.
Хочу, чтобы существовали серьезные издания или каналы. А если кому-то нужны пикантности, "горяченькое", то на это существует желтая пресса.
У нас же в стране всех стригут под одну гребенку.

Есть конечно несколько серьезных (?) изданий. До недавнего времени читала "Коммерсантъ", но меня быстро достал их снобистский, высокомерно-насмешливый тон. А когда я их поймала на вранье, то перестала читать.

[Tari-bird]

Пока у меня срабатывает следующий комплект:

1. Никакого ТВ. Вообще.
2. Еженедельник печатный - "Эксперт"
3. Ежедневная информация - инет. И без истерик.
В таком варианте удается поддерживать нужный баланс информированности с одной стороны и хорошего настроения - с другой.

[Anna]

автор оригинала Mimi
Есть конечно несколько серьезных (?) изданий. До недавнего времени читала "Коммерсантъ", но меня быстро достал их снобистский, высокомерно-насмешливый тон. А когда я их поймала на вранье, то перестала читать.

В связи с упоминанием "серьзеных" журналов, хотелось бы спросить и про передачи по телевизору. В частности, как вы относитесь к экскурсам в историю(НТВ любит), журналистским расследованиям и т.п. И еще, если кто смотрит, к полуночным посиделкам у Гордона?

Вопрос вот с чем связан. В нашей прессе, и этот вопрос уже поднимался, часто пишут чушь. А по телевизору? Есть ли журналисты, освещающие проблемы знакомой вам тематики адекватно?
Мне, например, Гордона смотреть интересно, так как у него хватает ума давать говорить специалистам (хотя, тоже веселые гости попадаются). А вот те личности, которые рассказывают "от себя" часто вызывают у меня сомнение, хотя, хочется верить, что существуют журналисты, знающие предмет.Кто они?