Гарри Поттер - Экранизации

[Савиньяк]

Сообщение от Персик

Роулинг не хайпует и не лицемерит. Она и правда поддерживает ЛГБТ, БЛМ и прочие ценности. Кроме того, она ещё и феминистка. И как все феминистки, она любит произносить слово «менструация», даже когда ее об этом не просят. Как и все феминистки, она также озабочена темам сексуальных домогательств. Ее распинают те же люди, чью идеологию она и поддерживает

Если бы она прочла здешнюю тему о сериале ВК, она бы назвала каждого тут расистом и сексистом. Она абсолютно искренняя в этих вещах

Ну не каждая чёрная, впрочем как не каждая жизнь вообще имеет значение, будь у Флойда белая кожа, мне бы на него тоже было пофиг. Наркоман хуже бешенного животного.

[Маг]

Сообщение от Персик

как все феминистки, она любит произносить слово «менструация», даже когда ее об этом не просят.

Как говорил классик



:-)

[Персик]

Сообщение от Маг

Как говорил классик

Приятно вспомнить о нем

[Старый Тук]

Сообщение от Персик

Роулинг не хайпует и не лицемерит.

Да? И кто же ей мешал сказать всё это, когда повестка не была мейнстримом? Ах, убытки...

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

Да? И кто же ей мешал сказать всё это, когда повестка не была мейнстримом? Ах, убытки...

Так она раскрыла ориентацию Дамблдора осенью 2007-го, через три месяца после выхода крайней книги. Тогда это не было настолько мейнстримом как счас.

[Старый Тук]

Горбатую нору сняли в 2005-м.

Тётенька хотела оседлать, но линия партии колебалась быстрее.

[Маг]

А "Филадельфию" сняли еще до того, как Роулинг дебютную книгу выпустила.

[Старый Тук]

Между первой и последней перерывчик - 10 лет. Но дождалась, пока вышла последняя.
Тогда и только тогда... (с).

[Маг]

Так лучше пускай она эти свои взгляды озвучивает, не пихая их в тексты книг.

[Старый Тук]

Вот это консенсус.

[Персик]

Сообщение от Старый Тук

Да? И кто же ей мешал сказать всё это, когда повестка не была мейнстримом? Ах, убытки...

Тогда наверное нельзя было, но сейчас можно. И судя по тому, что она пишет в твиттере или в каких-нибудь статьях, она стопроцентная феминистка. Единственное что короткую стрижку себе не делает и волосы не перекрасила

А так у нее полный фемнабор - мужики-угнетатели, женщин насилуют, затыкают им рты, не дают право голоса, БЛМ, менструация и т.д.

Даже ее конфликт с транс-активистами основывается на том, что переодетые в женщин мужчины будут пробираться в женские туалеты и домогаться настоящих женщин

О нормальных фильмах по ее вселенной уже можно забыть. Сама авторша уже давно в другой вселенной - тошнотной прогрессивной

[Старый Тук]

Тогда наверное нельзя было, но сейчас можно.

Так она и сказала тогда - в 2007-м, но строго после выхода последней книги в 2007-м. При этом:

Я всегда считала, что Дамблдор – гей.

[Маг]

Сообщение от Персик

Тогда наверное нельзя было

Почему нельзя-то? У Стивена Кинга еще в романах 80-х содомиты были.

Просто тогда ей хватало ума не пихать это в литературу семейной направленности.

---------- Сообщение добавлено в 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:02 ----------

Сообщение от Старый Тук

При этом:

Ну так ведь то, что она об этом не написала в книгах еще не значит, что она во время их написания так не считала...

[Старый Тук]

Но сделала каминг-аут только тогда, когда уже сотни миллионов маглов заглотили семикнижие и ничто не грозило провалу тиражей, а зеленый ярд приятно звенел в кошельке.
Д - двуличие.

[Маг]

А ты хотел в самих книгах про его каминг-аут прочитать? ))

[Старый Тук]

Видишь ли, Гарри...

[Персик]

Сообщение от Старый Тук

Так она и сказала тогда - в 2007-м, но строго после выхода последней книги в 2007-м

Она просто ждала своего часа, когда мораль станет мягче и ЛГБТ начнет свое движение к захвату мира. И когда она станет богиней. А до этого ей надо было деньги зарабатывать и содержать детей

Сообщение от Маг

Почему нельзя-то? У Стивена Кинга еще в романах 80-х содомиты были.

Их там разве не избивали до смерти? Сейчас-то Кинг тоже тошнотный

[Старый Тук]

Сообщение от Персик

Она просто ждала своего часа, когда мораль станет мягче и ЛГБТ начнет свое движение к захвату мира. И когда она станет богиней.

Саме так. А детей она спокойно содержала уже с выручки первой книги.

---------- Сообщение добавлено в 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:39 ----------

Сообщение от Персик

Их там разве не избивали до смерти? Сейчас-то Кинг тоже тошнотный

Кинг всегда был тошнотным, не считая ранних рассказов и "Тумана". Особенно мерзок он был в КДЖ.

[Маг]

Сообщение от Персик

Их там разве не избивали до смерти?

Так и Альбуса тоже с башни скинули.

Чёрные и геи умирают первыми. Из близких к Поттеру после воскрешения Лорда первым ушел Сириус Блэк, потом старый проказник, Роулинг чтит каноны.

[GeorgePhoenix]

А к чему весь этот хейт Дамблдора-гея и Роулинг за постфактумные объяснения? Толкин тоже много чего объяснял в письмах и черновиках, сейчас это нормально воспринимается и считается каноном. Ну, вот был директор школы такой ориентации, хотя он даже никогда не практиковал мужеложство, это все фанфики, по канону Гриндевальд послал его подальше с его однополой любовью, а других мужчин он не любил.

[Den Stranger]

Сообщение от GeorgePhoenix

А к чему весь этот хейт Дамблдора-гея и Роулинг за постфактумные объяснения? Толкин тоже много чего объяснял в письмах и черновиках, сейчас это нормально воспринимается и считается каноном. Ну, вот был директор школы такой ориентации, хотя он даже никогда не практиковал мужеложство, это все фанфики, по канону Гриндевальд послал его подальше с его однополой любовью, а других мужчин он не любил.

Самое смешное что как раз в 2007 знакомая девочка-яойщица, которая кучу фиков на эту тему написала. и когда я шутки ради скинул ей эту новость, она жутко обиделась. Мол одно дело фантазия, а другое когда в лоб автор заявляет

[Маг]

Сообщение от GeorgePhoenix

А к чему весь этот хейт Дамблдора-гея и Роулинг за постфактумные объяснения?

Да это здесь только Тука печёт похоже. Лично я бы предпочел не знать об ориентации Дамблдора, но от того что Ро в постфактумном интервью её огласила у меня как-то не подгорает.

Потому что канон - это семь книг о Гарри Поттере, начиная с предложения "Мистер и миссис Дурсль проживали в доме номер четыре по Тисовой улице..." и заканчивая "...Шрам не болел уже девятнадцать лет. Всё было хорошо.", а всякие интервью, сопроводительные книжки, франшиза WB и т.п. дополнительные развлекухи несут уже разве что чисто факультативный характер и за канон не считаются.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

Потому что канон - это семь книг о Гарри Поттере, начиная с предложения "Мистер и миссис Дурсль проживали в доме номер четыре по Тисовой улице..." и заканчивая "...Шрам не болел уже девятнадцать лет. Всё было хорошо.", а всякие интервью, сопроводительные книжки, франшиза WB и т.п. дополнительные развлекухи несут уже разве что чисто факультативный характер и за канон не считаются.

А вот это спорный вопрос, вроде говорили, что каноничной также считается информация, опубликованная на сайте Поттермор, а также показанное в Фантастических тварях, так что ориентация Дамблдора ещё может всплыть в дальнейших фильмах.

[Старый Тук]

Сообщение от Маг

Всё было хорошо.", а всякие интервью, сопроводительные книжки, франшиза WB и т.п. дополнительные развлекухи несут уже разве что чисто факультативный характер и за канон не считаются.

Дожились: уже и слово автора каноном не считается, если оно оскорбляет чувства верующих. Как далеко зайдут отрицатели в своём отрицании?..

[Маг]

Я придерживаюсь простого подхода: "Всё, что автор хочет сказать в своём произведении - он говорит в своём произведении". То, что он говорит где-то в интервью / пишет в интернете / письмах / на заборе, если аналогичной информации нет в самом тексте произведения - уже вторичная информация, необязательная к серьезному восприятию и стоящая особняком от непосредственно произведения.

Поэтому для меня и сведения из писем Толкина, даже если в них имеется доп.информация о книгах - не канон. Более того, для меня и Сильмариллион, Дети Хурина и т.п. в обработке Криса не канон, потому что мы не знаем на 100% в каком виде опубликовал бы эти тексты сам Профессор, и опубликовал бы он их вообще когда-нибудь.

На том же положении всякие "дополнительные материалы" и "вырезанные сцены" в произведениях кинематографа.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

На том же положении всякие "дополнительные материалы" и "вырезанные сцены" в произведениях кинематографа.

А как тогда быть с разными версиями одного фильма, если они содержат альтернативные и противоречащие сцены?

[Маг]

Если режиссерская/расширенная/специальная/альтернативная версия смонтирована самим автором и по его собственному желанию (как например расширенные версии фильмов Кэмерона или Джексона) – тогда безусловно канон.

Если она смонтирована по инициативе студии при живом авторе и автор не высказывает возражений против этой альтернативной версии – то я тоже считаю каноном.

[Старый Тук]

Увы, Магистра, твой герметизм воды не держит. Он имеет силу лишь тогда, когда в каноне прямо сказано: Д. - натурал/не гей. Тогда авторское противоречие разрешается в пользу исходника. А если не сказано, то и противоречия тут никакого нет, но есть авторское дополнение и углубление канона. Такие дела.

[Маг]

По канону Дамблдора можно воспринимать как хоть гетеро, хоть гомо, хоть как вообще асексуала. То, что Роулинг считает его геем - это её право. Но из произведения это никак не вытекает (равно как не вытекает и обратное), значит читатель, опираясь на произведение, волен думать о нем как угодно, а автор просто остаётся при своём мнении.

[Старый Тук]

Сообщение от Маг

значит читатель, опираясь на произведение, волен думать о нем как угодно,

Лишь до тех пор, покуда не знаком с утверждающим мнением автора. А вот после - это уже ересь. Мало ли в этом мире всяких ересей и еретиков...