Новинки кино - Страница 124

Миша · 09.11.2016, 16:24

Убить Дракона

Украинский дебют в полнометражной 3D анимации получился очень достойным. Прежде всего, в плане картинки: она прорисована очень тщательно, стильно, красиво, типажи очень яркие, оригинальные, но одновременно узнаваемые, как и персонажи в целом. Запоминаются все, но особо я выделил бы волшебника Данилу – этот почтенный и мудрый маг точно не затеряется среди ему подобных. Да еще и с таким чувством юмора. Эдди тоже вне конкуренции, конечно. Вкупе с удачно подобранным под этого героя голосом Виктора Андриенко незадачливый, но искренний в своем желании помочь крылатый маг-подмастерье оставляет незабываемое впечатление и становится вторым номером за Данилой по запоминаемости. После таких мультиков разучишься бояться летучих мышей, а то еще и домашними любимцами их сделаешь.

Смогли создатели вдохнуть волшебство в историю и в целом. Сказочная страна, как и все остальное, в визуальном плане выполнена столь же тщательно, со вниманием к самым мелким деталям. Внимание, понятно, сосредоточено на героях, панорамы, пейзажи раскрашены не крикливо, не лезут в глаза вызывающе яркими красками, а обращают на себя внимания и остаются в памяти совершенно естественно, сами собой. Собственно магия, наполняющая этот мир, тоже не выпячивает свое присутствие, но и ее чувствуешь сразу и везде: в подернутой туманом реке, в загадочном лесу, в хранящем свои тайны затерянном доме…

Через нехитрую, в общем-то, сказку, удалось донести до детей (и не только) серьезные и важные мэсседжи о вере в свои силы, «которые не только в руках, но и в сердце», о том, какие резервы и возможности заложены в каждом человеке и надо только уметь их открыть, о том, что нужно верить в себя, близких И касается это отнюдь не только самого Никиты. А еще, конечно, о вере в торжество добра, дружбу, верность, преданность и доверие. Мультфильм, как и сама сказка Антона Сияники, кажется сугубо детской только на первый взгляд, а смыслы в ней на поверку оказываются куда как глубже, и это очень приятно.

Как и в случае с Эдди, очень удачно подобрали голоса также к остальным персонажам. Арсен Шавлюк (Никита), Василий Вирастюк (Кирило), Сергей Сивохо (Дракон), Руслана Писанка (Ведьма) и другие буквально сроднились со своими персонажами и отныне будут не в последнюю очередь ассоциироваться именно с ними.

В небольшие минусы «Никите Кожемяке» можно записать разве что легкую недоработку негативных персонажей, в том числе Дракона, а также слишком уж простенькую интригу и незамысловатую развязку. Приключения Никиты лично мне виделись более захватывающими, таящими больше трудностей и опасностей, а тайны – более сложными для разгадки. Ну а развязка выдалась слишком скоротечной и менее напряженной, чем хотелось бы. Впрочем, на фоне остального позитива, который подарил мультфильм Манука Депояна, данные недочеты кажутся незначительными помарками. В сиквеле, который, надеюсь, непременно будет, эти помарки, думаю, учтут и исправят.

А пока что в подавляющем большинстве положительные впечатления и оправдавшиеся ожидания.

Миша · 11.11.2016, 20:41

В погоне за вирусом

Успех предыдущих двух экранизаций романов Дэна Брауна, осуществленных дуэтом Рон Ховард – Том Хэнкс, зиждился в первую очередь на грамотно проработанной интриге с историческими корнями, но тесно увязанной с событиями в настоящем.

Кроме того, саму интригу подпитывали умело расставленные сюжетные ловушки, где, казалось бы, ключ к разгадке уже за поворотом, но часто вместо него оказывался либо новый поворот, либо вообще тупик. Ключ же оказывался в совершенно неожиданном месте и в неожиданный момент.

Плюс динамичное действие развертывалось в великолепных локациях: Париж, Лондон, Рим… Музеи, памятники архитектуры, величественные соборы добавляли действию загадочности и непредсказуемости в том числе и сокрытыми в них самих тайнами.

Ну и, конечно, свое слово сказала религиозная скандальность, скорее сделавшая картинам лишнюю рекламу, чем отпугнувшая зрителей. Тут киноадаптации «Инферно» предстояло стать новаторской, ибо тут религиозная составляющая споров не провоцирует, хотя по-прежнему играет в истории достаточно важную роль.

Увы, результат третий раз вошедших в одну и ту же реку Ховарда и Хэнкса оказался далеко не столь впечатляющ, как до этого в «Коде Да Винчи» и «Ангелах и демонах». Впрочем, к последнему, то есть Тому Хэнксу, претензий не предъявишь: актер играет на своем обычном высоком уровне, ниже которого ему не позволяют опуститься авторитет и самоуважение. Вот и в «Инферно» он снова хорош, убедителен в каждом кадре, где мы по-прежнему наслаждаемся его игрой. Тома подставили сомнительные сюжетные решения его друга Ховарда и сценариста Дэвида Кеппа.

Здесь я могу исходить пока только из предположений и ощущений, так как пока ни одного романа Дэна Брауна не читал, включая «Инферно». А ощущение у меня как у зрителя было такое, что историю, описанную американским писателем, в ходе сценарной адаптации изрядно выхолостили и переиначили.

Самое печальное, что сделано это было, судя по всему, из самых благих намерений – закрутить интригу до предела, доведя загадочность и непредсказуемость до предела пределов. И…. просчитались, поскольку вместо виртуозной и неожиданной развязки остались только многочисленные вопросы. С расстановкой персонажей, их мотивами и, соответственно, причинами событий полная беда. Герои, которые должны вроде бы действовать заодно, вдруг оказываются конкурентами, врагами и наоборот, а внятного объяснения этому так и не дается. Как толком не объяснено и произошедшее с Лэгдоном в начале фильма, а также ряд дальнейших событий с ним. Главного злодея постарались сделать противоречивым и одновременно харизматичным, но не преуспели ни с тем, ни с другим: как следствие, он выглядит блеклым и абсолютно не запоминающимся. Да и собственно задача, стоящая перед Лэнгдоном, четно говоря, могла бы быть посложнее: два предыдущих раза Роберту пришлось куда как сильнее поломать голову. Все вышеперечисленное вносит в сюжет сумбур и обрывочность, в результате фильм не смотрится как целостное действие, а дробится на ряд маленьких детективных сцен-драм. Некоторые из них неплохо сыграны, другие кажутся вообще лишними, чрезмерно усложняющими сюжет. Экшн тоже неоднородный: есть бодрые динамичные эпизоды, но местами он откровенно вялый и навевает скуку.

К локациям и работе оператора Сальваторе Тотино в фильме Ховарда замечаний нет. Всё подобрано и снято профессионально и стильно, в каком бы городе или стране не происходило действие. Настроения добавляет традиционно хорошая музыка Ханса Циммера, который, как и Хэнкс, заданную себе планку не опускает. Однако этого, увы, оказалось недостаточно, чтобы сделать «Инферно» таким же ярким, динамичным и эффектным, как предыдущие две ленты по произведениям Брауна.

Из актерских работ на сей раз, выделить, кроме собственно Хэнкса, особо некого. В целом неплохо смотрелся еще Омар Си и местами Бен Фостер, сыгравший Зобриста. Но и тому, и другому снова-таки медвежью услугу оказали сценарист и режиссер, явно недоработав и в итоге не раскрыв этих персонажей. На этом впечатления от актеров исчерпываются, потому что другие запомнились мало.

К сожалению, от «Инферно» осталось среднее впечатление с небольшим уклоном в сторону хорошего. Не буду забегать вперед, но если это действительно финальный аккорд экранизаций книг Брауна, то жаль, что он оказался далеко не убедительным.

Маг · 11.11.2016, 20:53

Надо бы таки посмотреть уже нормально эту серию фильмов. А то я только "Код Да Винчи" смотрел черте знает когда и мало того, что ничего не понял, так еще ничего и не помню... Так-то Рон Ховард вполне добротный режиссер.

BirthBySleep · 13.11.2016, 15:19

Эти фильмы не жду, поэтому запостил тут

Лишь бы не получилось очередное "Восхождение Юпитер"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=0Vzc3OfKUc4[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=15sqcPRjUhU[/ame]

Хендальв the Грей · 13.11.2016, 15:29

Цитата:

Сообщение от BirthBySleep

Эти фильмы не жду, поэтому запостил тут

Лишь бы не получилось очередное "Восхождение Юпитер"

Да, что-то неуловимо напоминает.

BirthBySleep · 14.11.2016, 19:30

Вот это уже поинтересней выглядит.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kX3aA5XBOck[/ame]

Маг · 14.11.2016, 19:35

Цитата:

Сообщение от BirthBySleep

Вот это уже поинтересней выглядит.
http://www.youtube.com/watch?v=kX3aA5XBOck

Классно! Вообще было пофиг на фильм, а теперь 100% посмотрю. Всё так красиво и прямо так здорово на классический мультик похоже. Правда Эмма Уотсон тут всё ещё Гермиона...

Ottilie · 14.11.2016, 23:20

Цитата:

Сообщение от Маг

Правда Эмма Уотсон тут всё ещё Гермиона...

Вот-вот. Она и так, на мой взгляд, на эту роль не подходит, так еще и от навязчивых ассоциаций с Поттерианой не отделаться.

А трейлер в первую очередь "делает" столь узнаваемая музыка, а во вторую - Гастон.

Маг · 15.11.2016, 07:52

В "Ное" кстати Эмма ассоциаций с Гермионой практически не вызывала у меня. Может, дело в том что ее окружали Кроу и Коннелли, или в том, что в каком-то более живом, драматическом образе была. Посмотрим, может не будет и тут, а трейлеры врут : )

BirthBySleep · 17.11.2016, 19:33

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=h9y6oPka3us[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=dE9dTEv1S9A[/ame]

Аркенстон Х · 17.11.2016, 20:59

Проходняк чистой воды. Какой смысл доверять такой крупный проект неопытному режиссеру ? На фоне версии Джексона выглядит просто жалко

Маг · 17.11.2016, 21:04

Цитата:

Сообщение от BirthBySleep

http://www.youtube.com/watch?v=h9y6oPka3us
http://www.youtube.com/watch?v=dE9dTEv1S9A

Джексоновскому "Конгу" противопоставить совершенно нечего. Какой конфуз.

BirthBySleep · 18.11.2016, 21:06

А мне этот актерский состав нравится больше чем у Джексоновского Кинг Конга. Но кроме актеров в этом новом фильме меня ничего и не привлекает если честно. Фильм нужен видимо только ради будущего кроссовера с Годзиллой.

Миша · 21.11.2016, 22:25

Узник элитного санатория

Альберто Родригез и Начо Ла Каза сняли симпатичный и душевный мультфильм, в меру сдобренный сантиментами и неплохим юмором. «Большой собачий побег» интересно смотреть: в нем есть интрига, довольно крутые, как для простенькой и достаточно предсказуемой истории, сюжетные повороты, забавные и трогательные ситуации.

Однако главным и принципиальным достоинством мультфильма являются достаточно оригинальные и самобытные персонажи - как в плане визуального оформления, так и в плане характеров. В результате после просмотра в памяти останется не только энергичный бигль Оззи, но и не менее темпераментная (что не совсем типично для таксы, как и выбранное для нее украинскими локализаторами имя) Фрося, неподражаемый криминальный авторитет Беня, в роли которого также весьма неожиданно оказалась собака совсем неожиданной породы. Но оказалась вполне заслуженно. «Пес в законе» из Бени получился очень даже крутой и устрашающий, хотя местами донельзя смешной.

Кроме них, есть усталый добродушный терьер-смотритель, злющие сторожевые псы-надсмотрщики и много других интересных фигур.

Ну а начальник тюрьмы… Вот здесь я был уверен процентов на 80%, что в роли командующего собачьим Алькатрасом окажется собака именно этой породы. Тут могут быть разные мнения, но как по мне, это действительно порода аристократическая и начальственная.

Очень натурально и убедительно в «…побеге» изобразили тюрьму с ее обычаями, традициями и порядками – с поправкой на то, что здесь обитают собаки. В частности, понравилась идея собачьих комиксов, которые раздают заключенным.

Очевидно, что основную ставку создатели сделали на картинку, а если конкретнее – на разнообразие представленных в мультфильме собачьих пород. Как вышеперечисленных героев, так и всех остальных в мультфильме нарисовали, с одной стороны, близко к оригиналам, а с другой, в их облике сквозит и легкая ирония, с которой подошли к их прорисовке художники. Это добавило комизма мультфильму в целом, а самим героям – оригинальности. На протяжении всего действия авторы ненавязчиво, но последовательно заставляют зрителя любоваться плодами своей фантазии, поэтому в «Большом собачьем побеге» доминируют крупные планы животных, а человеческие персонажи преимущественно остаются на вторых ролях как по сюжету, так и в объективе камеры.

Интрига, как я уже сказал выше, в мультфильме есть, но сильно оригинальной концовкой он не порадует – здесь он достаточно предсказуем.

Кроме работы художников, и пары любопытных свежих сюжетных идей, в «Большом собачьем побеге» следует также выделить хорошую музыку Фернандо Веласкеса. До сих пор под впечатлением от его саундтрека к «Багровому пику», но и к детской анимации Фернандо смог подобрать удачные композиции.

Как итог: «Большой собачий побег» вряд ли станет анимационным событием года, но и в число проходных лент не попадет точно. Полтора часа приятного зрелища и хорошего настроения зрителю гарантированы, и это практически стопроцентный результат, на который могло рассчитывать творение Родригеза – Ла Казы.

Миша · 27.11.2016, 17:15

Люди и инопланетяне: готовность №1

Дени Вильнев снял очень толковую философскую фантастику. По сравнению с фантастикой «приключенческо-боевитой» сюжет и картинка в плане традиционного богатства деталями этого жанра у канадского постановщика минималистские, но важной информации к размышлению картина оставляет намного больше, да и эмоций, несмотря ни скупой визуал, - тоже.

Кино это больше о людях, чем о пришельцах. Один из главных вопросов, которые ставит «Прибытие», готовы ли мы ко встрече с внеземной цивилизацией, дозрели ли до того, чтобы понять и воспринять нечто кардинальное отличающееся от нас, существующее по совершенно иным законам, принципам и даже измерениям, способны ли мы быть с ним на равных или хотя бы максимально близко к этому? Если на своей Земле между собой находимся в противоречиях уже тысячелетиями? Если разобщены, и у нас нет представителя, который смог бы олицетворять планету за «столом переговоров» с гостями из других миров? Сможем ли мы понять монолит, которым является их сообщество, если сами так никогда не существовали и по многим вопросам у каждого этноса свое мнение, свой взгляд, в том числе и на собственно зависшие над их городами космические корабли пришельцев? Картина не даст точных ответов ни на этот, ни на многие другие вопросы, но к раздумиям определенно подтолкнет.

Еще одну важную проблему, которую поднимает фильм Вильнёва, является готовность человечества к совершенно новому знанию, которое несет с собой внеземная цивилизация. Знание, ломающее все представления о мироздании, которыми владел человек до сих пор, ставящее с ног на голову все научные концепции, наработки и принципы, с помощью которых люди за века накопили и выстроили для себя, казалось, вполне правдоподобную картину мира, в котором жили и который стремились постичь в меру возможности. И что еще важнее: как теперь жить с этим знанием? Раньше все укладывалось в логическую цепочку, позволяло комфортно существовать, теша себя мыслью, что о главных законах, по которым живет мир, ты понятие имеешь. Новое же знание дает человеку гораздо более широкие возможности, но накладывает и куда более высокую ответственность, практически не оставляющую возможность для легких решений и беззаботного почивания на лаврах. Готовы ли люди настолько измениться и изменить свою жизнь, в фильме Вильнёва тоже остается большим вопросом и хорошим поводом для размышлений.

Все эти возникающие по ходу действия вопросы в «Прибытии» умело поддерживает научно-детективная линия, когда приходится разгадывать загадку их языка и письма, налаживать общение с ними, пытаться понять, насколько это возможно, саму их природу, цели и мотивы. Интрига и напряжение выдержаны очень умело, информация подается дозировано, позволяя строить свои гипотезы вместе с главными героями фильма, над которыми дамокловым мечом висит ответственность за судьбу человечества, потому что их неудача или неверные выводы могут привести к катастрофическим последствиям. Тут особо хочется отметить идею с инопланетным письмом – очень оригинальную. Понравилось и то, что не стали особо изощряться со внешним обликом инопланетян, сосредоточившись на более важных моментах, в частности, интересных путях, которыми стремятся найти с ними общий язык.

Главные актерские работы в фильме великолепны! И Эми Адамс, и Джереми Реннер, без преувеличения, сыграли лучшие из своих ролей, а второй – так еще и героя, не вполне для себя обычного: ученых в фильмографии Реннера, по-моему, еще не было. Сработал в картине и удачный подход с целью показать реакцию на то самое новое знание и связанные с ним возможные колоссальные перемены у женщины (Луис) и мужчины (Йен). Сравнение их восприятий получилось у Вильнёва одним из наиболее удачных и здорово обыгранных моментов в его картине.

Другие актерские работы остались в «Прибытии» преимущественно на втором плане, поскольку солируют в фильме однозначно Адамс и Реннер.
Хотя нет, пожалуй, снова оставил неплохое впечатление Форест Уитакер.

Очень атмосферный саундтрек - точно в настроение картины - написал композитор Йохан Йохансссон, чьи темы к «Пленницам» до сих пор у меня в памяти (к слову, тот фильм тоже снимал Вильнёв, и он тоже получил от меня почти максимальный балл).

Лента канадского режиссера оставила очень приятное послевкусие. Надеюсь, те же эмоции подарит мне и грядущий сиквел «Бегущего по лезвию», который как раз снимает Вильнёв.

Старый Тук · 27.11.2016, 22:00

За сезон отсмотрено четыре топовых фант-ленты.
"Фантастические твари" не впечатлили совсем, выехали сугубо на зачётке ГП.

"Стрэндж" пошел поживее. Твердая четверка. Ряд визуальных новшеств указывает на знакомство авторов с веществами.

"Прибытие" - типичные ванильные эмульгаторы, с явным фапаньем на фонТриера и утаскиванием из Тарковского. Есть один эмо-гвоздик, на котором всё и держится. Зритель обязан обильно эмпатировать героине. И не задавать очевидных вопросов. Один из которых: кому и накой нужны суперзнания, не позволяющие предупредить заведомый генетический сбой?

И безусловно порадовали "Дети мисс Перегрин". Фильм, который стоит пересмотреть. И что бы там не вещали про пластиковых скелетов, сцена на пристани - лучшая. Сквозной позитив, где "страшное" лихо и наповал хреначит гнусное. Дети будут в восторге.

Маг · 27.11.2016, 22:17

Цитата:

Сообщение от Старый Тук

"Фантастические твари" выехали сугубо на зачётке ГП.

Странно, учитывая, что там из ГП почти совсем ничего и нет - сюжет новый, визуальный ряд новый, персонажей из ГП нет, музыки из ГП нет, локаций из ГП нет, даже неймдроппинга мизер. Фактически уникальный случай, когда приквел/спин-офф абсолютно не паразитирует на ностальгии по основной серии.

Старый Тук · 27.11.2016, 22:27

И все такие ну совершенно не в курсе, что это приквел ГП и что такое Хогвардс...
Совершенно проходной фантик с проштампованным сюжетом; ни жаркий, ни холодный.

Миша · 29.11.2016, 16:25

Цитата:

Сообщение от Маг

Странно, учитывая, что там из ГП почти совсем ничего и нет - сюжет новый, визуальный ряд новый, персонажей из ГП нет, музыки из ГП нет, локаций из ГП нет, даже неймдроппинга мизер. Фактически уникальный случай, когда приквел/спин-офф абсолютно не паразитирует на ностальгии по основной серии.

В саундтреке мотивы из "Гарри Поттера" все же проскальзывают, в первую очередь в самом начале. Но в целом музыка вполне оригинальная. И очень хорошая.

---------- Сообщение добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:20 ----------

Цитата:

Сообщение от Старый Тук

За сезон отсмотрено четыре топовых фант-ленты.
"Фантастические твари" не впечатлили совсем, выехали сугубо на зачётке ГП.

"Стрэндж" пошел поживее. Твердая четверка. Ряд визуальных новшеств указывает на знакомство авторов с веществами.

"Прибытие" - типичные ванильные эмульгаторы, с явным фапаньем на фонТриера и утаскиванием из Тарковского. Есть один эмо-гвоздик, на котором всё и держится. Зритель обязан обильно эмпатировать героине. И не задавать очевидных вопросов. Один из которых: кому и накой нужны суперзнания, не позволяющие предупредить заведомый генетический сбой?

И безусловно порадовали "Дети мисс Перегрин". Фильм, который стоит пересмотреть. И что бы там не вещали про пластиковых скелетов, сцена на пристани - лучшая. Сквозной позитив, где "страшное" лихо и наповал хреначит гнусное. Дети будут в восторге.

Смотрел все из вышеперечисленного Вами и от всего в полнейшем восторге! Наилучшие впечатления после всех фильмов. Насчет скелетов в фильме "Дом странных детей мисс Перегрин" полностью с Вами согласен: одна из лучших сцен!

Маг · 29.11.2016, 16:29

Цитата:

Сообщение от Миша

В саундтреке мотивы из "Гарри Поттера" все же проскальзывают, в первую очередь в самом начале.

В начальных титрах лишь, да. Но это не считается, потому что естественно:-)
С предысторией Звездных Войн, приквелами Людей Икс, Хоббитом или Пробуждением Силы, где музыка из оригинальных работ то и дело звучала, а иногда и каждые пять минут, где были старые персонажи, а то и актеры, где были те же локации и десятки упоминаний - просто не сравнить. По сравнению с вышеперечисленными приквелами-сиквелами, Твари - просто отдельный оригинальный фильм.

Девица Тук · 05.12.2016, 05:07

"28 панфиловцев".
Очень сильное кино. Сильное и правильное. Такое суровое русское чудо, где тебя не прикроет ни авиация, ни внезапное подкрепление. Только смекалистый пулеметчик на трех оставшихся патронах.
"Погрейтесь, хлопцы".

Музыка очень помогала настрою. Отдельно была рада видеть Устюгова, нравится он мне.

Все время думала - а ведь это только один день такой, сколько же их было еще впереди...

Den Stranger · 05.12.2016, 11:30

Двадцать восемь панфиловцев

Сам фильм внезапно ПОНРАВИЛСЯ. Реально искренне порадовал отечественный кинематограф, поскольку фильм реально зацепил. Как и ожидалось на выходе получилась качественная военная драма. В сети любят сравнивать со "Спасением рядового Райана", но я если честно практически не нашёл ничего общего. Скорей я увидел тут эдакую смесь "Они сражались за Родину" и "Сахара" (фильм 1995 года, не путайте с одноименным приключенческим боевиком).

Снято хорошо. Тот случай когда нехватку бюджета компенсировали чем только могли, и сумели создать неплохое полотно боя. Есть реально сильные и душевные сцены. Очень порадовал подход к технической части. Танки от попадания снарядов ломаются, а не разлетаются на куски как можно наблюдать в фильмах многих режиссеров, да и подбить один единственный танк тот еще геморрой. А уж какая смачная и пугающая артподготовка! Действительно, артиллерия - бог войны.

Пафоса в меру и выглядит он достаточно жизненно, больше напоминая обычное подбадривание. Превозмогание так же присутствует, но не чрезмерное. Вообще солдаты показаны самыми обычными профессионалами хорошо знающими своё дело. Редкий случай, не убер-машины и супергерои, не тревожные, мятущиеся души полные противоречий, а именно профессионалы, готовые сражаться до конца.

Да и сама армия показана на мой взгляд реально и жизненно. Порадовал момент когда солдаты отрабатывают гранатометание на макете танка, а после учений на этом же макете устраивают игру в снежки. И подобных мелочей хватает.

Сложного сюжета тут особо и нет. Половину фильма рота готовится к сражению, вторую половину ведёт бой теряя солдат одного за другим. Потери кстати как ни странно показаны без преувеличенного драматизма, что тоже редкость.

И искренне порадовало, что немцы в фильме показаны эдакой безликой серой массой, словно саранча двигающаяся под гул моторов. Нет никаких терзаний или копаний в душе противника. Все четко и понятно, есть враг и его надо уничтожить.

Ну и как многие уже отмечали хватает заклепкометрии и внимания к деталям. К примеру процесс подготовки позиций к обороне на мой взгляд встречается очень редко.

Герои так же показаны хорошо, но вот раскрыть полноценно их тут явно не успели. Слишком много человек и слишком мало времени. Впрочем в данном фильме как я уже говорил речь идёт о других вещах, нежели внутренний мир героя.

Так что я не пожалел потраченных денег. Они того стоят.

Девица Тук · 05.12.2016, 13:50

Я думаю, задача раскрыть каждого и не стояла. Вот они были живые - и вот их нет. И таких было сколько - до сих пор точно не знаем. Шутили, готовились, бились, умирали - и выстояли.

Пафоса вообще не заметила.

Артподготовка страшная. Танки страшные, пугающие. Такая дикая мощь - и на такого маленького хрупкого человека.

И очень соглашусь, что не надо было немцам внимание уделять. Часто встречаю эту претензию к фильму - мол, они безликие. Вот честно - мне абсолютно пофиг, кто и с какой душевной организацией убил моего прадеда под Питером, абсолютно покласть на его внутренний мир.

На сцене подготовки к рукопашной просто сердце зашлось.

Понравилась внутренняя кухня боя - информирование, подготовка, ложные позиции, корректировка огня, вся скрытая жизнь.

Den Stranger · 05.12.2016, 14:34

Цитата:

Я думаю, задача раскрыть каждого и не стояла. Вот они были живые - и вот их нет. И таких было сколько - до сих пор точно не знаем. Шутили, готовились, бились, умирали - и выстояли.

Да я тоже так думаю. У авторов была иная задача, чем показывать богатый внутренний мир каждого отдельного персонажа.

Цитата:

Пафоса вообще не заметила.

Возможно мы под пафосом понимаем разные вещи

Цитата:

На сцене подготовки к рукопашной просто сердце зашлось.

О да, сильный момент. Пять человек фактически с голыми руками против толпы немцев. если честно боялся что испортят роялем вроде налета авиации, но в итоге сыграли тоньше и красивей.

Цитата:

Понравилась внутренняя кухня боя - информирование, подготовка, ложные позиции, корректировка огня, вся скрытая жизнь.

Я на этих моментах выл от восторга! Хоть где-то подобное было показано, причем не парой мазков, а что называется подробно!

Девица Тук · 05.12.2016, 15:17

Цитата:

Сообщение от Den Stranger

Возможно мы под пафосом понимаем разные вещи

К гадалке не ходи

Ну для меня пафосом были бы возвышенные речи на громких тонах. Как минимум. А тут очень тонко все было сделано.

---------- Сообщение добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:13 ----------

Цитата:

Сообщение от Den Stranger

О да, сильный момент. Пять человек фактически с голыми руками против толпы немцев. если честно боялся что испортят роялем вроде налета авиации, но в итоге сыграли тоньше и красивей.

Да! Да! Когда стал стрелять пулемет, подумала - ну, подкрепление, щас все испортят в фильме, но нет. И вот эти три патрона оставшиеся - ну как-то по правде было. "Авось"-то никто не отменял

И очень слова понравились про "ты что думаешь, умер и все, никаких забот?".

Den Stranger · 05.12.2016, 16:03

Цитата:

Ну для меня пафосом были бы возвышенные речи на громких тонах. Как минимум. А тут очень тонко все было сделано.

Ну а для меня пафосным часто является визуал. к примеру сцена где немцы под музыку проходят на фоне горящих фар, для меня однозначно пафос

Но сделано красиво!

Цитата:

Да! Да! Когда стал стрелять пулемет, подумала - ну, подкрепление, щас все испортят в фильме, но нет. И вот эти три патрона оставшиеся - ну как-то по правде было. "Авось"-то никто не отменял

Ага, три патрона, что называется все что осталось и тут немцы отворачивают! Нет, сильно сделано!

BirthBySleep · 05.12.2016, 19:13

Чувствую запах франшизы
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2oEDX40ME_Q[/ame]

В новом интервью Collider режиссер Алекс Куртцман в очередной раз подтвердил, что фильм «Дракула» с Люком Эвансом не будет состоять в будущей киновселенной классических монстров от Universal Pictures.

Напомним, что начало киновселенной заложит «Мумия» с Томом Крузом. Далее последуют «Человек-невидимка», главную роль в котором исполнит Джонни Депп, «Невеста Франкенштейна» с Анджелиной Джоли, «Ван Хельсинг» и др.

MovieBlog

Девица Тук · 06.12.2016, 01:10

Цитата:

Сообщение от Den Stranger

Ну а для меня пафосным часто является визуал. к примеру сцена где немцы под музыку проходят на фоне горящих фар, для меня однозначно пафос

Но сделано красиво!

У них волосы не развеваются, нещетово

Den Stranger · 06.12.2016, 12:46

Цитата:

Сообщение от Девица Тук

У них волосы не развеваются, нещетово

Так тут эпоха другая, нет развевающихся волос

Лотиэн · 11.12.2016, 21:01

меня лично перепахали два фильма за последнее время:
-Прибытие, где меня потрясла Эми Адамс. Теперь хочу Оскара для нее. Прямо очень хочу.-
- 28 панфиловцев. Конечно, чувствуется, что сделан "мальчиками" для "мальчиков", утрируя - всякие технические особенности, внимание к структуре боя, технике и оружию, и тем не менее, он сделан так, что и мне, "девочке", все это интересно. Ну а когда пошли титры с именами тысяч людей, которые вложились в это дело, мурашки попозли однозначно. Еще было стыдно. что я тоже хотела тогда отправить деньги, но -не поверила. Подумала -никаких блин денег не хватит, чтобы снять танковый бой! Теперь есть прецедент. К тому же фильм еще и окупился в прокате! Теперь после этого может создать "народную" киностудию? где бы фильмы снимались на деньги народа, такие, какие хотят видеть сами люди? а не государство, продюсеры и режиссеры?

здорово бы было)

09.11.2016, 16:24	#3691
Миша Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.03.2004 Адрес: г.Киев /Украина/ Сообщений: 134 Лайки: 2	Мультфильм "Никита Кожемяка" (2016) - впечатления Убить Дракона Украинский дебют в полнометражной 3D анимации получился очень достойным. Прежде всего, в плане картинки: она прорисована очень тщательно, стильно, красиво, типажи очень яркие, оригинальные, но одновременно узнаваемые, как и персонажи в целом. Запоминаются все, но особо я выделил бы волшебника Данилу – этот почтенный и мудрый маг точно не затеряется среди ему подобных. Да еще и с таким чувством юмора. Эдди тоже вне конкуренции, конечно. Вкупе с удачно подобранным под этого героя голосом Виктора Андриенко незадачливый, но искренний в своем желании помочь крылатый маг-подмастерье оставляет незабываемое впечатление и становится вторым номером за Данилой по запоминаемости. После таких мультиков разучишься бояться летучих мышей, а то еще и домашними любимцами их сделаешь. Смогли создатели вдохнуть волшебство в историю и в целом. Сказочная страна, как и все остальное, в визуальном плане выполнена столь же тщательно, со вниманием к самым мелким деталям. Внимание, понятно, сосредоточено на героях, панорамы, пейзажи раскрашены не крикливо, не лезут в глаза вызывающе яркими красками, а обращают на себя внимания и остаются в памяти совершенно естественно, сами собой. Собственно магия, наполняющая этот мир, тоже не выпячивает свое присутствие, но и ее чувствуешь сразу и везде: в подернутой туманом реке, в загадочном лесу, в хранящем свои тайны затерянном доме… Через нехитрую, в общем-то, сказку, удалось донести до детей (и не только) серьезные и важные мэсседжи о вере в свои силы, «которые не только в руках, но и в сердце», о том, какие резервы и возможности заложены в каждом человеке и надо только уметь их открыть, о том, что нужно верить в себя, близких И касается это отнюдь не только самого Никиты. А еще, конечно, о вере в торжество добра, дружбу, верность, преданность и доверие. Мультфильм, как и сама сказка Антона Сияники, кажется сугубо детской только на первый взгляд, а смыслы в ней на поверку оказываются куда как глубже, и это очень приятно. Как и в случае с Эдди, очень удачно подобрали голоса также к остальным персонажам. Арсен Шавлюк (Никита), Василий Вирастюк (Кирило), Сергей Сивохо (Дракон), Руслана Писанка (Ведьма) и другие буквально сроднились со своими персонажами и отныне будут не в последнюю очередь ассоциироваться именно с ними. В небольшие минусы «Никите Кожемяке» можно записать разве что легкую недоработку негативных персонажей, в том числе Дракона, а также слишком уж простенькую интригу и незамысловатую развязку. Приключения Никиты лично мне виделись более захватывающими, таящими больше трудностей и опасностей, а тайны – более сложными для разгадки. Ну а развязка выдалась слишком скоротечной и менее напряженной, чем хотелось бы. Впрочем, на фоне остального позитива, который подарил мультфильм Манука Депояна, данные недочеты кажутся незначительными помарками. В сиквеле, который, надеюсь, непременно будет, эти помарки, думаю, учтут и исправят. А пока что в подавляющем большинстве положительные впечатления и оправдавшиеся ожидания. __________________ Михаил Коронкевич

11.11.2016, 20:41	#3692
Миша Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.03.2004 Адрес: г.Киев /Украина/ Сообщений: 134 Лайки: 2	Фильм "Инферно" (2016) - впечатления В погоне за вирусом Успех предыдущих двух экранизаций романов Дэна Брауна, осуществленных дуэтом Рон Ховард – Том Хэнкс, зиждился в первую очередь на грамотно проработанной интриге с историческими корнями, но тесно увязанной с событиями в настоящем. Кроме того, саму интригу подпитывали умело расставленные сюжетные ловушки, где, казалось бы, ключ к разгадке уже за поворотом, но часто вместо него оказывался либо новый поворот, либо вообще тупик. Ключ же оказывался в совершенно неожиданном месте и в неожиданный момент. Плюс динамичное действие развертывалось в великолепных локациях: Париж, Лондон, Рим… Музеи, памятники архитектуры, величественные соборы добавляли действию загадочности и непредсказуемости в том числе и сокрытыми в них самих тайнами. Ну и, конечно, свое слово сказала религиозная скандальность, скорее сделавшая картинам лишнюю рекламу, чем отпугнувшая зрителей. Тут киноадаптации «Инферно» предстояло стать новаторской, ибо тут религиозная составляющая споров не провоцирует, хотя по-прежнему играет в истории достаточно важную роль. Увы, результат третий раз вошедших в одну и ту же реку Ховарда и Хэнкса оказался далеко не столь впечатляющ, как до этого в «Коде Да Винчи» и «Ангелах и демонах». Впрочем, к последнему, то есть Тому Хэнксу, претензий не предъявишь: актер играет на своем обычном высоком уровне, ниже которого ему не позволяют опуститься авторитет и самоуважение. Вот и в «Инферно» он снова хорош, убедителен в каждом кадре, где мы по-прежнему наслаждаемся его игрой. Тома подставили сомнительные сюжетные решения его друга Ховарда и сценариста Дэвида Кеппа. Здесь я могу исходить пока только из предположений и ощущений, так как пока ни одного романа Дэна Брауна не читал, включая «Инферно». А ощущение у меня как у зрителя было такое, что историю, описанную американским писателем, в ходе сценарной адаптации изрядно выхолостили и переиначили. Самое печальное, что сделано это было, судя по всему, из самых благих намерений – закрутить интригу до предела, доведя загадочность и непредсказуемость до предела пределов. И…. просчитались, поскольку вместо виртуозной и неожиданной развязки остались только многочисленные вопросы. С расстановкой персонажей, их мотивами и, соответственно, причинами событий полная беда. Герои, которые должны вроде бы действовать заодно, вдруг оказываются конкурентами, врагами и наоборот, а внятного объяснения этому так и не дается. Как толком не объяснено и произошедшее с Лэгдоном в начале фильма, а также ряд дальнейших событий с ним. Главного злодея постарались сделать противоречивым и одновременно харизматичным, но не преуспели ни с тем, ни с другим: как следствие, он выглядит блеклым и абсолютно не запоминающимся. Да и собственно задача, стоящая перед Лэнгдоном, четно говоря, могла бы быть посложнее: два предыдущих раза Роберту пришлось куда как сильнее поломать голову. Все вышеперечисленное вносит в сюжет сумбур и обрывочность, в результате фильм не смотрится как целостное действие, а дробится на ряд маленьких детективных сцен-драм. Некоторые из них неплохо сыграны, другие кажутся вообще лишними, чрезмерно усложняющими сюжет. Экшн тоже неоднородный: есть бодрые динамичные эпизоды, но местами он откровенно вялый и навевает скуку. К локациям и работе оператора Сальваторе Тотино в фильме Ховарда замечаний нет. Всё подобрано и снято профессионально и стильно, в каком бы городе или стране не происходило действие. Настроения добавляет традиционно хорошая музыка Ханса Циммера, который, как и Хэнкс, заданную себе планку не опускает. Однако этого, увы, оказалось недостаточно, чтобы сделать «Инферно» таким же ярким, динамичным и эффектным, как предыдущие две ленты по произведениям Брауна. Из актерских работ на сей раз, выделить, кроме собственно Хэнкса, особо некого. В целом неплохо смотрелся еще Омар Си и местами Бен Фостер, сыгравший Зобриста. Но и тому, и другому снова-таки медвежью услугу оказали сценарист и режиссер, явно недоработав и в итоге не раскрыв этих персонажей. На этом впечатления от актеров исчерпываются, потому что другие запомнились мало. К сожалению, от «Инферно» осталось среднее впечатление с небольшим уклоном в сторону хорошего. Не буду забегать вперед, но если это действительно финальный аккорд экранизаций книг Брауна, то жаль, что он оказался далеко не убедительным. __________________ Михаил Коронкевич

21.11.2016, 22:25	#3704
Миша Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.03.2004 Адрес: г.Киев /Украина/ Сообщений: 134 Лайки: 2	Мультфильм "Большой собачий побег" - впечатления Узник элитного санатория Альберто Родригез и Начо Ла Каза сняли симпатичный и душевный мультфильм, в меру сдобренный сантиментами и неплохим юмором. «Большой собачий побег» интересно смотреть: в нем есть интрига, довольно крутые, как для простенькой и достаточно предсказуемой истории, сюжетные повороты, забавные и трогательные ситуации. Однако главным и принципиальным достоинством мультфильма являются достаточно оригинальные и самобытные персонажи - как в плане визуального оформления, так и в плане характеров. В результате после просмотра в памяти останется не только энергичный бигль Оззи, но и не менее темпераментная (что не совсем типично для таксы, как и выбранное для нее украинскими локализаторами имя) Фрося, неподражаемый криминальный авторитет Беня, в роли которого также весьма неожиданно оказалась собака совсем неожиданной породы. Но оказалась вполне заслуженно. «Пес в законе» из Бени получился очень даже крутой и устрашающий, хотя местами донельзя смешной. Кроме них, есть усталый добродушный терьер-смотритель, злющие сторожевые псы-надсмотрщики и много других интересных фигур. Ну а начальник тюрьмы… Вот здесь я был уверен процентов на 80%, что в роли командующего собачьим Алькатрасом окажется собака именно этой породы. Тут могут быть разные мнения, но как по мне, это действительно порода аристократическая и начальственная. Очень натурально и убедительно в «…побеге» изобразили тюрьму с ее обычаями, традициями и порядками – с поправкой на то, что здесь обитают собаки. В частности, понравилась идея собачьих комиксов, которые раздают заключенным. Очевидно, что основную ставку создатели сделали на картинку, а если конкретнее – на разнообразие представленных в мультфильме собачьих пород. Как вышеперечисленных героев, так и всех остальных в мультфильме нарисовали, с одной стороны, близко к оригиналам, а с другой, в их облике сквозит и легкая ирония, с которой подошли к их прорисовке художники. Это добавило комизма мультфильму в целом, а самим героям – оригинальности. На протяжении всего действия авторы ненавязчиво, но последовательно заставляют зрителя любоваться плодами своей фантазии, поэтому в «Большом собачьем побеге» доминируют крупные планы животных, а человеческие персонажи преимущественно остаются на вторых ролях как по сюжету, так и в объективе камеры. Интрига, как я уже сказал выше, в мультфильме есть, но сильно оригинальной концовкой он не порадует – здесь он достаточно предсказуем. Кроме работы художников, и пары любопытных свежих сюжетных идей, в «Большом собачьем побеге» следует также выделить хорошую музыку Фернандо Веласкеса. До сих пор под впечатлением от его саундтрека к «Багровому пику», но и к детской анимации Фернандо смог подобрать удачные композиции. Как итог: «Большой собачий побег» вряд ли станет анимационным событием года, но и в число проходных лент не попадет точно. Полтора часа приятного зрелища и хорошего настроения зрителю гарантированы, и это практически стопроцентный результат, на который могло рассчитывать творение Родригеза – Ла Казы. __________________ Михаил Коронкевич

27.11.2016, 17:15	#3705
Миша Зарегистрированный пользователь Регистрация: 21.03.2004 Адрес: г.Киев /Украина/ Сообщений: 134 Лайки: 2	Фильм "Прибытие" (2016) - впечатления Люди и инопланетяне: готовность №1 Дени Вильнев снял очень толковую философскую фантастику. По сравнению с фантастикой «приключенческо-боевитой» сюжет и картинка в плане традиционного богатства деталями этого жанра у канадского постановщика минималистские, но важной информации к размышлению картина оставляет намного больше, да и эмоций, несмотря ни скупой визуал, - тоже. Кино это больше о людях, чем о пришельцах. Один из главных вопросов, которые ставит «Прибытие», готовы ли мы ко встрече с внеземной цивилизацией, дозрели ли до того, чтобы понять и воспринять нечто кардинальное отличающееся от нас, существующее по совершенно иным законам, принципам и даже измерениям, способны ли мы быть с ним на равных или хотя бы максимально близко к этому? Если на своей Земле между собой находимся в противоречиях уже тысячелетиями? Если разобщены, и у нас нет представителя, который смог бы олицетворять планету за «столом переговоров» с гостями из других миров? Сможем ли мы понять монолит, которым является их сообщество, если сами так никогда не существовали и по многим вопросам у каждого этноса свое мнение, свой взгляд, в том числе и на собственно зависшие над их городами космические корабли пришельцев? Картина не даст точных ответов ни на этот, ни на многие другие вопросы, но к раздумиям определенно подтолкнет. Еще одну важную проблему, которую поднимает фильм Вильнёва, является готовность человечества к совершенно новому знанию, которое несет с собой внеземная цивилизация. Знание, ломающее все представления о мироздании, которыми владел человек до сих пор, ставящее с ног на голову все научные концепции, наработки и принципы, с помощью которых люди за века накопили и выстроили для себя, казалось, вполне правдоподобную картину мира, в котором жили и который стремились постичь в меру возможности. И что еще важнее: как теперь жить с этим знанием? Раньше все укладывалось в логическую цепочку, позволяло комфортно существовать, теша себя мыслью, что о главных законах, по которым живет мир, ты понятие имеешь. Новое же знание дает человеку гораздо более широкие возможности, но накладывает и куда более высокую ответственность, практически не оставляющую возможность для легких решений и беззаботного почивания на лаврах. Готовы ли люди настолько измениться и изменить свою жизнь, в фильме Вильнёва тоже остается большим вопросом и хорошим поводом для размышлений. Все эти возникающие по ходу действия вопросы в «Прибытии» умело поддерживает научно-детективная линия, когда приходится разгадывать загадку их языка и письма, налаживать общение с ними, пытаться понять, насколько это возможно, саму их природу, цели и мотивы. Интрига и напряжение выдержаны очень умело, информация подается дозировано, позволяя строить свои гипотезы вместе с главными героями фильма, над которыми дамокловым мечом висит ответственность за судьбу человечества, потому что их неудача или неверные выводы могут привести к катастрофическим последствиям. Тут особо хочется отметить идею с инопланетным письмом – очень оригинальную. Понравилось и то, что не стали особо изощряться со внешним обликом инопланетян, сосредоточившись на более важных моментах, в частности, интересных путях, которыми стремятся найти с ними общий язык. Главные актерские работы в фильме великолепны! И Эми Адамс, и Джереми Реннер, без преувеличения, сыграли лучшие из своих ролей, а второй – так еще и героя, не вполне для себя обычного: ученых в фильмографии Реннера, по-моему, еще не было. Сработал в картине и удачный подход с целью показать реакцию на то самое новое знание и связанные с ним возможные колоссальные перемены у женщины (Луис) и мужчины (Йен). Сравнение их восприятий получилось у Вильнёва одним из наиболее удачных и здорово обыгранных моментов в его картине. Другие актерские работы остались в «Прибытии» преимущественно на втором плане, поскольку солируют в фильме однозначно Адамс и Реннер. Хотя нет, пожалуй, снова оставил неплохое впечатление Форест Уитакер. Очень атмосферный саундтрек - точно в настроение картины - написал композитор Йохан Йохансссон, чьи темы к «Пленницам» до сих пор у меня в памяти (к слову, тот фильм тоже снимал Вильнёв, и он тоже получил от меня почти максимальный балл). Лента канадского режиссера оставила очень приятное послевкусие. Надеюсь, те же эмоции подарит мне и грядущий сиквел «Бегущего по лезвию», который как раз снимает Вильнёв. __________________ Михаил Коронкевич

05.12.2016, 05:07	#3711
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	"28 панфиловцев". Очень сильное кино. Сильное и правильное. Такое суровое русское чудо, где тебя не прикроет ни авиация, ни внезапное подкрепление. Только смекалистый пулеметчик на трех оставшихся патронах. "Погрейтесь, хлопцы". Музыка очень помогала настрою. Отдельно была рада видеть Устюгова, нравится он мне. Все время думала - а ведь это только один день такой, сколько же их было еще впереди... __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

11.11.2016, 20:53	#3693
Маг не приходит поздно Регистрация: 22.12.2011 Адрес: Томск Сообщений: 22,889 Лайки: 331	Надо бы таки посмотреть уже нормально эту серию фильмов. А то я только "Код Да Винчи" смотрел черте знает когда и мало того, что ничего не понял, так еще ничего и не помню... Так-то Рон Ховард вполне добротный режиссер.

13.11.2016, 15:19	#3694
BirthBySleep Зарегистрированный пользователь Регистрация: 19.07.2011 Сообщений: 4,892 Лайки: 0	Эти фильмы не жду, поэтому запостил тут Лишь бы не получилось очередное "Восхождение Юпитер" [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0Vzc3OfKUc4[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=15sqcPRjUhU[/ame]

14.11.2016, 19:30	#3696
BirthBySleep Зарегистрированный пользователь Регистрация: 19.07.2011 Сообщений: 4,892 Лайки: 0	Вот это уже поинтересней выглядит. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=kX3aA5XBOck[/ame]

15.11.2016, 07:52	#3699
Маг не приходит поздно Регистрация: 22.12.2011 Адрес: Томск Сообщений: 22,889 Лайки: 331	В "Ное" кстати Эмма ассоциаций с Гермионой практически не вызывала у меня. Может, дело в том что ее окружали Кроу и Коннелли, или в том, что в каком-то более живом, драматическом образе была. Посмотрим, может не будет и тут, а трейлеры врут : )

17.11.2016, 19:33	#3700
BirthBySleep Зарегистрированный пользователь Регистрация: 19.07.2011 Сообщений: 4,892 Лайки: 0	[ame]http://www.youtube.com/watch?v=h9y6oPka3us[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=dE9dTEv1S9A[/ame]

17.11.2016, 20:59	#3701
Аркенстон Х Зарегистрированный пользователь Регистрация: 11.07.2015 Адрес: Краснодар Сообщений: 635 Лайки: 33	Проходняк чистой воды. Какой смысл доверять такой крупный проект неопытному режиссеру ? На фоне версии Джексона выглядит просто жалко

18.11.2016, 21:06	#3703
BirthBySleep Зарегистрированный пользователь Регистрация: 19.07.2011 Сообщений: 4,892 Лайки: 0	А мне этот актерский состав нравится больше чем у Джексоновского Кинг Конга. Но кроме актеров в этом новом фильме меня ничего и не привлекает если честно. Фильм нужен видимо только ради будущего кроссовера с Годзиллой.

27.11.2016, 22:00	#3706
Старый Тук Зарегистрированный пользователь Регистрация: 22.12.2014 Адрес: Тукборо Сообщений: 4,383 Лайки: 542	За сезон отсмотрено четыре топовых фант-ленты. "Фантастические твари" не впечатлили совсем, выехали сугубо на зачётке ГП. "Стрэндж" пошел поживее. Твердая четверка. Ряд визуальных новшеств указывает на знакомство авторов с веществами. "Прибытие" - типичные ванильные эмульгаторы, с явным фапаньем на фонТриера и утаскиванием из Тарковского. Есть один эмо-гвоздик, на котором всё и держится. Зритель обязан обильно эмпатировать героине. И не задавать очевидных вопросов. Один из которых: кому и накой нужны суперзнания, не позволяющие предупредить заведомый генетический сбой? И безусловно порадовали "Дети мисс Перегрин". Фильм, который стоит пересмотреть. И что бы там не вещали про пластиковых скелетов, сцена на пристани - лучшая. Сквозной позитив, где "страшное" лихо и наповал хреначит гнусное. Дети будут в восторге.

27.11.2016, 22:27	#3708
Старый Тук Зарегистрированный пользователь Регистрация: 22.12.2014 Адрес: Тукборо Сообщений: 4,383 Лайки: 542	И все такие ну совершенно не в курсе, что это приквел ГП и что такое Хогвардс... Совершенно проходной фантик с проштампованным сюжетом; ни жаркий, ни холодный.

05.12.2016, 11:30	#3712
Den Stranger Гин-сан Регистрация: 28.06.2004 Адрес: В хентайных мультиках, пятое чудовище слева Сообщений: 11,424 Лайки: 93	Двадцать восемь панфиловцев Сам фильм внезапно ПОНРАВИЛСЯ. Реально искренне порадовал отечественный кинематограф, поскольку фильм реально зацепил. Как и ожидалось на выходе получилась качественная военная драма. В сети любят сравнивать со "Спасением рядового Райана", но я если честно практически не нашёл ничего общего. Скорей я увидел тут эдакую смесь "Они сражались за Родину" и "Сахара" (фильм 1995 года, не путайте с одноименным приключенческим боевиком). Снято хорошо. Тот случай когда нехватку бюджета компенсировали чем только могли, и сумели создать неплохое полотно боя. Есть реально сильные и душевные сцены. Очень порадовал подход к технической части. Танки от попадания снарядов ломаются, а не разлетаются на куски как можно наблюдать в фильмах многих режиссеров, да и подбить один единственный танк тот еще геморрой. А уж какая смачная и пугающая артподготовка! Действительно, артиллерия - бог войны. Пафоса в меру и выглядит он достаточно жизненно, больше напоминая обычное подбадривание. Превозмогание так же присутствует, но не чрезмерное. Вообще солдаты показаны самыми обычными профессионалами хорошо знающими своё дело. Редкий случай, не убер-машины и супергерои, не тревожные, мятущиеся души полные противоречий, а именно профессионалы, готовые сражаться до конца. Да и сама армия показана на мой взгляд реально и жизненно. Порадовал момент когда солдаты отрабатывают гранатометание на макете танка, а после учений на этом же макете устраивают игру в снежки. И подобных мелочей хватает. Сложного сюжета тут особо и нет. Половину фильма рота готовится к сражению, вторую половину ведёт бой теряя солдат одного за другим. Потери кстати как ни странно показаны без преувеличенного драматизма, что тоже редкость. И искренне порадовало, что немцы в фильме показаны эдакой безликой серой массой, словно саранча двигающаяся под гул моторов. Нет никаких терзаний или копаний в душе противника. Все четко и понятно, есть враг и его надо уничтожить. Ну и как многие уже отмечали хватает заклепкометрии и внимания к деталям. К примеру процесс подготовки позиций к обороне на мой взгляд встречается очень редко. Герои так же показаны хорошо, но вот раскрыть полноценно их тут явно не успели. Слишком много человек и слишком мало времени. Впрочем в данном фильме как я уже говорил речь идёт о других вещах, нежели внутренний мир героя. Так что я не пожалел потраченных денег. Они того стоят. __________________ Слава Великим Ежам! Don't fear the eyes of the dark lord Morgoth I cried All hope is gone but I swear revenge Hear my oath I will take part in your damned fate. (c) Blind Guardian Из Мандоса пропал Намо, хотя возможно феаноринги чего то недоговаривают. (с) Женечка ЖЖ Мой сайт Валинор пикчерз Орден Крылатой Рыси Диалоги Мои опусы

05.12.2016, 13:50	#3713
Девица Тук Сигюн Регистрация: 22.02.2004 Адрес: на краю зимы Сообщений: 26,782 Лайки: 0	Я думаю, задача раскрыть каждого и не стояла. Вот они были живые - и вот их нет. И таких было сколько - до сих пор точно не знаем. Шутили, готовились, бились, умирали - и выстояли. Пафоса вообще не заметила. Артподготовка страшная. Танки страшные, пугающие. Такая дикая мощь - и на такого маленького хрупкого человека. И очень соглашусь, что не надо было немцам внимание уделять. Часто встречаю эту претензию к фильму - мол, они безликие. Вот честно - мне абсолютно пофиг, кто и с какой душевной организацией убил моего прадеда под Питером, абсолютно покласть на его внутренний мир. На сцене подготовки к рукопашной просто сердце зашлось. Понравилась внутренняя кухня боя - информирование, подготовка, ложные позиции, корректировка огня, вся скрытая жизнь. __________________ Но взгляните на одинокую волчью звезду над океаном. Разве о смерти она? (Виктор Конецкий).

05.12.2016, 19:13	#3717
BirthBySleep Зарегистрированный пользователь Регистрация: 19.07.2011 Сообщений: 4,892 Лайки: 0	Чувствую запах франшизы [ame]http://www.youtube.com/watch?v=2oEDX40ME_Q[/ame] В новом интервью Collider режиссер Алекс Куртцман в очередной раз подтвердил, что фильм «Дракула» с Люком Эвансом не будет состоять в будущей киновселенной классических монстров от Universal Pictures. Напомним, что начало киновселенной заложит «Мумия» с Томом Крузом. Далее последуют «Человек-невидимка», главную роль в котором исполнит Джонни Депп, «Невеста Франкенштейна» с Анджелиной Джоли, «Ван Хельсинг» и др. MovieBlog

11.12.2016, 21:01	#3720
Лотиэн Зарегистрированный пользователь Регистрация: 24.01.2004 Сообщений: 926 Лайки: 72	меня лично перепахали два фильма за последнее время: -Прибытие, где меня потрясла Эми Адамс. Теперь хочу Оскара для нее. Прямо очень хочу.- - 28 панфиловцев. Конечно, чувствуется, что сделан "мальчиками" для "мальчиков", утрируя - всякие технические особенности, внимание к структуре боя, технике и оружию, и тем не менее, он сделан так, что и мне, "девочке", все это интересно. Ну а когда пошли титры с именами тысяч людей, которые вложились в это дело, мурашки попозли однозначно. Еще было стыдно. что я тоже хотела тогда отправить деньги, но -не поверила. Подумала -никаких блин денег не хватит, чтобы снять танковый бой! Теперь есть прецедент. К тому же фильм еще и окупился в прокате! Теперь после этого может создать "народную" киностудию? где бы фильмы снимались на деньги народа, такие, какие хотят видеть сами люди? а не государство, продюсеры и режиссеры? здорово бы было)