23.03.2016, 16:55 | #31 | |
Кошка, гуляющая сама по себе
Регистрация: 18.12.2002
Адрес: проживает, где вздумается
Сообщений: 3,462
Лайки: 703
|
Цитата:
Скачать-то, конечно, можно, но вот я уже сомневаюсь, стоит ли?
__________________
Сердце тихо плачет, Словно дождик мелкий. Что же это значит, Если сердце плачет? |
|
23.03.2016, 18:52 | #32 |
Безумный Вершитель
Регистрация: 26.05.2013
Адрес: Трандуиловое КамберГнездо
Сообщений: 14,013
Лайки: 0
|
Насколько я помню, критика была очень с большим разбросом - либо очень не понравилось, либо наоборот, равнодушных было не много. Я так и не решилась смотреть.
__________________
Есть вещи о которых не стоит говорить (с) Дэвид Линч =================== Хроники Эвнеканте. Зов возможного |
23.03.2016, 23:05 | #33 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 27.03.2007
Сообщений: 914
Лайки: 0
|
Отличный фильм, хотя понравится одному зрителю из двадцати (от силы). Шёл ограниченным прокатом во всех городах-миллионниках, вышел на блу-рэях во многих странах, на торрентах полно вариантов.
Фанатам (именно фанатам) Стругацких смотреть не стоит, пусть поберегут нервы. Такая у них судьба: «Сталкер» — выдающийся фильм, сколько зрителей вспоминают его с любовью, и только фанаты (не почитатели творчества, а именно фанаты) Стругацких до сих пор брызгают слюной при упоминании имени Андрея Арсеньевича: «Всё испортил, всё, Тарковский проклятый, Сталкер не такой, Зона не такая, всё извратил, так его, Тарковского, разэтак!» Да уймись же ты, болезный! Ничего с твоим «Пикником на обочине» не сталось: вон он, на полке стоит, никуда не делся. Фильм действительно снят в расчёте на знание книги, но читать её перед первым просмотром не обязательно. Поздние фильмы Германа устроены так, что понимание их приходит постепенно. Обычно так: 1. (Первый просмотр). «Что это было? Какой-то набор бессвязных, сюрреалистичных, хотя и красиво снятых сцен». 2. «Но любопытно, любопытно. Попробую-ка прочитать сценарий/оригинал». 3. (Прочитав сценарий/оригинал). «А! Так вот к чему там было! Ну надо же! Всё, пазл сложился!» 4. (Повторный просмотр). «До чего же логичный и последовательный фильм. И сколько мельчайших деталей. И почему я сразу их не заметил? Какая же глубина! Удивительно. Восхитительно. Поразительно. Роскошно. Шикарно. ВЕЛИКОЛЕПНО». Потом, в зависимости от степени увлечения, пункты 2, 3, 4 повторяются несколько раз. Эта же схема применима и к «Трудно быть богом», но только книгу Стругацких надо прочитать перед самым просмотром, чтобы все её мельчайшие детали ещё держались в голове. Если книга была прочитана пару (и более) лет назад, то фокус не сработает, и вы так и останетесь на первом уровне восприятия фильма. Конечно, можно обойтись без всех этих выкрутасов и просто посмотреть фильм как фильм, не ожидая какого-либо откровения, как одновременно и неприятный, и красивый, и страшноватый, и манящий неясный сон. Фильм действительно красивый. У него нет карамельной картинки, типичной для мэйнстримного кино последних лет, начиная с марвеловской комиксоады и «Хоббита» и заканчивая «Иронией судьбы — 2» и «Оттепелью» Тодоровского-мл. Красота «Трудно быть богом» другая. У многих зрителей она вызывает раздражение, но... В «Контакте» есть отличный и очень популярный паблик с непечатным названием «Эстетика е*еней» (романтика городских окраин): https://vk.com/yebenya Полистайте, если не видели. Казалось бы, распад и разрушение, но как красиво! Именно эту красоту повседневности и пытается запечатлеть режиссёр Герман-средний. Да! Пара моментов. Звук специально сделан таким, это не баг, это фича, фишка Германа, дескать, чтобы было как в жизни : ) Не смотрите всей семьёй! Имейте в виду, что у фильма фактура как в сериале «Игра престолов». Так что не забывайте про возрастные/психологические ограничения. |
23.03.2016, 23:56 | #34 |
Безумный Вершитель
Регистрация: 26.05.2013
Адрес: Трандуиловое КамберГнездо
Сообщений: 14,013
Лайки: 0
|
Кстати, Сталкер когда-то отцу понравился.
__________________
Есть вещи о которых не стоит говорить (с) Дэвид Линч =================== Хроники Эвнеканте. Зов возможного |
24.03.2016, 01:32 | #35 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 30.09.2013
Адрес: Новочеркасск
Сообщений: 346
Лайки: 18
|
Ох, я как Ваш папа, Сталкер понравился, а фильм Германа нет. И звук , и картинка, хотя я люблю средневековье. именно настоящее. не голливудское с укладками и маникюром актеров, а вот в этом фильме нет. И нет ощущенияцельности истории. как-то все обрывочно. Может быть, нужно еще раз пересмотреть, но это если осилю
Вообще удивилась, что кто-то сейчас фильм обсуждает |
24.03.2016, 13:19 | #36 |
Кошка, гуляющая сама по себе
Регистрация: 18.12.2002
Адрес: проживает, где вздумается
Сообщений: 3,462
Лайки: 703
|
Cпасибо за отзыв!
Вот теперь и думай что делать: смотреть-не смотреть? Я как раз не фанат, но почитатель Стругацких. " Сталкера" очень люблю и более менее регулярно пересматриваю. Претензиии фанатов непонятны, если учитывать, что сценарий к фильму был написан Стругацкими. Фильм Тарковского ни разу не экранизация "Пикника", но это здесь оффтоп. ТББ все же посмотрю, во всяком случае попытаюсь. Я не любитель средневекового кровавого натурализма, и в кинотеатре мне такое скорее всего не пошло бы, а вот дома на малом экранчике, возможно, и " прокатит".
__________________
Сердце тихо плачет, Словно дождик мелкий. Что же это значит, Если сердце плачет? Последний раз редактировалось Иос; 24.03.2016 в 13:25. |