Гарри Поттер - Экранизации

[Cath]

Потрясающий Сириус!

Кого-то мне напомнил... Не могу понять

Лично меня уже давно глючит на то, что идеальный Сириус - это Ральф Файнс. Вот, например (правда, похож?):

[Natalie]

Первоначальное сообщение от Cath
Потрясающий Сириус!
Лично меня уже давно глючит на то, что идеальный Сириус - это Ральф Файнс. Вот, например:

Только для фильма взяли не его, к сожалению Хотя Олдман тоже ничего

[Zooey]

А хочу Сириуса - Тима Рота...

Правда, после прочтения пятого тома, передумала и захотела Люпина - Тима Рота.


А вы смотрели "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"? Там Олдмен похож на Блэка.

[mishonet]

Первоначальное сообщение от Cath
идеальный Сириус - это Ральф Файнс.

Да, похож!!!
Извиняюсь, что ухожу от темы... А кто это такой, и где он снимался?

[Zooey]

Онигина играл в паре с Лив Тайлер.
В Английском пациенте играл с Кристинн-Скотт-Томас.
В Пауке.
В Огненном драконе.


И самая главная роль (из последних ) - Горничная с Лопес/Попес...!!!

И не путать с Джозефом Файнсом (Враг у ворот, Влюбленный Шекспир)!

Вот эт точно! А лучше всего, по-моему, когда что-то будет в таком Сириусе кое-что из Хитклифа в Грозовом Перевале (ну, памятуя о содержании практически всей 3 книги).

[Alhena]

Файнс - Сириус? Не, по мне он Люпин. Причем вылитый.

[Tika_Veilan]

Не хотите ли вырастить собственную мандрагору? Очень веселенькое занятие
___________________________________________
меня мучает постыдный вопрос: а КД у женской части Хогвартса вообще бывают? а где они тогда достают средства гигиены?

[Шази]

Наверное, достают там, где они и должны быть - в больничном помещении.

[Lory]

А-а, Тика застеснялась и удалила свой пост? А я только хотела еще более ужасную вещь ей сказать!

[Tika_Veilan]

SMILE!

[Lory]

Потому что подискутировать мне хочется, но я не успеваю. Потом подойду, попозже, и успею.

Форменэль

Я посмотрела второго "Гарри Поттера". Смеяться можно. В целом фильм мне понравился больше, чем первый (тут необходимо учесть два момента: первый - что предыдущий фильм мне вообще не понравился , и второй - что этой книги, в отличие от "Философского камня", я не читала). Особенно повеселил непрекращающийся режиссерский стеб надо всеми штампами "взрослого" кинематографа и разнообразные цитаты откуда только не... Пожалуй, это лучшее, что есть в фильме. Еще порадовало то, что, в отличие от первого фильма, в "Тайной комнате" гораздо меньше "лирических отступлений", не работающих на основную сюжетную линию (впрочем, подозреваю, это заслуга Роулинг, а не режиссера).

[Lory]

Lory:

Форми, это не самоповторы. Это у Роулинг прием такой. Упор на флэшбэки.

А где стеб над штампами и цитаты? Я не углядела. Впрочем, я совсем в другом настроении кино смотрела. ))

Актеры не перерастут роли, бо не того пошиба актеры (мы же о детях говорим, да?). Так что хотя бы насчет этого можешь быть спокойна.

А о других разочарованиях напиши! Интересно же! Правда. Мы не обидимся. Ты зря думаешь, что мы невменяемы. Мы вполне себе адекватны и прекрасно понимаем, с чем имеем дело. ))

[Lory]

Форми, это не самоповторы. Это у Роулинг прием такой. Упор на флэшбэки.

Форменэль:
Может, мы разные вещи имеем в виду? Я имею в виду довольно большое количество сходных сюжетных поворотов в первой и второй части. Например, и там и там мы видим матч по квиддичу, где кто-то строит Гарри козни, но он вопреки всему все же ловит мячик. И там и там Гарри темной-темной ночью идет в страшный-страшный лес, где вусмерть пугается. И так далее… Я уж молчу про то, что, как я поняла, все самое интересное в Хогвартсе уже вторую серию происходит в женском туалете. )))

А где стеб над штампами и цитаты? Я не углядела. Впрочем, я совсем в другом настроении кино смотрела. ))

Форменэль:
Уууу… Это ж надо сидеть перед экраном и тыкать пальцами, где и над чем режиссер пристебнулся. Тем более, что в 95% случаев я просто понимала, что вот такую же картинку я уже где-то видела, а где – не помню. Ну вот, допустим, когда Джинни видит Гарри, их взгляды показаны так, как в фильмах обычно обозначается начало любовной линии – чтобы всем сразу стало ясно, что вот у них будет любовь. ) Или Гарри, болтающийся на дверце летающей машины – такую картинку мы тоже видели в куче разных фильмов… А, допустим, Гарри, распластавшийся по решетке в метре от башки василиска, мне напомнил Элайджу Вуда в аналогичной позиции в «Факультете»… И такие вот посторонние ассоциации у меня возникают практически непрерывно…

А о других разочарованиях напиши! Интересно же! Правда. Мы не обидимся. Ты зря думаешь, что мы невменяемы. Мы вполне себе адекватны и прекрасно понимаем, с чем имеем дело.

Форменэль:
А я вовсе не считаю вас невменяемыми. Я просто прекрасно себе представляю, что, когда с критикой влезает кто-то со стороны, кто не в теме, то такая критика, как правило, жутко неоригинальна и вызывает в лучшем случае реакцию: «Шо, опять?! Да сколько ж можно?». ))
Ну, хорошо. Разочаровало меня, например, то, что, если в первой части большой упор делался на начисляемые и снимаемые баллы и соревнование между факультетами (а жульничество Дамблдора мне довольно сильно испортило впечатление от финала), то во втором фильме о них упоминается едва ли раза два. Складывается такое впечатление, что набирать баллы – удел первоклашек, а больших мальчиков и девочек такая ерунда не интересует. ) Разочаровал Люциус Малфой, о котором я читала столько свуна… Ну никакой он на мой взгляд. Абсолютно никакой. Ну, остальное по мелочи…

[Lory]

Первоначальное сообщение от Форменэль:

Может, мы разные вещи имеем в виду? Я имею в виду довольно большое количество сходных сюжетных поворотов в первой и второй части.

А, это!..

Где-то я краем уха слышала, что в целом в литературе встречается то ли пять, то ли вроде того сюжетов. Мало, в общем. Нет, конечно, Роулинг могла во второй части отправить героя, скажем, не в темный лес, а в глубокое озеро...
Но озеро она приберегла для четвертой книги.

Но ты посмотри, как твое аналитическое мышление работает! Я этот фильм видела... много раз. Но НИ РАЗУ не углядела параллелей! Респект.

Форменэль:
Ну вот, допустим, когда Джинни видит Гарри, их взгляды показаны так, как в фильмах обычно обозначается начало любовной линии – чтобы всем сразу стало ясно, что вот у них будет любовь.

Теперь мы, вроде бы, знаем, что и впрямь будет...
Я дивлюсь твоей проницательности, слушай! Потому что мне сразу вспомнилась Арефьева с ее статьей: "Джинни смотрит на Драко таким взглядом, будто в старших классах влюбится и будет бегать за ним по школе". Помнишь этот взгляд? И в косичках у нее - зеленые ленточки, в цветах Слизерина.

Или Гарри, болтающийся на дверце летающей машины – такую картинку мы тоже видели в куче разных фильмов…

О, да! Об этой дверце было говорено немало недовольных слов!

Форменэль:

Ну, хорошо. ...Складывается такое впечатление, что набирать баллы – удел первоклашек, а больших мальчиков и девочек такая ерунда не интересует.

А если и впрямь?..

Разочаровал Люциус Малфой, о котором я читала столько свуна… Ну никакой он на мой взгляд. Абсолютно никакой.

О, так это просто! Тебя другой типаж привлекает. Мужчины мечты - они ж разные бывают. И слава Богу!

[Форменэль]

Первоначальное сообщение от Lory
[B]Где-то я краем уха слышала, что в целом в литературе встречается то ли пять, то ли вроде того сюжетов. Мало, в общем.

Я слышала разные цифры - от двадцати четырех до двух: "Золушки" и "Ромео и Джульетты". Хорошо, признаю, слово "сюжет" я употребила явно неудачно. Знаешь, я тут немного над этим подумала, и поняла, почему это написано именно так: дети очень любят перечитывать книги, а любимые места могут перечитывать сотни раз, даже зная их наизусть. Когда Гарри в очередной раз бывает пугаем в лесу, то, с одной стороны, создается эффект перечитывания любимой книги, а с другой - не теряется новизна повествования. Кроме того, скованная единством места, Роулинг просто не может позволить себе разбрасываться такими локациями.

Но ты посмотри, как твое аналитическое мышление работает! Я этот фильм видела... много раз. Но НИ РАЗУ не углядела параллелей!

Лори, мы просто смотрели разные фильмы. Аналитическое мышление здесь ни при чем, фильм действительно просто напичкан всевозможными штампами и цитатами. Такое может быть только в двух случаях: или режиссер - клиническая бездарность, просто физически не способная придумать ничего нового, или же он прикалывается над всеми распространенными приемчиками кинематографа (примерно так же, как Родригес прикалывается в "Детях-шпионах" над бондианой). Причем мне приятнее думать, что ГП - это все же второй вариант.

Я дивлюсь твоей проницательности, слушай!

Лори, Эру с тобой! Это же очевидно - так же, как, к примеру, едва Гарри садится на метлу, зрителю становится ясно, что и этот матч выиграет команда Гриффиндора - исключительно потому, что в этой части нашлось место только для одного матча (если бы их было несколько, то Гриффиндор проиграл бы первые N-1 ).

Потому что мне сразу вспомнилась Арефьева с ее статьей: "Джинни смотрит на Драко таким взглядом, будто в старших классах влюбится и будет бегать за ним по школе". Помнишь этот взгляд? И в косичках у нее - зеленые ленточки, в цветах Слизерина.

Нет, не помню... Я ведь всего один раз фильм смотрела. Ах, еще и Джинни на Драко такими глазами смотрит? Тогда да, режиссерский стеб в чистом виде. А Гарри ее, часом, отбивать у него не будет (а то что-то по взглядам очень похоже...)?

О, да! Об этой дверце было говорено немало недовольных слов!

Но почему? Я получила большой кайф от этой дверцы! Еще одна режиссерская фига боевикам.

А если и впрямь?..

Тогда это педагогическая неудача профессоров. Вполне естественно, что в старших классах ученики забьют на такую ерунду, как набор баллов, но так откровенно наплевать на них уже на втором году обучения - рановато...

[Хельга]

Хнык-хнык-хнык... Нечестно! Так нечестно!!!! http://weasleytwins.nm.ru/WizardDoll.WMV

[Lory]

Хельга, я не поняла. Они у тебя клип стащили, что ли?
Посмотреть не могу. Его для этого грузить приходится.

[Хельга]

Лори, я сама не поняла, потому что у меня изображения нет, я в жж уже пожаловалась. Докачаю новый медиаплеер и проверю Песня, по крайней мере, "Кукла колдуна".

EDIT: Посмотрела. Зря ругалась, клип - ерунда какая-то. Нарезка кадров, и все... Я даже о себе стала думать зорошо

[Lory]

дети очень любят перечитывать книги, а любимые места могут перечитывать сотни раз, даже зная их наизусть.

Дети, говоришь… Я тут как раз давеча думала над параметрами для определения степени инфантильности индивида…

Фильм действительно просто напичкан всевозможными штампами и цитатами. Такое может быть только в двух случаях: или режиссер - клиническая бездарность

Знаешь, не хочу сказать плохого про Криса Коламбуса, все-таки он старался и все такое, но вспомнить хотя бы его "Один дома"… Как содержательно, так и постановочно... Я не придираюсь? Нет?

Lory: О, да! Об этой дверце было говорено немало недовольных слов!
Форменэль: Но почему?

Потому что она неканоническая! К тому же из-за того, что в сценарии много внимания уделили таким вот, зрелищным, сценам (взять еще пауков, помнишь?), из него вырезали сцены, которые могли доставить гораздо больше удовольствия верным ценителям "ГП"... Воля ваша, но я предпочту любой сцене с дверцей - любую сцену с Аланом Рикманом или Кеннетом Браной (Снейп и Локонс, для тех, кто не помнит. )

Тогда это педагогическая неудача профессоров. Вполне естественно, что в старших классах ученики забьют на такую ерунду, как набор баллов, но так откровенно наплевать на них уже на втором году обучения - рановато...

Тогда так: а кто постом выше жаловался, что Роулинг шибко часто повторяет собственные придумки?
К тому же, открою тайну, во второй книге баллами продолжают жонглировать довольно активно. Просто из сценария их вырезали. Чтобы дверцу разместить.

Кстати, из первой книги ясно, что и старшеклассники далеко не равнодушны к количеству набранных баллов. Так, когда стараниями Гарри и Ко с Гриффиндора их сняли сразу 150, от жестокой коллективной расправы Гарри спасло только чудо. Потому что многие в душе жаждали добраться до "этого малолетки", из-за которого факультет рухнул сразу на 4 место.

[Форменэль]

Первоначальное сообщение от Lory Дети, говоришь… Я тут как раз давеча думала над параметрами для определения степени инфантильности индивида…

Мы сейчас залезем в жуткий офтоп, но я все равно попрошу тебя рассказать, что же ты думаешь по этому поводу. Какие тут могут быть параметры? Кстати, если ввести в их число количество перечитываний любимых книг, то, например, у очень многих толкинистов инфантильность просто-таки зашкалит.

Знаешь, не хочу сказать плохого про Криса Коламбуса, все-таки он старался и все такое, но вспомнить хотя бы его "Один дома"…

У-у-у, так ГП снимал тот же товарищ, что и "Один дома"? Значит, я думала о нем куда лучше, чем он того заслуживает... М-да, это вам не Родригес...

К тому же из-за того, что в сценарии много внимания уделили таким вот, зрелищным, сценам (взять еще пауков, помнишь?), из него вырезали сцены, которые могли доставить гораздо больше удовольствия верным ценителям "ГП"...

Ну понятно, здесь та же ситуация, что и с ВК: во-первых, нужно, чтобы зритель не заскучал, а во-вторых, нужно продемонстрировать, что на выделенные на спецэффекты деньги съемочная группа не водку пьянствовала. В результате фаны возмущаются, а все остальные довольны.

Тогда так: а кто постом выше жаловался, что Роулинг шибко часто повторяет собственные придумки?

Э, нет, здесь дело в другом. Тут уже речь не о повторе сюжетных ходов, а о "правилах игры", которые должны соблюдаться. Если нам с самого начала рассказали про систему набора баллов, то уж будьте любезны демонстрировать ее на протяжении всех книг и всех фильмов. Иначе получается, что правила меняются по ходу игры, а это уж-жасно напрягает... Знаешь, для меня это - как если бы на роль Гарри взяли другого актера.

К тому же, открою тайну, во второй книге баллами продолжают жонглировать довольно активно. Просто из сценария их вырезали. Чтобы дверцу разместить.

Значит, в этом виноват режиссер. Что не сохранил преемственность второго фильма по отношению к первому.

[Аликс]

Боже, я вообще исчезновение упоминания баллов во втором фильме не заметила!

Я тут как раз давеча думала над параметрами для определения степени инфантильности индивида…

Лори, а я не делилась своими соображениями, чтО можно попробовать рассмотреть как параметр для определения... нет, не степени инфантильности индивида, а области инфантильности индивида?

Берешь блок СуперИд - и вуаля!

[Форменэль]

Упоминания не то что бы совсем исчезли - один или два раза слово "балл" прозвучало, но, по сравнению с первым фильмом, это выглядело так, как если бы про них вовсе забыли.

[Хельга]

Если кто-то еще не в курсе, вышла такая вот шутка юмора "Гарри Поттер: СТОП". Это книга, выпущенная тиражом в 15 тысяч экземпляров. Текст ее можно почитать вот здесь: http://www.potters.ru/all/hp_stop.html Я даже не знаю, плакать или смеяться. Непробиваемая дремучесть. Особенно мне нравятся "заклинания с сексуальным привкусом".

[Lory]

Первоначальное сообщение от Хельга
Особенно мне нравятся "заклинания с сексуальным привкусом".

"О чем вы думаете, глядя на кирпич?.."

[Шази]

Насчет "дети не станут применять заклинания в реальной жизни"... Недавно в новостях передавали - какая-то девочка в Испании, обчитавшись Поттера, решила сварганить магическое зелье. Результат - пожар.

[Lory]

Первоначальное сообщение от Форменэль

Инфантильность… но я все равно попрошу тебя рассказать, что же ты думаешь по этому поводу. Какие тут могут быть параметры?

Тема не для одного офф-топа. Я к ней, пожалуй, позже вернусь. Приватно.

ГП снимал тот же товарищ, что и "Один дома"? Значит, я думала о нем куда лучше, чем он того заслуживает... М-да, это вам не Родригес...

Но все же согласись, что в ГП по сравнению с ОД мы наблюдаем значительный прогресс?
Но мне до сих пор интересно, Коламбус сам устранился от дальнейших съемок по семейным обстоятельствам, как об этом говорилось в официальных источниках, или его все же устранило руководство "Бразерсов"?
И еще: чем руководствовались владельцы компании, выбирая для дальнейших съемок такого, гм, замысловатого режиссера как Куарон (надеюсь, что не переврала фамилию)?

Иначе получается, что правила меняются по ходу игры, а это уж-жасно напрягает...

Да нет же. Их не меняют. Их расширяют.
А из-за дефицита времени получается, что акценты смещаются со старых "правил" на новые.
По крайней мере, "я так вижу".

Знаешь, для меня это - как если бы на роль Гарри взяли другого актера.

Еще возьмут, не волнуйся!
Форми, ты сама об этом догадалась ( ) или все-таки читала статьи по ГП и теперь иронизируешь?

[Tika_Veilan]

*не вмешивается в умные разговоры* А по мне хоть Коламбус, хоть Спилберг - лишь бы Фелтон!
*достает стопку фотографий* Вы уж звиняйте, что никто не двигается. Но аппарат попался обычный:
на кого тут надо смотреть?
здесь на него же
а вы думали это фотки Тома? да-да, я нехороший человек
PS: Вы когда-нибудь видели что-либо более милое?

[Аликс]

Тика, я не просекла.

[Хельга]

Насчет "дети не станут применять заклинания в реальной жизни"... Недавно в новостях передавали - какая-то девочка в Испании, обчитавшись Поттера, решила сварганить магическое зелье. Результат - пожар.

Кхм. В детстве, начитавшись "Карика и Вали", я решила сделать пузырь из полиэтиленовых пакетов, в котором можно было бы спускаться на дно водоемов и наблюдать за рыбами. Единственная причина, по которой я не сделала этот пузырь и не захлебнулась в каком-нибудь болоте - это то, при попытке соединить пакеты горячим ножом, пакеты плавились. А еще одно время я подкладывала под кровать яйца - для Добываек (маленькие такие человечки, живут в стенах) А еще я постоянно готовила какую-то гадость из одуванчиков, почек, травок и тому подобной ерунды, все это плесневело неделями в моем шкафу в банках и бутылках. Тем не менее, у меня хватало ума не пить это.
Можно начитаться чего угодно, и все равно устроить пожар или травануть младшеклассников, есть Поттер или нет.