Приют милого Локи или фан-клуб Тома Хиддлстона

[faina]

Сообщение от Mglars-Kotka

и чай без канфет? нееее... давай тогда начнем с Гэтисса? )))

Так он не приходит!

[Mglars-Kotka]

А ты звала? )))

[faina]

Пращи и Стрелы

Он приносит в жертву ВСЕ и ВСЕХ ради ничтожного шанса даже не воплотить свое видение пьесы, а просто посмотреть на такого Лира. Он выстраивает спектакль вокруг заведомо несуществующего центра. Этическая проблема тут даже не в том, что умирающий человек на наркотиках бла-бла, а в том, что художественный руководитель несет ответственность за всех детей в семье. Он пригласил актеров на сезон, а не для одного представления в церкви с десятком зрителей. Это не напишешь в резюме, и денег им тоже не заплатили. Все прослезились - а дальше что? Плюс еще втягивает в это остальных (Анну). А зрители, которые пришли на спектакль? Дважды.
Есть очень существенная разница между "поставить плохой спектакль (с кем не бывает)" и "не поставить вообще никакого спектакля"

БК

Ватсон тоже плачет у могилы Шерлока, и при этом разрывает сердце. БК одинаково плачет в разных ролях и везде одинаково распяливает лицо.
Насчет театра - согласна, тем более, что речь идет о театральном актере с огромным именно театральным опытом. Он очень хороший актер, Беня, очень, но, может, темперамент до трагедии не дотягивает? Скатывается в мелодраму. Кстати, когда Том плакал в НА, тоже м-м-м...лучше бы не плакал, имхо.
 

 

 

Так модель-то за это деньги получает, она ж не дочь!

---------- Сообщение добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:10 ----------

Сообщение от Mglars-Kotka

А ты звала? )))

Персиянка звала!

[Mglars-Kotka]

Сообщение от faina

Так модель-то за это деньги получает, она ж не дочь!

ой, так жеж все запутаннее було - модель есть возлюбленная

Сообщение от faina

Персиянка звала!

Не Персиянка, а ее подруга. И не подруга, а Гэттисс. И не написать сценарий для Марвел, а "посмотреть на малыша Томми"...

Иди зови Гэтисса! Я хачу чай с канфетами! )))

---------- Сообщение добавлено в 01:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:22 ----------

за Пращи чуть позже, ок?

[faina]

Сообщение от Mglars-Kotka

Не Персиянка, а ее подруга. И не подруга, а Гэттисс. И не написать сценарий для Марвел, а "посмотреть на малыша Томми"...

Иди зови Гэтисса! Я хачу чай с канфетами! )))

Не важно, это детали Спугнули в результате конфетку Марко...
А почему ты думаешь, что он нам дешевле обойдется. чем Моффат? Потому что сам и сыграет?

[Mglars-Kotka]

Сообщение от faina

Не важно, это детали

Существенные! )))

Сообщение от faina

Спугнули в результате конфетку Марко...

не мы же спугнули... надо искать подход )))

Сообщение от faina

А почему ты думаешь, что он нам дешевле обойдется. чем Моффат? Потому что сам и сыграет?

Мы его чаем напоим. Фирменным. ))) После того как напишет )))
И главное - деньги не важны, важно, что там не будет баб!

---------- Сообщение добавлено в 02:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:33 ----------

ПОСТ-ОБСУЖДЕНИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ

Предупреждение №1
Этот пост я пишу не для того, чтобы зайти на n-ный круг обидок, а именно для регламентации правил треда.

Предупреждение №2
Этот пост - организационный. Пост-обсуждение.
Я постараюсь сформулировать некие добавления к нашим внутренним правилам. И прошу вас о следующем:
а) добавить то, о чем я забыла;
б) изменить мои формулировки правил, если они некорректны.

Предупреждение №3
Пожалуйста, прошу всех помнить о Предупреждении №1 и при обсуждении не припоминать в эмоциональном ключе обстоятельства конфликтов летнего и недавнего.

Итак, основными являются Правила форума "Хеннет Аннун" и Правила поведения в Фан-Клубах.
Но, так как Том Хиддлстон никаким образом не относится к основной тематике форума ХА, то и его ФК на этом форуме существует на очень сомнительных правах.

В процессе возникновения этого треда с администрацией форма был достигнут компромисс:
а) тред будет разговорным при наличии не менее 5 активных участников;
б) все фото большого размера, а также все, без исключения, гифки убираются под спойлер.

Все вышеперечисленное - основные требования для регламентации общения в нашем треде.


Мои предложения

1. Про форму общения/фанатения

Правила поведения в Фан-Клубах

А теперь - правила хорошего тона ФК, призванные обеспечить приятное общение для всех участников.

Следовать этим правилам - совет, а не приказ от администрации, и следить за их нарушением модераторы не будут. Здравого смысла и доброй воли участников ФК, как правило, достаточно для нормального функционирования.

- Не ругайте героев или актеров в их ФК, если этот ФК против.
Или, другими словами, в обсуждении героев, актеров и прочих тем ФК придерживайтесь рамок, принятых в данном ФК.

Именно этот пункт вызвал последние конфликты. Вопрос "Что считать руганью в адрес Тома" разделил тред на 2 части.
Давайте договоримся о следующем - отношение к Тому У. Хиддлстону у каждого отдельного человека свое собственное.
Обсуждение
а) фильмов и персонажей, сыгранных Томом;
б) общественной/социально/политической позиции Тома;
в) аспектов личной жизни (если Том предоставит факты);
может быть и в критическом ключе.
И никто из участников дискуссии не обязан прятать свое мнение под спойлер.


2. Спойлеры

Под спойлеры прячем, по прежнему:
а) оффтоп;
б) большой объем текста*;
в) Левых Мужиков;
г) картинки большого размера;
д) гифки.
* если этот текст относится к пункту "Форма общения/фанатения", да, прячем, но не потому что он может не понравиться кому-то, а потому что его много.

Предлагаю добавить сюда еще пункт о новых проектах, хоть он и так прописан в основных Правилах ХА.
Нам необходимы пункты 5.2. и 5.3.

5. Спойлеры
5.1. Если в треде предполагаются спойлеры (например, если в треде собираются кадры из будущего фильма и т.п.), необходимо отмечать это в заголовке треда и указывать, к чему спойлеры (пример: СПОЙЛЕРЫ к ДК). Внутри такого треда можно спокойно спойлерить - люди, боящиеся спойлеров, просто не будут в такие треды ходить.

5.2. Если же спойлер постится в обычном треде, то он обязан прятаться спойлерным тегом (этот тег доступен в редакторе).

5.3. Спойлеры перестают считаться таковыми через неделю после общероссийской премьеры данного фильма или общероссийской даты выхода видео/ДВД расширенной версии данного фильма, либо перестают считаться таковыми по решению Администрации).

6. Вдобавок к вышеперечисленному на отдельных форумах «Хеннет Аннуна» могут быть свои, дополнительные правила, закрепленные наверху в данных форумах.

3. "Зона комфорта" и параллельные интересы участников треда

Правила поведения в Фан-Клубах

Основное отличие ФК от прочих разделов Форума в том, что люди приходят сюда ради отдыха и общения в пределах своей зоны комфорта, и ожидают, что их зона комфорта будет уважаться. Т.е. что людям не будут мешать фанатеть так, как они хотят, и общаться в том стиле, каком они хотят, если они не нарушают Правила форума.

- Не навязывайте чужому ФК свой устав.

Что такое "свой" и "чужой" ФК?
Каждый ФК - это его завсегдатаи, задающие тон тусовки. Для них этот клуб - свой. Они там потому, что им там хорошо.
Если вы не завсегдатай этого ФК, не участник этой тусовки, а просто зашли в гости, он для вас - чужой, и именно к вам относится это правило.

Еще один пункт разногласий и конфликтов.
Не одним Томом мы живем и у каждого есть еще какие-то интересы.

Пример: сейчас, пока я пытаюсь написать этот вот пост у нас с Фаиной идет обсуждение канадского сериала (оффтоп, прячем под спойлер). В процессе обсуждения добрались до Бенедикта Камбербэтча (прячем спойлер внутри спойлера, так как это может быть неприятно для Девицы Тук, но! мы его не хвалим ))) и это может быть неприятно для кого-то еще, а вот Девице Тук - наоборот) и вот что делать?
апд: мы с Фаей в спойлере под спойлером еще и Тома прихватили )))
Как быть?

Нет, я серьезно - именно формулировка этого блока внутренних правил треда вызывает у меня самые большие вопросы.

Кроме того - в процессе общения по профильной теме (Тому) и/или атмосферной (травления/ублиетки) может возникнуть желание ответить
а) оффтопно;
б) нарушая чью-либо "зону комфорта"
Пример Тучка отвечает футбольной гифкой, которая... и т.д.
Да, я знаю, что Тучка ответила под спойлером
а) гифка
б) оффтопная
но!
в) зона комфорта?

Помогите с корректной формулировкой, пожалуйста!

На данный же момент мое предложение простое
Пункты
1. Про форму общения/фанатения
2. Спойлеры
регламентируют и создают эту самую зону комфорта для всех участников треда.
 

фуф...
Dixi

[faina]

Ну, во-первых

УРА КОТКЕ!!!

[Mglars-Kotka]

Инквизиция!
во-первых - ты меня отвлекаешь от ответа тебе по Пращам
во-вторых - конструктивнее, плз!
в-третьих - гладьте меня, гладьте! )))

[faina]

Во-вторых, будет снова Ура и Спасибо Котке, которая смело воплотила в жизнь чаяния и надежды большинства (уверена, подавляющего) членов треда.

Я бы хотела над этим подумать, Коточка, но в принципе, я со всем согласна. И с тем, что обсуждение такого рода назрело и с твоими предложениями.

На самом деле, я думаю, что футболисты - это формальный предлог. Если человек тебе нравится, то и футболисты не мешают, а если раздражает, то даже Том, окруженный сердечками, будет засчитан как посягательство и нарушение чьего-то личного пространства.
Поэтому я хотела бы напомнить о существовании кнопочки Игнор, которая сильно облегчила мою жизнь в треде в последние полгода.

Это на крайний случай. Полагаю, что если умными и опытными создателями форума эта опция предусмотрена, ничего зазорного в ее использовании нет.

Про оффтоп под спойлером. Материя тонкая. Вот тут как раз и подумаю.

[Mglars-Kotka]

Сообщение от faina

Во-вторых, будет снова Ура и Спасибо Котке, которая смело воплотила в жизнь чаяния и надежды большинства (уверена, подавляющего) членов треда.

я не смелая
меня просто это достало (не прошло и полгода, да)

Сообщение от faina

Я бы хотела над этим подумать, Коточка, но в принципе, я со всем согласна. И с тем, что обсуждение такого рода назрело и с твоими предложениями.

я страдаю перфекционизмом - мне надо сформулировать так, чтобы к этому не возвращаться более
хоть я и понимаю, что в дальнейшем могут возникнуть некие обстоятельства, требующие дополнения к правилам

Сообщение от faina

Поэтому я хотела бы напомнить о существовании кнопочки Игнор, которая сильно облегчила мою жизнь в треде в последние полгода.

Это на крайний случай. Полагаю, что если умными и опытными создателями форума эта опция предусмотрена, ничего зазорного в ее использовании нет.

"От любопытства кошка сдохла" - помнишь?
Игнор - для меня не решение, так как я жадная до информации в степени.

Сообщение от faina

Про оффтоп под спойлером. Материя тонкая. Вот тут как раз и подумаю.

Спасибо.
Серьезно - спасибо.
Этот вопрос мне кажется очень и очень важным.

---------- Сообщение добавлено в 04:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 04:08 ----------

Девица Тук!

С возвращением!

 

[faina]

Сообщение от Mglars-Kotka

Инквизиция!
во-первых - ты меня отвлекаешь от ответа тебе по Пращам
во-вторых - конструктивнее, плз!
в-третьих - гладьте меня, гладьте! )))

Секретарь!
Решение сделать тебя Секретарем - было архиправильным, не зря я настаивала. Ты - Генеральный!
По Пращам. По-моему, тему творческой этики из глубокого спойлера можно частично вывести, и вообще, это сериал, который так много говорит о сущности актерской профессии, что может быть использован в качестве темы для разговора открыто, даже если кто-то не смотрел. Мы, конечно, не расскажем его содержание, даже под пыткой спойлером. Ой, можно я сразу процитирую: "Используй это!"
Это не Моэм, если что, это Пращи и Стрелы.
Про конструктивнее - я подумаю.
Глажу:

 

---------- Сообщение добавлено в 01:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:18 ----------

О, да, Девица Тук!

 

[Mglars-Kotka]

Сообщение от людаст

Котя, да меня весь вечер при нажатии " на последнюю страницу" выбрасывало на предыдущую. Заманалась. Но вот написала и сработало.

так, теперь у мну также (((
ни на "последнюю страницу", ни по ссылке из письма с уведомлением на страницу с последними постами не перехожу (((
вариант Люды написать вот, в данный момент попробую

---------- Сообщение добавлено в 04:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 04:53 ----------

фууу... с надцатого раза получилось )))

[faina]

Сообщение от Mglars-Kotka

так, теперь у мну также (((
ни на "последнюю страницу", ни по ссылке из письма с уведомлением на страницу с последними постами не перехожу (((
вариант Люды написать вот, в данный момент попробую

---------- Сообщение добавлено в 04:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 04:53 ----------

фууу... с надцатого раза получилось )))

Котя, у тебя пять утра???

[Mglars-Kotka]

Сообщение от faina

Секретарь!
Решение сделать тебя Секретарем - было архиправильным, не зря я настаивала. Ты - Генеральный!

я еще не такая дряхлая )))

Сообщение от faina

По Пращам. По-моему, тему творческой этики из глубокого спойлера можно частично вывести, и вообще, это сериал, который так много говорит о сущности актерской профессии, что может быть использован в качестве темы для разговора открыто, даже если кто-то не смотрел.

эээ... подождь, я тебе отвечу по ним, а там подумаем )))

Сообщение от faina

Мы, конечно, не расскажем его содержание, даже под пыткой спойлером.

ыыы... я и так мучаюсь с редактурой постов )))
впрочем, это настолько прекрасно, что передать словами можно только их действия, но не эмоции

Сообщение от faina

Ой, можно я сразу процитирую: "Используй это!"

)))))) абажаю!

Сообщение от faina

Глажу:

http://s8.hostingkartinok.com/upload...73e9e5accd.gif
 

[faina]

Сообщение от Mglars-Kotka

я еще не такая дряхлая )))

Докажи!

[Mglars-Kotka]

Сообщение от faina

Котя, у тебя пять утра???

и шо?

у мну завтра начинается серия ночных смен (четверг-пятница-суббота)
мне надо выспаться перед этим, поэтому в среду я не сплю часов до 08:00 утра, встаю в 16:00/17:00 и помчались
 

---------- Сообщение добавлено в 05:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 05:11 ----------

Сообщение от faina

Докажи!

зачем? )))

---------- Сообщение добавлено в 05:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 05:12 ----------

Пращи и Стрелы

Сообщение от faina

Про Призрака писать не буду.

А вот, кстати, почему?

Сообщение от faina

Третий сезон немного переставляет акценты. Если рассматривать Джеффри в отрыве от обаяния Канадца, то тоже получается не очень...В итоге он всех подвел. Это очень интересная проблема с точки зрения этики искусства.

Сообщение от faina

Он приносит в жертву ВСЕ и ВСЕХ ради ничтожного шанса даже не воплотить свое видение пьесы, а просто посмотреть на такого Лира. Он выстраивает спектакль вокруг заведомо несуществующего центра. Этическая проблема тут даже не в том, что умирающий человек на наркотиках бла-бла, а в том, что художественный руководитель несет ответственность за всех детей в семье. Он пригласил актеров на сезон, а не для одного представления в церкви с десятком зрителей. Это не напишешь в резюме, и денег им тоже не заплатили. Все прослезились - а дальше что? Плюс еще втягивает в это остальных (Анну). А зрители, которые пришли на спектакль? Дважды.
Есть очень существенная разница между "поставить плохой спектакль (с кем не бывает)" и "не поставить вообще никакого спектакля"

Как в таких случаях говорят? плюс стомильёновтыщ, ППКС ? )))
согласна полностью и безоговорочно.
При одном условии - если рассматривать историю этого театра как реальную (существует Нью-Бербидж, городской театр, Джефри Теннант...), для меня, исповедующей постулат "Мир есть Текст", это в порядке вещей. Подвариант условия - история реальная, но усредненная.
При этих условия - Джефри Теннант не просто псих, но фанатик, а фанатиков я не лю. ((

Меняю условия. ))
Пращи и Стрелы - сериал не о неком реальном городском театре, а о Театре как Символе.
При этом условии необходимо брать на рассмотрение не только третий сезон, но полностью все сезоны.
И рассматривать историю каждого сезона (и всех трех) через некую Идею выраженную в центральной Пьесе.
Гамлет - выбор жизненного пути.
Макбет - власть.
Король Лир - ошибки.
это если усреднено )))
Далее, для рассмотрения центральной Идеи всех, кроме Оливера, Джефри, Дерона, Ричарда я беру в скобки и рассматриваю не более чем реквизит/антураж/костюмы.
Оливер-Джефри-Дерон-Ричард = Режиссер/Театр
закадровая история: Джефри/Театр сошел с ума
история в кадре: Оливер/Театр состарился и держится лишь на подпорках/декорациях, затем умирает... возвращается Джефри/Театр и выбирает путь...
и так далее )))

В таком ключе я могу принять и простить поступок Джефри в третьем сезоне - он сознательно уничтожает самого себя (Театр) чтобы возникнуть снова ))) при этом он отпускает Оливера, выздоравливает сам... ну, а то, что Дерон окончательно превращается в гром-машину, а Ричард сам становится призраком... ну... я не знаю что тут еще можно сделать (((


Помнишь его фразу из интервью радио? В начале третьего сезона?

Театр динамичен, он постоянно меняется - от представления к представлению. Понятие идеала бессмысленно.

 

[Lady_Loki]

Especially for Тучка)

Ты, наверное, это уже видела... А может даже и приносила







Парень сделал электромагнит как у щита Капитана Америки


 

[Mglars-Kotka]

Про БК, Гамлет, Томми, плакать и театр как способ проверки

Сообщение от faina

Для меня поворотная точка была в фильме про математика-педераста. Я вообще не люблю, когда мужики на экране плачуть и лицом играют. Ну то есть, он плачет точно как ШХ плачет, а именно этот эпизод показался мне очень фальшивым. Мне иногда на него неловко смотреть, не знаю, как это объяснить. И в Гамлете мне было неловко. Правда, не только за него.

Сообщение от Mglars-Kotka

ммм... я тот фильм только в бубняже смотрела и плохо помню
но... Теннант - плачет, Симм - плачет, Томми - плачет ))) а фигово как-то не получается
А Гамлет... помнишь, летом мы разговаривали за Театр как способ проверки актера? А уж Бард... и сама пьеса... слишком там все явно с БК становится (((

Сообщение от faina

Ватсон тоже плачет у могилы Шерлока, и при этом разрывает сердце. БК одинаково плачет в разных ролях и везде одинаково распяливает лицо.
Насчет театра - согласна, тем более, что речь идет о театральном актере с огромным именно театральным опытом. Он очень хороший актер, Беня, очень, но, может, темперамент до трагедии не дотягивает? Скатывается в мелодраму. Кстати, когда Том плакал в НА, тоже м-м-м...лучше бы не плакал, имхо.

Про БК ))
Знаешь, кем он становится? Генри Бридлав (Макбет из 2 сезона).
Ведь ровно такая же ситуация - великолепный профессионал, добившийся супер-популярности, но закостеневший в своей позиции "Я это уже играл".
Пожалуйста, пусть кто-нибудь сдернет с него штаны! Пусть он вспомнит, что это он служит Театру, а не Театр ему!


Гамлет с БК
это совсем отдельный и долгий разговор, а для меня - тем более, потому что я считаю Гамлета Пьесой Пьес. В ней собрано все, что только может быть, и все, кто только могут быть
в Гамлете важен каждый персонаж, и каждый из них взаимодействует с ГГ - иначе нельзя
в Гамлете с БК все остальные персонажи стали вакуумом (((
и именно поэтому мне... неловко, ты правильное слово подобрала )))

и я все больше проникаюсь мыслью о метафизическом влиянии постановочных трактовок Барда на судьбу актера


Про Томми
тут, как мне кажется, дело в режиссере
Сюзанна Бир прекрасна, ее Открытые Сердца сильнее громких Торжества Винтерберга и Идиотов Триера - по-настоящему догматичный и честный фильм.
Но Сюзанна не является режиссером... ммм... универсалом, тксзть
нельзя ей было этот проект давать

 

---------- Сообщение добавлено в 06:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:17 ----------

Фаина, ты не будешь против если я дам ссылки на наше обсуждение Пращей одной прекрасной леди?

[Девица Тук]

Ну шо, гёрлз, айм бэк!


Мисс ми?

 

Несите, несите мне все на подпись!

 

Взираю на Приют:

 

 

Котя, ты не просто секретарь, ты прямо

[Mglars-Kotka]

Сообщение от Девица Тук

Котя, ты не просто секретарь, ты прямо
https://otvet.imgsmail.ru/download/u...260c45_800.jpg

Покусаю.
Вот, прям за бутсу и покусаю!

 

[Девица Тук]

А чо??? Брежнев отличный был дядька, я-то живым его еще помню!

[немного рыжая]

Котка, мои аплодисменты. Хорошо поработала

[GGGalka]

Сообщение от Mglars-Kotka

Про БК, Гамлет, Томми, плакать и театр как способ проверки

Про БК ))
Знаешь, кем он становится? Генри Бридлав (Макбет из 2 сезона).
Ведь ровно такая же ситуация - великолепный профессионал, добившийся супер-популярности, но закостеневший в своей позиции "Я это уже играл".
Пожалуйста, пусть кто-нибудь сдернет с него штаны! Пусть он вспомнит, что это он служит Театру, а не Театр ему!


Гамлет с БК
это совсем отдельный и долгий разговор, а для меня - тем более, потому что я считаю Гамлета Пьесой Пьес. В ней собрано все, что только может быть, и все, кто только могут быть
в Гамлете важен каждый персонаж, и каждый из них взаимодействует с ГГ - иначе нельзя
в Гамлете с БК все остальные персонажи стали вакуумом (((
и именно поэтому мне... неловко, ты правильное слово подобрала )))

и я все больше проникаюсь мыслью о метафизическом влиянии постановочных трактовок Барда на судьбу актера


Про Томми
тут, как мне кажется, дело в режиссере
Сюзанна Бир прекрасна, ее Открытые Сердца сильнее громких Торжества Винтерберга и Идиотов Триера - по-настоящему догматичный и честный фильм.
Но Сюзанна не является режиссером... ммм... универсалом, тксзть
нельзя ей было этот проект давать

 

[COLOR="#663300"]

---------- Сообщение добавлено в 06:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:17 ----------

То есть вы намекаете, что БК сейчас стал играть одинаково?
По поводу Гамлета: я бы не была так категорична по отношению к БК, т.к. очень немногим актерам удалось справиться с пьесой.
Я смотрела шесть Гамлетов: Брану, Оливье, Дерека Джейкоби, Смоктуновского, БК и Итана Хоука.
У Браны, я считаю, режиссерские трюки доминировали над актерской игрой. Итан Хоук - вообще никак. Единственные, кто справились - Оливье, Смоктуновский и Джейкоби, причем только у одного Джейкоби видно, что Гамлет - все-таки принц активно воюющей державы. БК сильно не хватает настоящей сумасшедшинки, он скатывается в кривляние, а еще в этом спектакле крайне неудачная режиссура, все разваливается.
Гамлет - это очень сложная роль, и неудача в ней - не диагноз.
А когда другие персонажи теряются на фоне Гамлета - это очень распространенная ситуация. Я даже не уверена, что хоть одна постановка удачно справилась с этой проблемой.

 

[Soledad]

Про БК (ничего нового, Тук может не читать)

По-моему, у него есть амплуа - он хорошо играет умников. Остальные роли он играет так, что видно, что он именно играет, то есть, переигрывает. (Мне он нравится в "Шерлоке", как Тьюринг и более-менее в "Стартреке")

Гамлета он сыграл неплохо, глаз это не резало, ухо тоже, но к меня теория, что Шекспир на то и гений, что его пьесу может играть какой угодно коллектив, и если у них дикция нормальная и текст они не путают, то будет смотрибельно.

БК в других ролях (генерал в "боевом коне", Ассанж, и пр. играет так, что мне немедленно начинает очень нравиться его напарник - Том, Брюль и т.д.) По-видимому, это тоже означает, что БК как актер не супер.

В "Шпионе" он как-то вообще не заметен. В фильме про Генриха VIII, где у него постельная сцена со Скарлетт Йоханссон, он выглядит странно, но и роль у него эпизодическая. "Мессу", "Август" и "Ричарда III"я не видела, но что-то их не хвалят.

Голос у него хорош. Ангел в Neverwhere у него получился. И еще он когда-то SF пьесу озвучивал, там тоже хорошо.

 

[Девица Тук]

Соля, ну в Третьей Звезде он очень хороший

[faina]

Сообщение от Mglars-Kotka

Пращи и Стрелы

А вот, кстати, почему?
 

Потому что все, что ни напишешь кажется банальным. Там в самой истории про Артура огромное количество несостыковок.



 

---------- Сообщение добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:30 ----------

Сообщение от Mglars-Kotka

Фаина, ты не будешь против если я дам ссылки на наше обсуждение Пращей одной прекрасной леди?

Канешна

[Mglars-Kotka]

Сообщение от Девица Тук

А чо??? Брежнев отличный был дядька, я-то живым его еще помню!

узнаю родную Дирекцию.... предлагаешь помнить меня живой? )))

---------- Сообщение добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:56 ----------

Сообщение от faina

Потому что все, что ни напишешь кажется банальным. Там в самой истории про Артура огромное количество несостыковок.
 

Это все, чем ты меня можешь подразнить?
 

Сообщение от faina

Канешна

[faina]

Сообщение от GGGalka

То есть вы намекаете, что БК сейчас стал играть одинаково?
По поводу Гамлета: я бы не была так категорична по отношению к БК, т.к. очень немногим актерам удалось справиться с пьесой.
Я смотрела шесть Гамлетов: Брану, Оливье, Дерека Джейкоби, Смоктуновского, БК и Итана Хоука.
У Браны, я считаю, режиссерские трюки доминировали над актерской игрой. Итан Хоук - вообще никак. Единственные, кто справились - Оливье, Смоктуновский и Джейкоби, причем только у одного Джейкоби видно, что Гамлет - все-таки принц активно воюющей державы. БК сильно не хватает настоящей сумасшедшинки, он скатывается в кривляние, а еще в этом спектакле крайне неудачная режиссура, все разваливается.
Гамлет - это очень сложная роль, и неудача в ней - не диагноз.
А когда другие персонажи теряются на фоне Гамлета - это очень распространенная ситуация. Я даже не уверена, что хоть одна постановка удачно справилась с этой проблемой.

 

БК

Я думаю, что БК на сегодняшний день остановился как актер в своем развитии, что он из тех актеров. которые очень зависимы от режиссера, что его весьма специфическая внешность с возрастом превращается в характерную, и он пока с этим не справляется. Отсюда и гримасы и кривляние. Замечу, как и Котка, я вовсе не хулитель БК, но очень хорошо понимаю, почему он может надоесть.
Гамлет - а как насчет Гибсона у Дзефирелли?
Теннант?
*гордится и важничает* а я была в замке Гамлета в Эльсиноре
Это для англоязычных стран и России Гамлет и пр - мерило и список необходимого. Во Франции, по-моему, и не читал никто.
 

---------- Сообщение добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:23 ----------

Сообщение от Soledad

Про БК (ничего нового, Тук может не читать)

По-моему, у него есть амплуа - он хорошо играет умников. Остальные роли он играет так, что видно, что он именно играет, то есть, переигрывает. (Мне он нравится в "Шерлоке", как Тьюринг и более-менее в "Стартреке")

Гамлета он сыграл неплохо, глаз это не резало, ухо тоже, но к меня теория, что Шекспир на то и гений, что его пьесу может играть какой угодно коллектив, и если у них дикция нормальная и текст они не путают, то будет смотрибельно.

БК в других ролях (генерал в "боевом коне", Ассанж, и пр. играет так, что мне немедленно начинает очень нравиться его напарник - Том, Брюль и т.д.) По-видимому, это тоже означает, что БК как актер не супер.

В "Шпионе" он как-то вообще не заметен. В фильме про Генриха VIII, где у него постельная сцена со Скарлетт Йоханссон, он выглядит странно, но и роль у него эпизодическая. "Мессу", "Август" и "Ричарда III"я не видела, но что-то их не хвалят.

Голос у него хорош. Ангел в Neverwhere у него получился. И еще он когда-то SF пьесу озвучивал, там тоже хорошо.

 

БК. Тук все равно прочитает

Про Гамлета - тоже так считаю. Пьеса написана, в конце концов, для самого обычного театра, для простых полуграмотных актеров и не очень-то просвещенных зрителей.И вообще неизвестно кем. Гамлета Сара Бернар играла, и никто особо не парился над этим. Поэтому мне кажется, что актер, играющий Гамлета, в сегодняшнем театре играет то, что режиссер с помощью Гамлета хочет сказать. Поэтому невозможно судить БК за Гамлета отдельно. А вот то, что, если снять парик и грим и проиграть сцены из разных ролей, получается как под копирку - это да, это проблема.

 

[Mglars-Kotka]

Сообщение от faina

Про Гамлета - тоже так считаю. Пьеса написана, в конце концов, для самого обычного театра, для простых полуграмотных актеров и не очень-то просвещенных зрителей.И вообще неизвестно кем.

 

дразнитеся, дразнитеся, ага... я все припомню! )))

[Soledad]

faina,

нет никакой проблемы. Можно не смотреть, и все. Новые красивые талантливые актеры появляются каждый год.

А переживать, как сложится дальнейшая карьера БК, я не могу почему-то. В конце концов, он отлично начитывает аудиокниги, так что с голоду точно не умрет.

 

(Пытается поймать Котку и погладить.)

---------- Сообщение добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:17 ----------

Сообщение от Девица Тук

Соля, ну в Третьей Звезде он очень хороший

(Поет) Я - Соль! Я - Соооль! А этого кина я не вииидела!