Приют антислэшера

[мисси]

я уже как-то говорила: мне-то что))

а всерьез доказывать, что визуал отличается от текста...

[Krakodil]

Сообщение от мисси

а всерьез доказывать, что визуал отличается от текста...

Я спросила о принципиальной разнице. И визуал, и текст воспринимаются глазами, соответственно обрабатываются одним и тем же участком мозга.

[Осьминогий лось]

Сообщение от Krakodil

Я спросила о принципиальной разнице. И визуал, и текст воспринимаются глазами, соответственно обрабатываются одним и тем же участком мозга.

а Вы сейчас не издеваетесь?
я тоже не смогу доказать, но просто Вы правда считаете, что чёрные буковки на белом фоне (или зелёные на жёлтом это неважно) в общем закорючечки, которые сначала видит глаз - это тоже самое, что голая тётка на экране?
ээээээээээээээээ
ну если немного успокоиться и отойти от удивления, попробовать объяснить..
когда человек читает - он видит буквы. Он складывает их в слова и мозг обрабатывает полученную информацию
но я более чем уверена, что если мы с Вами прочитаем одно и тоже даже детальное описание, допустим, голой женщины, мы всё равно представим её по-разному (грубо говоря в зависимости от нашего опыта, образа мышления, воображения и прочее)
а когда мы увидим картинку голой женщины, мы увидим одинаковую, хотим мы этого или нет
примерно этим отличается текст от визуалки

[Krakodil]

Сообщение от Осьминогий лось

а Вы сейчас не издеваетесь?
я тоже не смогу доказать, но просто Вы правда считаете, что чёрные буковки на белом фоне (или зелёные на жёлтом это неважно) в общем закорючечки, которые сначала видит глаз - это тоже самое, что голая тётка на экране?
ээээээээээээээээ
ну если немного успокоиться и отойти от удивления, попробовать объяснить..
когда человек читает - он видит буквы. Он складывает их в слова и мозг обрабатывает полученную информацию
но я более чем уверена, что если мы с Вами прочитаем одно и тоже даже детальное описание, допустим, голой женщины, мы всё равно представим её по-разному (грубо говоря в зависимости от нашего опыта, образа мышления, воображения и прочее)
а когда мы увидим картинку голой женщины, мы увидим одинаковую, хотим мы этого или нет
примерно этим отличается текст от визуалки

Тем не менее, оттого, что на основании текста мы представим ее блондинкой, а на картинке она окажется брюнеткой, женщина от этого одетой не станет. Все равно будет голой. И действия, которые с ней производятся, другими тоже не станут. Так почему пример порно с лесбиянками некорректный? Что, если это показано, то это одно, а если это написано, то это не однополые отношения, а что-то другое?

[мисси]

Сообщение от Krakodil

то это не однополые отношения, а что-то другое?

а вот это нигде сказано не было

[Krakodil]

Сообщение от мисси

а вот это нигде сказано не было

Так если что в текстовом виде, что в картиночном, все это одно и то же, то чем пример с порно некорректный? Я об этом и вопрошаю. Суть-то одна: однополая любофф.

[мисси]

*очень терпеливо*:
восприятие текстового и видео вида - разное
но поскольку этот пункт не принимается, то дальнейший разговор бесполезен. но приписывать мне того, что я не говорила - не стоит.

[Krakodil]

Сообщение от мисси

*очень терпеливо*:
восприятие текстового и видео вида - разное

Настолько, что однополые отношения становятся разнополыми? Очевидно, нет.
BTW *тоже очень терпеливо*: я не спрашивала, одинаковое ли восприятие текстового и видео вида или оно разное. Я спрашивала, если ли принципиальная разница в восприятии того и другого.

[мисси]

если "принципиальной разницей" считается, что черное воспринимается белым - тогда, конечно, нет
а вообще есть.

[Krakodil]

Сообщение от мисси

если "принципиальной разницей" считается, что черное воспринимается белым - тогда, конечно, нет
а вообще есть.

Можно, я Вам Вашими же словами отвечу?

Сообщение от мисси

это, извините, мягко говоря пример некорректный. нейтрально говоря - передергивание. грубо говоря - показывает уровень аргументации и говорящего.

[мисси]

то есть, это я выше сказала, что отношения из однополовых становятся разнополыми, а если нет, то где же прям принципиальная разница? а, ну ок.

[Krakodil]

По-моему, разговор уже ни о чем.

[мисси]

по-моему, он конкретно между нами здесь уже давно ни о чем
примерно с того момента, как я сказала, что не знаю, как объяснить, что солнце желтое, а если кто-то этого не понимает, то я и тут не особо волнуюсь)))

[Krakodil]

Сообщение от мисси

примерно с того момента, как я сказала, что не знаю, как объяснить, что солнце желтое

Бан в гугле?

[мисси]

спокойной ночи

[Krakodil]

И Вам того же.

[Осьминогий лось]

Сообщение от Krakodil

Бан в гугле?

ну так в гугле ещё и не такого напишут
о том, почему римская империя развалилась, например
или о том, что Камбербетч после расставания с русской моделью, чтобы утешиться, смотрел в бинокль на окна Кейт Мосс, когда она переодевалась


лично я например весь разговор не читала
я просто не смогла смолчать, что визуал и текст - в этом нет принципиальной разницы

[Krakodil]

Сообщение от Осьминогий лось

я просто не смогла смолчать, что визуал и текст - в этом нет принципиальной разницы

А на самом деле она есть? Я таки подчеркиваю еще раз: принципиальная разница.

[Осьминогий лось]

я даже понимаю, что Вы имеет в виду
но, может, формулировка некорректная?
а то эдак можно договориться и до того, что между "визуалом" и "пощупать" разницы нет
всё ведь мозгом воспринимается
так и правда разницы нет
что я увижу на экране, как на чувака выливают кастрюлю крутого кипятка, что на меня его выльют
а в чём принципиальная разница, собственно?

[Krakodil]

Сообщение от Осьминогий лось

но, может, формулировка некорректная?

Может быть. Но я же не буду за кого-то ее дописывать, правильно?

а то эдак можно договориться и до того, что между "визуалом" и "пощупать" разницы нет
всё ведь мозгом воспринимается

Некорректная аналогия. Я специально обратила внимание на и без того очевидный факт: и текст, и видео воспринимается глазами. А "пощупать" - это осязание, другие рецепторы.

так и правда разницы нет
что я увижу на экране, как на чувака выливают кастрюлю крутого кипятка, что на меня его выльют
а в чём принципиальная разница, собственно?

Опять передергивание.

[Осьминогий лось]

не исключено
в смысле, что передёргивания
просто я была в некотором э-э-э.. удивлении

но хорошо, что договорились
на самом деле, я устал доказывать всем, что ни с кем не спорю

а вообще пойду в гугл, почитаю, почему солнце жёлтое
вот этого я не знаю, если честно
как-то не задумывалась, мне всегда просто хватало знать, что так оно и есть

[Irshii]

Сообщение от мисси

во-первых, порно с лесбиянками очень даже смотрят геи
а во-вторых, не надо путать визуалку и текст. в порно-области это очень даже значимая разница.

А тут уже важно, кому что больше нравится воспринимать, кого какая сторона интересует - вид процесса, или детальное описание ощущений.

[Internal]

Сообщение от kagero

Internal, с вашей стороны форменное свинство ссылаться на сайт "преодоление" - его создали те, кого вы полагаете извращенцами.
Или выше шиться, или ниже мыться, товарищ.

Как же люди падки на клевету и как же быстро этому радуются неразобравшиеся
На сайте прямо указано кем он создан: О проекте | Преодоление-Х
О сайте узнал непосредственно от его создателя при встрече в реале в 2009м году.
Ужос, Кагеро...

[Internal]

Сообщение от Krakodil

И это все потому, что читали слеш?

Нет, это все потому, что Вами игнорируется то почему приведено это исследование.
Просили это:

Сообщение от Irshii

Ваш довод не учитывает суициды и психические заболевания и у людей с традиционной ориентацией. Насчет большинства - ссылку на авторитетный источник.
Врожденность - факт. Нормальность - тут да, перегибают палку. Это такое же отклонение, как и шесть пальцев на руке.

Дана ссылка на исследование. Казалось бы - причем здесь Кракодил?!

[Internal]

Сообщение от Krakodil

А как Вы пытались доказывать? Вы русским по монитору написали слово "извращение". Открываем словарь и смотрим значение этого слова: "Половое извращение — поведение, представляющее собой отклонение от принятой нормы в области сексуального поведения и желаний человека". Сексуальное поведение - это область какой науки? М.б. химии? Или математики? Если же Вы слово "извращение" используете не в общепринятом значении, а в каком-то своем собственном, то предварительно следует оговаривать это. Как-нибудь типа "несмотря на то, что все понимают слово "извращение" так-то и так-то, я понимаю под ним то-то и то-то". И упреки в незнании Вами биологии отпадут сами собой. Всем станет ясно, что Вы просто любите употреблять слова не по назначению.

А какой словарь открыли?
И какой термин искали?

Есть извращение сознания (не только половые девиации) PSYLIB® – . . :
Извращение слов (Кракодиловы слова, видимо)
извращение что такое izvraschenie значение и толкование слова, определение термина :: OnlineDics.ru
Извращение - как отсутствие сознания добра и зла
Извращение - Философский словарь - значение слова Извращение в словаре - ВСловаре.Ру

Судя по всему у Вас тоже работает тема "слеша" во всем. Если извращение, то половое... Если цепляться к словам, то обязательно имеющим перчинку и двойной смысл.

И да, можно я Вашим же стилем пообщаюсь на форуме? Вернее, позвольте писать кратко и в эту краткость обязательно вложить два вопроса оппоненту, с попыткой поюморить в кракодилстайле?

Вы за то, чтобы Ваши братик, сестренка, сын, дочь, племянник, дети из приюта, все обитателя школ читали и писали слеш, и почему? Ну типа, "дети, после просмотра Гарри Поттера читаем животные фики!"
Слеш развивает или мешает полноценному развитию личности юного человека?

(ну все, 2 вопроса, чтобы из Вашего стиля не выйти).

p.s. СпасиБо всем за диалог! Ваши мысли нагло копируются мной в пропаганде антислэша!
Мисси и ол, благодарю.

[Krakodil]

Сообщение от Internal

А какой словарь открыли?
И какой термин искали?

Есть извращение сознания (не только половые девиации) PSYLIB® – . . :
Извращение слов (Кракодиловы слова, видимо)
извращение что такое izvraschenie значение и толкование слова, определение термина :: OnlineDics.ru
Извращение - как отсутствие сознания добра и зла
Извращение - Философский словарь - значение слова Извращение в словаре - ВСловаре.Ру

Попытка прикрыть срам фигой. Из контекста Вашего поста совершенно ясно, что Вы имели в виду извращения половые.

Ваши собственные слова ( http://www.henneth-annun.ru/forum/tv...ml#post1240295 ):

Сообщение от Internal

А про Средиземье - в Арде секса нет. Поэтому и про извращение - подавно. Максимум эльфы с людьми поскрещивались...

Написав слово "извращение", Вы имели в виду извращение слов, да? Или, может быть, сознания?

И да, можно я Вашим же стилем пообщаюсь на форуме? Вернее, позвольте писать кратко и в эту краткость обязательно вложить два вопроса оппоненту, с попыткой поюморить в кракодилстайле?

Не позволю.

Вы за то, чтобы Ваши братик, сестренка, сын, дочь, племянник, дети из приюта, все обитателя школ читали и писали слеш, и почему? Ну типа, "дети, после просмотра Гарри Поттера читаем животные фики!"
Слеш развивает или мешает полноценному развитию личности юного человека?

Чистая и незамутненная демагогия. Прием, называемый объективно-субъективной подменой, частный случай прямой апелляции к эмоциям.

Что-нибудь, кроме демагогии, есть у Вас?

[radio_weiss]

Сообщение от Осьминогий лось

Вы правда считаете, что чёрные буковки на белом фоне (или зелёные на жёлтом это неважно) в общем закорючечки, которые сначала видит глаз - это тоже самое, что голая тётка на экране?

ну да. принципиальной разницы для того существа во мне, которое управляет моими сексуальными желаниями, совершенно нет.

a propos, я встречал людей, которые утверждали, что есть разница между общением on- и offline.

[Осьминогий лось]

ещё какой оффтоп, но
уважаемый (честное слово уважаемый) radio_weiss отвечая на оба Ваших посыла для широкой аудитории:
а если всё-таки на Вас вылить кастрюлю кипятка или Вам показать это на большом экране (для пущего эффекта в три д) тоже разницы нет?

и да, здорово Вам, что у Вас такое хорошее воображение

[Nelt]

Сообщение от radio_weiss

ну да. принципиальной разницы для того существа во мне, которое управляет моими сексуальными желаниями, совершенно нет.

a propos, я встречал людей, которые утверждали, что есть разница между общением on- и offline.

Дима, осторожней с веществами существами!
Слушай, я тот человек, который утверждает насчет разницы между общением в оффлайне и онлайне.
Ты всерьез считаешь, что разницы нет? Невербалка там, все такое?
Еще скажи, что виртуальный секс и эээ... натуральный секс - это одно и то же. 8-0
Я щас ничего не нарушаю?

[radio_weiss]

Оль, я это к тому, что все люди разные. И то, что для одного является совершенно очевидным, другому может быть весьма удивительным. Я - да, разницы не вижу. И там, и тут, информация попадает ко мне в мозг, и там уже обрабатывается. Мной обрабатывается.
Пожалуй, чтобы не травмировать ничью психику, не стану рассказывать о своих переживаниях во время виртуального секса с девушкой, которую я, кажется, чуть-чуть любил.

Осьминогий лось, я не понял вашего аргумента. Я говорил о том, что не вижу принципиальной разницы между эротическим текстом и эротической фотографией. Я не сравнивал мое горе от смерти Джейка из Темной Башни с тем днем, когда умерла моя бабушка. Извините, конечно, но не стоит держать меня за придурка.