"Хоббит-1": новости по фильму (СПОЙЛЕРНЫЕ)

[Anton_Gl]

Оригинальный пост TheHutt
Третья серия с русскими субтитрами:

Спасибо! А сами титры на скачивание можно будет в соответствующей теме выложить?

[Марианти]

Спасибо за видео!

[TheHutt]

Оригинальный пост Soren
При этом съёмки в Новой Зеландии возобновятся лишь 5-го августа. То, что они недавно в Лондоне наснимали, похоже в счёт не идёт.

5 сентября, не августа.

[TheHutt]

Оригинальный пост Anton_Gl
Спасибо! А сами титры на скачивание можно будет в соответствующей теме выложить?

Разумеется.
качать-не-перекачать...

[Павел]

А английские субтитры есть?:-)

[TheHutt]

Нет, но есть транскрипт:
http://newboards.theonering.net/foru...guest=39294525

[Eldariel]

Вот спасибо за субтитры!
Подождите, Кристен Стюарт - это та, которая из Сумерек? Я извиняюсь, конечно, но это уже точно?

[Swordfish]

Интересно будет (по крайней мере мне) посмотреть как они эльфов сделают.
Ведь Побег в бочках- это вам не песни по Гендальфу!
это - жесткое бухалово! и в слюни! и ни следа возвышенности!

а с гномами переборщили как мне кажется. Хочу нормальных мужиков , а с бородой в косичку и вокруг башки.

[Anton_Gl]

Оригинальный пост Eldariel
Вот спасибо за субтитры!
Подождите, Кристен Стюарт - это та, которая из Сумерек? Я извиняюсь, конечно, но это уже точно?

См. выше - это кадр из "Белоснежки"

[Девица Тук]

Вот из новой этой Белоснежки тоже кадры с гномами мелькали. Там и бороды и все 33 удовольствия Я как их увидела, сняла все претензии к Джексону.

[bres]

Оригинальный пост амелборпен
Я видел, как в ВК тролли долбили ворота и отбрасывали совершенно четкую тень (иначе как от солнца больше не откуда). И если без достаточного на то основания и объяснения в Хоббите тролли в аналогичных условиях окаменеют, то буду не доволен. Ибо считаю, что Хоббит и ВК книги разные по стилистике, а ПиДжей взялся сделать фильмы в едином стиле. Каменеющие от солнца тролли - не в стиле ВК!

А ещё в том же "ВК" и в той же самой сцене Гэндальф, уже будучи Белым (т.е. по идее гораздо круче его же Серой "версии", действующей в "Хоббите"), почему-то не превращает всех троллей и орков, штурмующих крепость, в камень, а предпочитает разговаривать с Пиппином о смерти. И это, по-моему, будет объяснить куда труднее, чем вставить в "Хоббита" несколько фраз о том, какие бывают виды троллей и чем они различаются.

[Павел]

А кто сказал, что Гэндальф это может?:-)

[bres]

Вот здесь кто-то предположил:

Оригинальный пост амелборпен
Думаю, что будет таки бой между гномами и троллями. И тролли победят. Вырубят гномов и хоббита. Начнут их собирать. Врятли будут спорить и вообще говорить... Тупо мычать, как достопамятный тролль из Мории. В нужный момент объявится Гэндальф и применит убойное заклятье окаменения (майар все таки!). Когда все придут в себя он навешает им лапши про то, что типа эти тролли от света каменеют )))). Ну, типа чтоб не расслаблялись и не думали, что волшебник их из любой пределки спасет. Наверно только Бильбо все увидит. Маг его попросит никому не говорить, ибо это заклятье даже у него получается не чаще, чем раз в 100 лет...

Отговорка про "заклятье раз в сто лет" как то уж очень натянуто выглядит. Особенные каменные тролли, каменеющие при свете солнца, по-моему, гораздо лучше.

[TheHutt]

Я все же полагаю и надеюсь, что тролли обратятся в камень по канону. А сражение гномов с ними - не иначе, как "расширение" сцены, где Торин дрался с ними один, пока они его не одолели.

[амелборпен]

Оригинальный пост bres
А ещё в том же "ВК" и в той же самой сцене Гэндальф, уже будучи Белым (т.е. по идее гораздо круче его же Серой "версии", действующей в "Хоббите"), почему-то не превращает всех троллей и орков, штурмующих крепость, в камень, а предпочитает разговаривать с Пиппином о смерти. И это, по-моему, будет объяснить куда труднее, чем вставить в "Хоббита" несколько фраз о том, какие бывают виды троллей и чем они различаются.

100 лет с прошлого раза не прошло

Не сомневаюсь, что этот эпизод с троллями будет представлен Джексоном так, что я не подкопаюсь. Но пуристам не понравится.

Я свои предположения строю исключительно на основании того факта, что без серьезной переработки первоисточника создать фильм в стиле трилогии ВК невозможно. Я просто пытаюсь представить, насколько далеко может зайти Джексон в этом деле. Все версии на этом форуме или где угодно еще безусловно подразумевают ИМХО аффтора. Ибо сценарий написан ПиДжеем и Ко. И он будет таким, какой он есть вне зависимости от мнений знатоков и массовых зрителей. Подробности сценария знают только члены съемочной группы (причем далеко не все). Те, кто комментировали сценарий высказывались восторженно. У меня нет оснований для беспокойства.

2 Radio_Weiss Наездом счел обвинение в невежестве. Я на этом форуме исключительно из интереса к фильму. Тонкости и подробности прямо не относящиеся к фильму меня совершенно не интересуют. По данному вами определению можно обвинить в невежестве и академика. Мир Толкина - это интересное, но не жизненно необходимое знание. И не иметь его не стыдно. Мне по крайней мере. И невежей себя не чувствую.

[Иос]

Посмотрела последнее видео и испытала удивительное и щемящее чувство Возвращения. Вот именно так, с заглавной буквы. Особенно от кадров с Ривенделлом. И музыка Шора опять же...

Пару лет назад во время очередного оживления форума мы, помнится, тут размышляли о том, как будут различаться гномы. Ну, не по цвету же бород в самом деле! Как мы только могли усомниться в фантазии ПиДжея и Ко ! Мне гномы нравятся именно тем, что все разные.

А вообще-то меня тоже гораздо больше интересует, какими будут Лесные Эльфы. Надеюсь, мы этого тоже уже скоро дождемся.

[Tinko]

Оригинальный пост амелборпен


Мир Толкина - это интересное, но не жизненно необходимое знание. И не иметь его не стыдно. Мне по крайней мере. И невежей себя не чувствую.

Вообще-то этот форум ему и посвящен, этому самому миру. Именно на основе его и снимается фильм, боюсь этот факт является для вас новостью.

С вашей стороны это неуважение к тем, кто сюда ходит. А большинства форумчан сюда пришли именно за тем чтобы обсуждать мир Толкиена, который гораздо шире фильма. Фильм тоже очень важен. Но сначала была книга.

Я надеюсь вы слышали популярную поговорку про устав и монастырь?

[амелборпен]

Кроме этой темы больше нигде не пишу и не читаю. Правил форума не нарушаю. Предлагаю закончить этот оффтоп.

[Девица Тук]

Оригинальный пост амелборпен
Кроме этой темы больше нигде не пишу и не читаю. Правил форума не нарушаю. Предлагаю закончить этот оффтоп.

Вы, главное, поймите, что вас не хотят обидеть - и все будет хорошо. А раз уж вы пришли на форум, где можно узнать очень много о мире, на основе которого создан фильм, то есть смысл именно поучиться. Как раз на Совете Мудрых очень познавательные темы. Представьте, как вы будете объяснять друзьям-цивилам тонкие моменты при просмотре! А насчет обвинений в невежестве - ну, так все мы несовершенны каждый в своем, что тут такого? Стыдно не не знать, а не хотеть узнать.

[bres]

Оригинальный пост амелборпен

Я свои предположения строю исключительно на основании того факта, что без серьезной переработки первоисточника создать фильм в стиле трилогии ВК невозможно.

Это отчего же? Подчистить некоторые "детскости" вроде разговаривающего кошелька и горящих шишек, добавить сцены из приложений, лучше проясняющие мотивацию персонажей - и всё. "Хоббит" без этой детскости изложения вполне себе драматичен и серьёзен. Если вы, конечно, именно это подразумевали под стилем "ВК".

[Павел]

Оригинальный пост Tinko
Я надеюсь вы слышали популярную поговорку про устав и монастырь?

О каком уставе идет речь? Форум предназначен только для тех кто читал книги? Впервые слышу.

[амелборпен]

Оригинальный пост bres
Это отчего же? Подчистить некоторые "детскости" вроде разговаривающего кошелька и горящих шишек, добавить сцены из приложений, лучше проясняющие мотивацию персонажей - и всё. "Хоббит" без этой детскости изложения вполне себе драматичен и серьёзен. Если вы, конечно, именно это подразумевали под стилем "ВК".

Собственно сцена с троллями - самый критичный момент в деле стилизации Хобита под мерки ВК... Она сплошь состоит из "детскостей". Кроме упомянутого вами это и говорящие тролли, у которых еще и имена типа Вилли. От того, как сделает Джексон именно эту сцену во многом зависит то, получится ли у него сделать фильм именно в стиле ВК, а не "совсем другой фильм" на ту же тему... Ведь фильм анонсирован как полноценный приквел. Значит не должно быть ляпов с непонятками.
Все прочие "детскости" книги вполне можно безболезненно исключить, как исключили Бомбадила из ВК. А эту сцену никак не миновать...

2 Девица Тук Я не на кого не обижаюсь. Просто предлагаю чуть более лояльно относиться к неофитам, которые тут только из-за фильма. Я в разговоры о Средиземье не вступаю. Ни с кем не спорю о трактовках текстов Профессора - не мое это. Меня интересует только фильм. И нет ни капли обиды, только признательность. Ибо здесь я только потому, что на этом форуме присутствуют люди знающие больше моего про фильм и самым оперативным образом выкладывающие все самые интересные новости. За это исключительно признателен.

[Anton_Gl]

Оригинальный пост амелборпен

Все прочие "детскости" книги вполне можно безболезненно исключить, как исключили Бомбадила из ВК. А эту сцену никак не миновать...

А Бомбадил-то чего детский? Вполне хороший оммаж (если по современному) Калевале

[амелборпен]

Оригинальный пост Anton_Gl
А Бомбадил-то чего детский? Вполне хороший оммаж (если по современному) Калевале

Бомбадил не детский. Его безболезненно исключили из экранизации

[Swordfish]

так. Амел чего-то там.
я вообще не понимаю, чего тут обсуждать и по какому поводу вся эта хрень.
давай, это заканчивать!
я попытался прочитать из-за чего все, но что -то как-то не пошло.

В общем, Пис - Мир и Боня Титомир!; хахаха

Вот тебе гномы нравятся, как их нарядили?
вот, если ты такой весь из себя принципиальный?

[Ezh]

Подчистить некоторые "детскости" вроде разговаривающего кошелька и горящих шишек, добавить сцены из приложений, лучше проясняющие мотивацию персонажей - и всё.

Что за жупел детскости сделали из несчастного говорящего кошелька? Вон, у Турина меч разговаривал, и где обвинения "Детям Хурина" и "Сильмариллиону"? Все зависит от того, как подать. Выбравшись из сейфа, КарамбольТролли будут каменеть, потому что так было в Хоббите и это круто смотрится. И никто не будет париться такой ерундой, как пытаться все согласовать с отдельными кадрами ВК.

[амелборпен]

тему того, как кто представляет сцену с троллями не я начал. Я просто высказал свое мнение. Народ комментит.
Гномы мне нравятся ВСЕ!

З.ы. Тут тыкать в порядке вещей?
З.ы.ы. Не ничего проще, чем скопировать никнейм и вставить в сообщение.

[Ник Игнатченко]

Оригинальный пост Ezh
Что за жупел детскости сделали из несчастного говорящего кошелька?

Мне, кстати, при чтении всегда казалось, что «говорящим» кошелёк был назван в переносном значении.

Да и цветные бороды гномов — разве у них такие уж невозможные цвета? Вот у Двалина синяя борода — и что? У одного французского маньяка тоже синяя борода была. Почему у деревенского Парамоши Дуролома может быть иссиня чёрная борода, а у Двалина — не может?

Белая борода Балина — очевидно же, седая!

Жёлтые бороды Кили и Фили — что, гномы не могут быть блондинами?

Музыкальные инструменты — могли быть проданы для оплаты проживания в трактирах.

Говорящие тролли — очень может быть! Я вспоминаю, что в ранних версиях «Сильмариллиона» Готмог был сыном Моргота и троллихи Улбанди. Интерсный факт, не правда ли?

А Берт, Том и Билл могли ведь и не в окрестностях Мории проживать, а в Ангмаре, например. Тоже горы. И место интересное, население пёстрое.

Овцы обед подали — тут да, уже не то. Но, как уже кем-то допускалось, пусть просто барашек мордочкой тарелку придвинет, а про «обед подали» будет на совести писателя Бэггинса-старшего.

Большая часть «детскости» — в интонации, сами события суровы и трагичны.

[Swordfish]

Говорящий меч - это ...говорящий меч! Это - меч! более важная штука, чем кошелек!
так что с мечом все ок!

амелборпен, да, тыкать тут можно.

насчет бород я ничего против не имею. пусть хоть розовая будет, но надо было побрутальнее сделать мужчин, посерьезнее.
Не переубедите вы меня.

А вот актер на роль Бильбо подобран идеально, как мне кажется. все мега супер!

СНИМАЙТЕ БЫСТРЕЕ!!!

[radio_weiss: тыкать можно, а коверкать никнеймы не рекомендуется]

[bres]

Гномы тем и хороши, что он все абсолютно разные: есть и брутальные, есть и нормальные "гномистые" и даже один гном-интеллигент затесался.
А кошелёк напрягает не тем, что он говорящий, а тем, что допускается сама возможность того, что у троллей бывают кошельки. Зачем вообще троллю кошелёк?