Richard Armitage. Thorin Oakenshield. Фан-клуб.

[Lady Aragorn]

Посмотрела «Вид с моста», хочу поделиться впечатлениями.

Смотрела параллельно отечественную и английскую постановки, хотя было опасение, что попаду в зависимость от стереотипа, и англичане будут «подавлять», но нет, — спектакли правда, разные по уровню, но при этом совершенно самостоятельные. И нельзя сказать, что наша более целомудренная или сдержанная, в обеих есть преимущества: нашим лучше удались романтические сцены, англичанам — концовка.
Я не получила ответ на вопрос, почему отдали предпочтение этой пьесе. Имею в виду не закулисную конъюнктуру, а истинные качества спектаклей. В отличие от СИ, это бытовая тематика, как ни крути. Такой себе современный эврипидовский сюжет, в отличие от социальных масштабов СИ. Но, возможно, в этом и есть ответ: это как будто заявка на актуальность бытовой стороны жизни и личных переживаний людей, стоящих полностью вне политики, на фоне растущей социализации жизни.
Когда читала краткое содержание пьесы, суть трагедии была обозначена как инцест, но мне показалось, это не совсем так. Инцест там только юридический: Эдди, главный герой, почти помешался на своей любви к племяннице, которая не кровная родственница ему, она дочь сестры его жены Беатрис. В этом смысле Миллер, как всегда, прошёл по краю, но ничего не нарушил))) В этой пьесе, как и в СИ, проведена идея человека, находящегося в плену своих страстей. Но, в отличие от СИ, здесь нет искупления, герой не понимает ни себя, ни других, и не раскаивается. И вот, мне кажется, в этом и суть трагедии. Герой виновен формально — как муж перед женой и как зрелый мужчина перед несовершеннолетней девушкой. Но он одержим, отчего чувства его совершенно теряют форму. Он ревнует племянницу не только к мужчинам, а вообще ко всему, что может вывести её за пределы семейных стен. Причины, по которым это происходит, остаются за кадром. Очевидно, он таков по своей сути, в этом не виновны объективные обстоятельства — эмиграция, горячие итальянские корни, тяжёлая работа в порту, — всё это случайности, не влияющие на характер; страсть — только его проблема. Он воплощает абсолютную властность, и этом смысле трагедия абсолютна, смертельный финал пьесы неизбежен. Кстати, в английском варианте это внешне показано выразительнее, чем у нас. Несмотря на то что Эдди всего лишь рабочий, он правит окружающими, в буквальном смысле направляет каждое их действие, — он занимается «разбором полётов» всю пьесу. Он сам тюрьма своей души.
О характере Кэтрин. Очень долго я не могла решить, какая она — инфантил или глупенькая, или «ангелочек». В конце концов, подумалось так, что её вырастили в настолько тепличных условиях, что она в какой-то момент поддалась иллюзии, что с годами ничего не изменится. Я не имею в виду, что она ни в чём не нуждалась, но у неё не было нужды в ответственности, с ней об этом не говорили, её лишь направляли. И она выросла с мыслью, что, конечно, выйдет замуж, и её дядя будет счастлив от этого. Она говорит об этом Родольфо, и сразу всё проясняется. Она неосознанно выстраивает идею, что потому-то все будут счастливы, что ничего не изменится, ведь она же выйдет за такого же, как её дядя… Причём, она этого не понимает, это где-то у неё глубоко внутри сидит, на уровне физиологии, это суть всей её небольшой жизни, она другого просто не видела. И поэтому ей хочется делать так, чтобы все были счастливы, то есть — не выбирать. Но когда она встретила Родольфо, он оказался совсем другим, и ей от этого страшно, хотя она не хочет отказываться от своих чувств. Ей страшно выбирать. И Беатрис понимает это и в самом первом с ней диалоге говорит как раз о необходимости выбора и о том, что выбор будет с ней на протяжении всей жизни. И Кэт от этого страшно, хотя Родольфо говорит ей то же, потому что он живёт как раз такой жизнью, когда приходится выбирать, но он рассматривает выбор как право свободного человека, и это его не пугает.
В общем, думаю (имхо) спектакль выделили именно потому, что здесь схема трагедии выстроена не привычным для нас рациональным образом, когда всегда есть внешний источник вины, который всё объясняет и который необходимо убрать, чтобы всё наладилось. Здесь Миллер показал неразрешимую ситуацию. И это предупреждение каждому о том, что могут быть ситуации, где не поможет никакое искупление, потому что нет сил для раскаяния.

P.S. Большая удача, что играл Стронг))) Он сам по себе слегка чрезмерен, что ли)) И в этой роли он прекрасен, потому что и внешне и по духу соответствует замыслу Миллера: он простой человек с королевской осанкой и невероятной волей властвовать. Он не бунтует против общественных устоев, его цель — сохранить контроль в семье. Актёр прекрасный, но, имхо, не до конца реализован, его загнали в амплуа негативных героев. Эта мысль немного отвлекала)
 

[Lady Aragorn]

Всем вечер!

[img][/img]

[AnjaBo4ka]

В свете последнего видео из Парижу, у народа животрепещет))))

https://twitter.com/chrissyinwm/stat...270773765?s=21


Ответ Грэма

https://twitter.com/grahammctavish/s...863376896?s=21

[Lady Aragorn]

Эээхх, сэры, сэры, знали ли бы вы, что снится нам, заслуженным ветеранам фанатского движения...

Доброе утро, Поместье!



Ну что, дамы, посмотрим Викария? Сегодня в 18:00?

---------- Сообщение добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:56 ----------

Слушайте, я жираф, - только сейчас заметила, что на стене за Гарри висит портрет Джонни Дэппа))))

[Ptitsa]

Сообщение от Ketvelin

*прячется под тазиком* А мне кажется, что вот из такого тихого, сдержанного и миролюбивого омута порой таки черти могут выскочить, когда он "всегда прав", а кто-то упорно будет пытаться убедить его в обратном. Без истерик и скандалов, но мне кажется, что иногда в быту, для вящей убедительности, Ричард вполне способен и кулаком по столу стукнуть, повысив голос до "Я сказал - Горбатый!". Такое что-то... Прокторовское. И мне вот такая возможность даже импонирует. От подобного проявления авторитета волоски дыбом вдоль позвоночника и стойка а ля сурикат намного вероятнее, не то что от бессмысленного и беспощадного ора и размахивания конечностями на манер Пельша)))

соглашусь про омут и чертей.
и мне кажется его нет - это нет, а не я подумаю или может быть , и все далее можно хоть на голове стоять, но это как бороться со скалой....

дамы, спасибо за видео книжки


у нас сегодня Викарий в 18.00 по москве?

---------- Сообщение добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:50 ----------

Сообщение от Ketvelin

Ой, а мне так нравится, когда он иногда выходит из себя. Такой прям ууух... бодрит!

https://thumbs.gfycat.com/AlarmingIn...er-max-1mb.gif

Но это на экране. А в жизни, мне кажется, если это и случается, то вот именно как я сказала - с холодным упрямством и слегка повышенным тоном. У Гая так иногда проскальзывало)))

обожаю такого

мне кажется, это от того, что его герои часто ведут сдержанно и не проявляют агрессию где следовало бы. И когда это случается, думаешь - наконец-то!!!

))

---------- Сообщение добавлено в 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:54 ----------

Сообщение от Lady Aragorn

Ну что, дамы, посмотрим Викария? Сегодня в 18:00?

да!

[Lady Aragorn]

О, нас уже двое

А я начала знакомиться с "Кровавой комнатой"...

Пока прочитала только первую новеллу. Пошло не очень: не вполне понимаю цель автора перенести действие сказки в современность, ничего существенного не добавляя. Хотела осовременить? Тогда не получилось, потому что одно дело - играть "Гамлета" в современном контексте, не изменяя текста пьесы, совсем другое - полностью переписывать текст, оставляя прежнюю идею... Чем хуже оригинал? Или она думает, что так старая сказка будет легче восприниматься?
 

Но не буду делать общих выводов, дочитаю до конца

Чё-то я сегодня скептически настроена
*Прячется под тазик*

Имхо-имхо-имхо, но кажется, что история с Зоей серьёзно спутала нашему карты. А тут ещё и смена власти в БО...
 

---------- Сообщение добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:10 ----------

Сообщение от AnjaBo4ka

Ответ Грэма

https://twitter.com/grahammctavish/s...863376896?s=21
http://funkyimg.com/i/2CZwX.jpg

А Грэму ответил Бомбур Хантер:

[Britu]

В 18.00 буду аки штык.

[Lady Aragorn]

Сообщение от Britu

В 18.00 буду аки штык.

Есть кворум!

[yulglana]

Сообщение от Lady Aragorn

Есть кворум!

Дозвольте присоединиться

[Ptitsa]

а мы будем все смотреть или по серии ?

[Lady Aragorn]

А как лучше? Если взять только 2 основные серии, без третьей бонусной, это получается 2Х53 минуты... Может, попробуем? А если нет, то когда закончим?

[Lady Aragorn]

Бенджамин Перси, который автор Росомахи, грозится сегодня выступить на On Air Fest с рассказом о подкасте аудио-драмы "Росомаха: Долгая ночь":



---------- Сообщение добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:52 ----------

Не помню этого...
Это Хоббит в Токио?

[Britu]

Сообщение от Lady Aragorn

А как лучше? Если взять только 2 основные серии, без третьей бонусной, это получается 2Х53 минуты...

Третья бонусная длится всего 8,5 минут. Если смотреть две по 53, то и ее тоже)))

[Lady Aragorn]

Ну, раз так, - деваться некуда, смотрим

[Britu]

Я в седле)))

[Lady Aragorn]

Я тоже)
Предлагаю лайки не ставить во избежание сильного тормозу)

[Britu]

Недавно узнала, что дом, который сыграл роль дома Викария из Дибли, продается(((

[Lady Aragorn]

ПОЕХАЛИ!

[yulglana]

И я, и я

[Lady Aragorn]

Интересно, в наших престарелых домах есть такие классные старички?

[Britu]

Сколько смотрю англ сериалы, столько удивляюсь, какие сильные у них деревенские общины.

[Lady Aragorn]

Ага, но тоже под шумок распродают недвижимость)

[Britu]

Диалоги у них классные))) Сколько смотрю - столько ржу)))

[Ptitsa]

присоединяюсь с опазданием

[Lady Aragorn]

Да, и мимоходом пинают Священное Писание)

[Britu]

Гарри - такой Ричард)))

[Lady Aragorn]

О - идут нового жильца выпихивать из общины! Они никогда ещё так не...

[Britu]

А когда он о книгах говорит, я вся валяюсь

[yulglana]

А вот и СЕКС

[Lady Aragorn]

Интересно, про Ле Карре Ричард сам подсказал, или наоборот - ему подсказали?)))