12.01.2014, 03:06 | #1 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.02.2013
Адрес: Липецк
Сообщений: 15
Лайки: 0
|
Крупные мазки
Посмотрел третий раз, хватит пока.
Все предыдущие фильмы о Средиземье также просмотрены по три раза. И только сейчас понял, как такое возможно для пуриста, которым всегда себя считал: от первого ошеломления отсебятиной и неканоном, до итогового одобрения полотна в целом. Крупные мазки и гротеск. Немотивированные поступки, опущенные законы физики, грубоватые шутки, все это тонет, в конце концов, в атмосфере живого Средиземья. Это не Его Средиземье, не те нравы и ценности, другие мотивы, но легко представить себе рассказчика, который, очевидно, по иному видит картину. Но сама картина - та же, что у меня в голове. Акцент на кошмарную грязь Бри и Озерного города, прыщи и нечистоты в преувеличенном (ударном) виде, особо яркие лица в массовках, заглядывание в пасть медведям, варгам, драконам- все это соседствует с тонкой игрой актеров и детальной прорисовкой обстановки. Конкретно по "Пустоши Смауга'. Это самый неоднозначный для меня из фильмов этого цикла! Больше всего люблю первые части, они самые красивые и мифичные, что ли. Они подготавливают к стилю подачи Пиджеем своей версии событий книги. Вторые части сложные у него. Любимые эпизоды "Пустошей" - Бильбо над лесом и вылет Смауга. Непонятые мной - забытый Бофур и потеря воли к победе у Торина на "приступочке". Напрягло: орки в Эсгароте. Главный герой - Бильбо, в "Пустоши" несколько задвинут на второй план, но остается собой: делает то, что положено по книге, а также то, что, в принципе, мог бы, но не описано в тексте. Отыграно великолепно, на "верю" и "очень похоже". Торин - в книге не раскрыт, как личность, только намеками. Питер Джексон видит его, как северного героя, но с гномьей изюминкой, тем, откуда должна вырасти "драконья болезнь". Мотивации его не всегда прозрачны, но поступки по фильму, как мне кажется, достаточно последовательны и логичны. Не по логике только эпизод с выкидыванием ключа, как будто герой в нем "сдулся". Прочие шероховатости - в канве общей "крупнопиксельности" Джексона. Гендальф из "Пустошей" принят мной, после осмысления сцены в Бри в таком ключе: сказал Торину то, что тот хотел услышать, а человеческие ценности к гномам по ПДж неприменимы, заболеет Торин "драконом" - сам виноват! В его оправдание и то, что Гендальф не советует Торину без него заходить в Гору (перед расставанием). Гномы. Балин - тот самый. Двалин - тот самый. Бомбур - хорош, но забыл ( вместе с Бифуром) своего недисциплинированного родственника! Бофур - русская душа, смекалист, но и разгильдяй! Кили с Тауриэль заставили поверить, хорошо отыграли, но тема то уж очень странная! Эльфы. Тауриэль сама по себе - настоящий эльф, кто-то из легендариума Профессора, что редко у ПДж. И любовь у нее с Кили платоническая, безнадежная. Леголас вполне вместился, ничего ни прибавил, не испортил, только другой он, не как в ВК! Трандуил подан как затененный эльф, с этой позиции все его действия легко читаются. Таким должен быть синда из Первой эпохи. Он и Торин - на разных частотах, отсюда и неконтакт. Люди. Бард очень понравился. Он мрачен, но живее и понятнее, чем в первоисточнике. Семья, отношения с властями, обращение к Пророчеству делают персонажа более объемным, чем в книге. Бургомистр описан ровно так, как надо и его в кадре столько, сколько требуется. Остальное играет его прихвостень. Находка с визуализацией Саурона очень импонирует! Это даже исправляет, некоторым образом, впечатление от него в ВК. Смауг ожидаемо красив. Впечатление портит, на мой взгляд, расширение сцен с гонками внутри Горы, и участие в этом гномов. Чуть урезать передвижения дракона, усилить напряжение в сцене с Бильбо, а разлитие золота и бомбы убрать - мое видение финальной части. Но концовка с момента вылета дракона смонтирована почти идеально! Вот он - почерк режиссера! Крупные мазки, аттракцион с прекрасной актерской игрой, отсебятина и вкусные детальки, экшн и атмосфера эпика! Есть, что запомнить, чем впечатлиться. Есть, о чем поспорить. |